О расслоении общества

[Henry]

С мыслью о том, что мир состоит только из воинственных и всепобеждающих зулусов, кажется, можно себе позволить уйти на покой

Нет, Морока, не выйдет! Этот номер не пройдет! Потому что мы должны бороться за мир во всем мире и вообще страдать за идею. Верните Анфису, циники! Потому что только с ней можно жить в труде и умереть в борьбе.

[tab]

Арнольд - математический гений, но для понимания этого доклада достаточно знания арифметики в рамках средней школы.

Однако требуется нетривиальная способность к логическому мышлению.

На практике понимать его рассказ без запинок могут только студенты, т.к. он пересыпает каждую фразу терминами из вышмата. На первом же "отображении чего-то там в себя" вся простая публика или убежит, или займется своими делами.

[Ольга Гинзбург]

Для полноты картины меня, любимого, как законченного водопроводчика отброса интеллигентной тусовки, скажу, что мне глубоко чужда вот эта реплика Ольги Гинзбург, которая (Ольга, а не реплика ) является одним из моих любимых авторов на форуме:

А что страшного?

Откуда эта имплици... ой, чуть не выразился матом, как лерит, как бы подразумеваемая в качестве аксиомы идея о том, что симфонии с этюдами чем-то "лучше" годовых балансов и актуарных расчётов?

Спасибо за восхитительный комплимент!! Но..... Вы может не так поняли мою мысль. Наши с Вашими симфонии не лучше и не хуже балансов с годовыми отчётами. Но если я ничего не понимаю в этих самых отчётах, то хотя бы не выставляю это напоказ. А иногда человек с таким явным удовольствием показывает своё невежество, что можно понять автора темы: к чему идёт общество? И как повернуть это немножко в более культурное русло?

[SSK]

Итак, тест очень прост: если ты, читатель, дочитаешь эту ссылку до конца, сохраняя контроль за происходящим, то я буду с восторгом ждать твои мнения на любую тему хоть на форуме, хоть в ЛС, хоть в Sally O'Briens (Б.Полянка, 1, не путать с "Эльдорадо" на углу). Именно на этом уровне логического мышления работают профессиональные философы.

Дабы приобщиться к Вашему восторгу, прочитал сию лекцию. В два присеста - первый раз мне стало невыносимо скучно на середине, но во второй раз я таки заставил себя дочитать. Посему резервирую за собой регардсов восторг по поводу любого из моих мнений.

[paukenschlag]

Кстати о монадах :

http://elementy.ru/lib/430178/430281

Как ни странно, эта ссылка имеет прямое отношение к ставшей одиозной теме "Семантика", а именно: это - своего рода тест для желающих писать на эту тему. Арнольд - математический гений, но для понимания этого доклада достаточно знания арифметики в рамках средней школы.

Однако требуется нетривиальная способность к логическому мышлению. Без этой способности рассуждать о семантике музыкальных произведений, что есть весьма крутая философская тема, бесполезно, что и доказывает пустой трёп на уровне водопроводчиков, дающих советы философам, со стороны банды лерита и бригадира из ЖЭКа баруха. Именно непонимание своей абсолютной некомпетентности и профнепригодности в философии и логике в сочетании с наивным и трогательным до слёз убеждением, что музыкальное образование даёт право на эти суждения, которое культивируется в процессе обучения как сверхидея о своём таланте, а также святой уверенностью в том, что собеседники с другими дипломами не являются музыкантами, и делает этих приятных во всех прочих отношениях участников форума посмешищем для грамотной публики, вроде мужского стриптиза.

Итак, тест очень прост: если ты, читатель, дочитаешь эту ссылку до конца, сохраняя контроль за происходящим, то я буду с восторгом ждать твои мнения на любую тему хоть на форуме, хоть в ЛС, хоть в Sally O'Briens (Б.Полянка, 1, не путать с "Эльдорадо" на углу). Именно на этом уровне логического мышления работают профессиональные философы.

Если нет - прости, друг, тебе к музыле .

http://aps.arxiv.org/PS_cache/math/p.../0211159v1.pdf
А Вам слабо?

[Moroka]

…можно понять автора темы: к чему идёт общество? И как повернуть это немножко в более культурное русло?

Нет, автор темы уже так не может. Увы, не достижим больше завидный удел тинейджеров — думать, что общество, во–первых, существует как обозримая величина, а во–вторых, что оно куда–то организованно или даже неорганизованно идет. А уж о поворотах кого–то куда–то и вовсе думать доктор запретил в ситуации, когда с управлением своим персональным человеком справляешься с трудом. (Того и гляди, попросят место освободить.)

[LOM]

Правда, я бы взялся, если нальют, отстаивать тезис, что обществу в целом никакие музыканты ни на фиг не нужны вообще. Как и математики с философами.

Конечно не нужны. Музыканты и математики - это жизненные идеалисты. Витают где-то вечно. А другие тем временем хавают жратву, тачки, "красивую жизнь". Вот и расслоение. Правят нами сейчас потребители в крайней степени потреблятства и навязывают свой эрзац-культурный формат обществу. Кто больше заработал - тот и лучший. Выходов два - или послать потребительство и заниматься своим делом, или "выть по потребительски" - пытаться заработать и не растерять себя. В этой гонке с юношества многим некогда приобретать знания вне своей профессии просто для расширения интеллектуального кругозора. Что мы и видим на уже печально знаменитой ветке о семантике и ее продолжении. С уважением...

[pianissimo]

Конечно не нужны. Музыканты и математики - это жизненные идеалисты. Витают где-то вечно. А другие тем временем хавают жратву, тачки, "красивую жизнь". Вот и расслоение. Правят нами сейчас потребители в крайней степени потреблятства и навязывают свой эрзац-культурный формат обществу. Кто больше заработал - тот и лучший. Выходов два - или послать потребительство и заниматься своим делом, или "выть по потребительски" - пытаться заработать и не растерять себя. В этой гонке с юношества многим некогда приобретать знания вне своей профессии просто для расширения интеллектуального кругозора. Что мы и видим на уже печально знаменитой ветке о семантике и ее продолжении. С уважением...

Выходов на самом деле больше, и тому множество хороших примеров. Если делать из попытки состояться в обществе "потреблятство", то никогда общество не продвинется к чему-то большему.

[SSK]

После таких обменов любезностями хочется нахрен закрыть этот форум и не открывать.
Что за идиотские истерики, здесь что - "Дом-2"? Вы еще подеритесь, горячие финские парни.
А лично Вы, regards, очередной раз явились пародией на самого себя, на что смотреть жалко и противно.

[Genn]

Однако требуется нетривиальная способность к логическому мышлению. Без этой способности рассуждать о семантике музыкальных произведений, что есть весьма крутая философская тема, бесполезно.

Итак, тест очень прост: если ты, читатель, дочитаешь эту ссылку до конца, сохраняя контроль за происходящим, то я буду с восторгом ждать твои мнения на любую тему хоть на форуме, хоть в ЛС, хоть в Sally O'Briens (Б.Полянка, 1, не путать с "Эльдорадо" на углу). Именно на этом уровне логического мышления работают профессиональные философы.

Правда, я бы взялся, если нальют, отстаивать тезис, что обществу в целом никакие музыканты ни на фиг не нужны вообще. Как и математики с философами.

Дочитал. Смысла высказываться по поводу семантики с философией и расслоением общества не вижу. С некоторых пор мне нравится просто наблюдать за красотой материализации функции.