ScorSer - нотный поисковик

[usman]

...но нельзя сказать "19 нот на помойке"...

Точно... Их же всего 7...

[sementis]

Точно... Их же всего 7...

нннуу, смотря у кого, у Шенберга (и иже с ним) 12. У Джезуальдо - 20 (п.ч. у него ля-диез не си-бемоль, ми-диез не фа и т.д.)

[usman]

У Джезуальдо - 20 (п.ч. у него ля-диез не си-бемоль, ми-диез не фа и т.д.)

Интересно, если 19 нот на помойке, то какая же одна осталась?

[sementis]

Интересно, если 19 нот на помойке, то какая же одна осталась?

не знаю, я не была на этой помойке...Если окажусь, то посмотрю...

[Olorulus]

Еще позвольте совет: ноты, которые Вы сами сканируете и добавляете, отмечайте каким-нибудь значком, тогда будет виден Ваш персональный вклад в доброе дело, которое Вы затеяли.

Если такое расширение вообще предусмотрено (чтО было бы крайне желательно), я бы сделал форму с обязательными полями (минимальное описание, в т.ч. формат), как это, например, делают теперь на торрентовых раздачах. Такая дисциплина в описании нотных изданий быстро ориентирует читателя и придает целому опрятный и регулярный вид.

Сам я тоже мог бы кое-чем ценным пополнить такую базу. Пытался что-то отдавать Тараканову, но он сильно занят, расширяет свою коллекцию очень нерегулярно и к тому же практически не исправляет неграмотности описания (по неизвестной мне причине).

Названия жанров, имена композиторов и т.п. было бы здорово подлинковать к русской Википедии (типа balloon "Посмотреть в Википедии"). Так сейчас делает даже Гугл. В любом случае, это лучше, чем давать подстрочный убогий перевод, который не столько способствует Вашей подвижнической работе, сколько усугубляет музнеграмотность.

[scorser]

я пока занимаюсь только движком - там очень много работы. у меня в куче лежит порядка 300гигов нот, худо бедно они там както отсортированны, но чтоб выложить их - это надо мноооого времени. Так что называется, отдам в хорошие руки, т.е. тому кто бы занялся выкладыванием.

Тараканов действительно один а нот много))) - на днях передам ему часть этих нот. для того чтобы автоматизировать процесс добавления нот я сделал сайт scorage.ru, он ща проавда очень бедно выглядет, но работает. туда можно загрузить любые pdf файлы с нотами размером пока до 10мб, сопроводив эти ноты описанием, которое позже попадёт в поисковую машину.

Ты что вы говорите о структурированном описании - это уже есть на сайте imslp.org там как раз всё в высшей степени строго и формализированно в том числе со ссылками на википедию. делать русскую imslp как то не сруки.

Сейчас я занят композиторами и инструментами - как сделаю на сайте появятся и ссылки в википедию по композиторам. Переводы композиторов и инструментов должны стать более правильными.

Перевод нужен в первую очередь для мультиязычного поиска. Представьте себе американца ищущего русскую музыку и нашедшего её на русском сайте - он воообще кирицу не понимает и хоть какой перевод ему нужен чтобы хоть приблизительно понять то это или не то. задесь не до перфекционизма.

может вам свой нотный сайт сделать? - это не сложно и не дорого - могу помочь.

[Olorulus]

Ты что вы говорите о структурированном описании - это уже есть на сайте imslp.org там как раз всё в высшей степени строго и формализированно в том числе со ссылками на википедию. делать русскую imslp как то не сруки.

Думаю, Вы не обратили внимание на фразу "our goal is to create a virtual library containing all public domain music scores". Что это такое, и чем отличаются русские нотные интернет-библиотеки, думаю, Вам не нужно объяснять. Ни таракановская, ни Ваша (если она планируется) по одному этому условию никак не продублирует IMSLP. И (по тому же условию) среди русскоязычных она обречена на бешеный успех.

может вам свой нотный сайт сделать? - это не сложно и не дорого - могу помочь.

Спасибо за "недорого", хехе. Как новичок, Вы не в курсе, что я здесь давно и всегда поддерживаю добрые начинания на ниве просвещения. И много уже сделал для этого, в т.ч. и своими руками.

Техническая часть - это лишь беднейший минимум (обслуга) того, что необходимо для интернет-просвещения наших читателей. Всё остальное (знания нескольких языков, крепкая музыкальная школа, многолетний опыт научной и преподавательской работы и т.п.) и ценнее и гораздо важнее для подобного проекта. А хуже всего со временем, его нет вовсе.

[usman]

Техническая часть - это лишь беднейший минимум (обслуга) того, что необходимо для интернет-просвещения наших читателей. Всё остальное (знания нескольких языков, крепкая музыкальная школа, многолетний опыт научной и преподавательской работы и т.п.) и ценнее и гораздо важнее для подобного проекта.

Часто гораздо важнее, imho - предоставленная возможность просто найти ноты, которые понадобились, за что ещё раз автору проекта душевная благодарность! "Крепость школы" и "опыт работы" могут вообще не играть никакой роли - предоставление материалов не обязательно сопровождать каким-то комплексным "просвещением".

[Olorulus]

Часто гораздо важнее, imho - предоставленная возможность просто найти ноты, которые понадобились, за что ещё раз автору проекта душевная благодарность! "Крепость школы" и "опыт работы" могут вообще не играть никакой роли - предоставление материалов не обязательно сопровождать каким-то комплексным "просвещением".

Чувствуется, что Вы никогда не работали с многоязычными БД. В том и дело, что найти в неграмотной БД ничего невозможно. Всё это десятки раз обсуждалось, извините, на ликбез нет времени. Привет "замороженным неожиданностям" и "латунным четверкам"

[usman]

Чувствуется, что Вы никогда не работали с многоязычными БД. В том и дело, что найти в неграмотной БД ничего невозможно. Всё это десятки раз обсуждалось, извините, на ликбез нет времени. Привет "замороженным неожиданностям" и "латунным четверкам"

Грамотная конечно лучше будет. Перфекционизм - вещь, вообще-то, неплохая.
(Просто смутила маленько энциклопедическо-просветительская "доминанта" в идее библиотеки)