Гриша таки отказался!

[Волослав Улеев]

Я, повторюсь, такими людьми восхищаюсь! Он не разменивает себя и свой талант на мелочи, а полностью посвятил и посвящает себя своей работе.

Грандиозное заблуждение по поводу личности Перельмана. Посвящение себя своей работе предполагает служение обществу. То же касается мелочей и проч.
Я думаю, Перельман просто вышел из общественного оборота. Ни о каком служении и посвящении речи нет. Он делает то что ему нравится и ВСЁ. Как отшельник в горах. Вы думаете, что ему наплевать на "втостепенное", которым он пожертвовал для "важного". А "важность" ьак или иначе связана с глобальным социальным заказом (человечество, наука и т.д.). Ерунда, ему наплевать на сам заказ.
Возможно, я ошибаюсь. Регардс обещался уточнить мотивы. Где, кстати он?

Ау!!! Регардс!

[Guzal]

Грандиозное заблуждение по поводу личности Перельмана. Посвящение себя своей работе предполагает служение обществу. То же касается мелочей и проч.
Я думаю, Перельман просто вышел из общественного оборота. Ни о каком служении и посвящении речи нет. Он делает то что ему нравится и ВСЁ. Как отшельник в горах. Вы думаете, что ему наплевать на "втостепенное", которым он пожертвовал для "важного". А "важность" ьак или иначе связана с глобальным социальным заказом (человечество, наука и т.д.). Ерунда, ему наплевать на сам заказ.
Возможно, я ошибаюсь. Регардс обещался уточнить мотивы. Где, кстати он?

Ау!!! Регардс!

Волослав, я как раз и думала так, как Вы написали. Для меня посвящение своей работе не предполагает обязательного служения обществу. Возможно, я грандиозно ошибаюсь.

Регардса не зовите. Возможно, ОН тоже делает то, что ему нравится.

[Волослав Улеев]

Волослав, я как раз и думала так, как Вы написали. Для меня посвящение своей работе не предполагает обязательного служения обществу. Возможно, я грандиозно ошибаюсь.

В таком случае, Вы зря восхищаетесь им. Конечно, это типа очень круто - выйти из общественного оборота и всё такое. Сила воли и проч. Но, с другой стороны, он, несомненно - враг. Враг с большой буквы. Как вор, карбонарий или террорист. Для всех, кто не вышел из общественного оборота. А для тех, кто вышел - им, извините, наплевать.
Единственно, кому по идее он должен быть симпатичен - тем, кто хочет, но не может выйти из общественного оборота или таким придуркам как я.

[Guzal]

В таком случае, Вы зря восхищаетесь им. Конечно, это типа очень круто - выйти из общественного оборота и всё такое. Сила воли и проч. Но, с другой стороны, он, несомненно - враг. Враг с большой буквы. Как вор, карбонарий или террорист. Для всех, кто не вышел из общественного оборота. А для тех, кто вышел - им, извините, наплевать.
Единственно, кому по идее он должен быть симпатичен - тем, кто хочет, но не может выйти из общественного оборота или таким придуркам как я.

Волослав, я, как правило, восхищаюсь теми особенностями у людей, которых недостаёт у меня самой. Вот он сидит в своей берлоге и ДЕЛОМ занимается, а я время своё порой впустую трачу. Как вор, карбонарий и террорист, он решил проблему Пуанкаре (цитата из постинга Вальтера ). А что решили мы? Вопрос.
Поэтому, наверное, люди и восхищаются (или хотя бы уважают). -> в лучшем случае.
В худшем, ставят палки в колёса.

[Волослав Улеев]

Ха. Мы никогда не сможем оценить, чем решение проблемы Пуанкаре было для самого Перельмана. Вполне возможно, сравнимо с проблемой покупки нового платья для Вас лично (просто пример, на всякий случай не обижайтесь). Оценить величие того или иного поступка можно только если иметь некие общие основания, а их нет, ибо мы находимся в общественном обороте, а он не находится. У нас с ним разные основания, поэтому сравнивать нельзя вообще.
Восхищаться Перельманом в этом смысле всё равно, что восхищаться камнем или ящерицей, ибо они делают то, что не умеем делать мы.
Предлагаю считать решение проблемы Пуанкаре внереализационным доходом и не авторизовывать это решение вообще. Оно есть и всё. Я думаю это понравится и Перельману, потому как будет формой признания его статуса.

[Guzal]

Ха. Мы никогда не сможем оценить, чем решение проблемы Пуанкаре было для самого Перельмана. Вполне возможно, сравнимо с проблемой покупки нового платья для Вас лично (просто пример, на всякий случай не обижайтесь).

Согласна с Вами!
И ему, извиняюсь, по фигу, что о нём думают другие и как они оценивают его работу.

Проблем с платьем не возникало, т.к. давно его не покупала. Волослав, я никогда не обижаюсь (по крайней мере, пытаюсь не обижаться )

[SSK]

Евклидовой форма быть не может. Метрика - может, А форма, извините, нет. Вы что-то путаете. И если говорить о метрике, то она заведомо неевклидова.

Уважаемый Волослав!
Я не говорил, что ФОРМА Вселенной - евклидова. Я говорил, что Вселенная, сама по себе, близка к Евклидовой. Пространство-время, естественно, неевклидово (как минимум, псевдоевклидово), но в данном контексте я имел в виду кривизну пространства, которая исчезающе мала. В общем-то, к гипотезе Пуанкаре это имеет мало отношения - я всего лишь пересказал современные астрономические данные.

[Волослав Улеев]

Уважаемый Волослав!
Я не говорил, что ФОРМА Вселенной - евклидова. Я говорил, что Вселенная, сама по себе, близка к Евклидовой. Пространство-время, естественно, неевклидово (как минимум, псевдоевклидово), но в данном контексте я имел в виду кривизну пространства, которая исчезающе мала. В общем-то, к гипотезе Пуанкаре это имеет мало отношения - я всего лишь пересказал современные астрономические данные.

1. Перечитайте своё сообщение - Вы писали о форме. Если Вы при этом думали о чём-то ином - впредь следите за тем, как Вы выражаете свои мысли, читатели читают то, что написано, а не то, что подразумевает автор.
2. Понятие кривизны относится к метрике а не к форме. В пределах одной и той же формы может быть разная кривизна. При определённых значениях кривизны может поменяться и форма. Евклидово пространсво имеет кривизну 0. Такую же форму может иметь и искривлённое пространство. Как искривлённая плоскость может оставаться плоскостью с разными значениями кривизны, но при определённой кривизне превратиться в тор или сферу.

[SSK]

Уважаемый Волослав!
Я всего лишь отвечал на вопрос, заданный на странице 1 данного потока - какова форма Вселенной. Не надо придираться к моим словам. Я не претендую на полноту знаний о данном вопросе, хотя Ваши высказывания мне также кажутся неточными терминологически; но развивать дискуссию я не намерен.
Если же участникам потока интересно, то можно прочитать небольшую лекцию о геометрии Вселенной.

[Волослав Улеев]

Хорошо. Ок.