Скорбный день 17 июля. Сегодня день расстрела Царской Семьи.

[Ёпрст]

Не понимаю, почему же такая особая скорбь о детях царя Николая II?

Потому что человек был публичный. В наше время ведь то же самое. Умрет неожиданно какой-нибудь известный человек - страна скорбит сильнее, чем по сотням тысяч погибших в цунами в Индонезии. Потому что его все знали, он был наш, любимый, все внимание направлено на него одного. Да еще смотря как преподнести известие. Но дядюшка Ленин с царской семьей конечно обошелся крайне жестоко.

Я вот думаю, с кем же из правителей России можно сравнить Николая II? Мне вот немедленно вспоминается Михаил Сергеевич Горбачев.

Горбачев куда хуже - намеренно развалил страну. Вообще удивительно, как он до сих пор живет и здравствует.

А может быть эти опасения напрасны, ведь удалось же Путину в начале 21-го века приостановить процесс распада страны! По крайней мере, пока остановить. И остановить тоже ценой войны - чеченской, и тоже ценой немалых жертв и немалой крови. Эту войну, между прочим, вполне можно назвать гражданской - поскольку она велась между гражданами одной страны.

Чеченская - это мощнейшее влияние извне, и воевали там преимущественно наемники с других стран. Чеченский народ не хотел войны.

[Музыкана]

Согласно Википедии (см. здесь) в ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек. Среди них были если не миллионы, то уж наверняка сотни тысяч "ни в чём не повинных детей". Не понимаю, почему же такая особая скорбь о детях царя Николая II? Почему их смерти "нет ни прощения, ни оправдания". А смерти других детей – есть прощение и оправдание? А между прочим, можно сказать, что к их смерти причастен и глава семьи Романовых, в результате, мягко говоря, неудачного правления которого страна оказалась на грани распада и была ввергнута в горнило революции и гражданской войны.

Все дело в том, что это была не просто гибель детей от голода, болезней, случайных пуль, это была КАЗНЬ детей. То есть детей хладнокровно расстреляли, как государственных преступников. И казнили только за то, что они были детьми своего отца. Вот что особенно поражает в этой смерти, а не просто "публичность" этих людей.
Ну и знаете, утверждать, что отец этих детей был повинен в их смерти, это... Побойтесь Бога, честное слово, даже не знаю как сказать.

[Янс]

Согласно Википедии (см. здесь) в ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек. Среди них были если не миллионы, то уж наверняка сотни тысяч "ни в чём не повинных детей". Не понимаю, почему же такая особая скорбь о детях царя Николая II? Почему их смерти "нет ни прощения, ни оправдания".

Смерти ЛЮБЫХ детей вообще нет оправдания, особенно когда она происходит из-за безответственности и глупости взрослых, и из-за их драчек между собой. Однако в случаях голода, болезней и террора хотя бы фигурирует контекст. Была дикая ситуация, люди сходили с ума от происходящих событий, людьми манипулировали все, кто мог, со всех сторон, у многих произошли трагедии в семьях, многие просто не понимали, что делают, и " косили" всё и всех вокруг себя, итд. Много было дикого безграмотного народа, с обеих сторон, которые вообще ни черта не понимали в обстановке.
А в случае с царской семьёй вполне была возможность поступить по-человечески, передать этих детей их родственникам, продемонстрировать благородство, в конце концов. Но это была показательная казнь, и был дан пример всей " новой" России- вот как нужно поступать с врагами, невзирая на положение, пол и возраст. И ведь приказы отдавали не пьяные матросы!! Прекрасно был понятен эффект сего мерзкого действа.

А смерти других детей – есть прощение и оправдание? А между прочим, можно сказать, что к их смерти причастен и глава семьи Романовых, в результате, мягко говоря, неудачного правления которого страна оказалась на грани распада и была ввергнута в горнило революции и гражданской войны.

Я Вам отвечу вопросом- Вы считаете, что за грехи отца должны были ответить его ни в чём не повинные дети совсем юного возраста, ни в каком " неудачном правлении"
не принимавшие участия? Совершенно уверена в том, что Ваш ответ будет отрицательным. Да, император России не может иметь профессию " хороший человек", это не гламурное игрушечное государство. Николай был слабым правителем. Я сейчас читаю мемуары князя Феликса Юсупова ( и не только его) и прихожу к выводу, что если хотя бы половина из написанного была бы правдой, то развившийся в России сценарий был полностью закономерен, потому что никто этой Россией не занимался.

[lor_a]

Расширение страны и ее укрупнение предполагает увеличение власти, а это, в свою очередь, требует энергии на управление. Насколько я понимаю, в настоящий момент гораздо выгоднее заключать договоры о дружбе или хотя бы о ненападении, но каждый управляет своим государством совершенно самостоятельно, не вмешиваясь без просьбы (или в критической ситуации). Только когда наладится уверенная связь независимых государств, тогда можно вспоминать о прежних отношениях, но не забывать о прежних ошибках. Тогда русские оказались донорами. причем такими донорами, у которых практически не оставалось никаких прав. Естественно, при таком положении дел самая крупная нация России возмутилась и продолжает возмущаться, пока более мелкие и слабые нации почему-то получают больше прав.

[lor_a]

Смерти ЛЮБЫХ детей вообще нет оправдания, особенно когда она происходит из-за безответственности и глупости взрослых, и из-за их драчек между собой.

Трудно возразить. Но в данном случае есть еще и отягчающнее обстоятельство. Дети-то царские, с глубокой родословной и потенциально огромными возможностями. Не исключено, что останься они в живых, положение в России могло быть другим, более благоприятным. Как-то раньше не задумывалась, о том, что именно послужило причиной гибели такого гиганта как Ленин. Его заслуга действительно велика. Возможно именно это казнь и оказалась настоящей причиной, по которой его собственная жизнь оборвалась.

[Anna-Marta]

русские оказались донорами. причем такими донорами, у которых практически не оставалось никаких прав.

И чем Вы объясняете этот (по-вашему) абсолютный альтруизм? Извините, это так наивно...

[Музыкана]

Самое ужасное, что казнь этих детей оправдывалась революционной необходимостью (как впрочем, и вообще все то, что делали большевики). Да, мы жестокие, но делаем это для счастья всего трудового народа, и поэтому устраняем все препятствия на пути к этому счастью.
Эти дети оказались одним из таких "препятствий". Большевики знали что делали. Расстрел Николая второго и всей его семьи был необходим для того, чтобы полностью и бесповоротно обезглавить белое движение, так как для Белой Гвардии монархическая идея была главной движущей силой. Поэтому нужно было убить не только царя, которого обвиняли в плохом управлении страной (как будто сами большевики управляли лучше), но и всех потенциальных наследников.
В википедии приведена цитата из выступления руководителя расстрела Юровского в 1934 году:

Молодое поколение нас может не понять. Могут упрекнуть, что мы убили девочек, убили наследника-мальчика. Но к сегодняшнему дню девочки-мальчики выросли бы… в кого?^[8]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%...F1%E5%EC%FC%E8

[Anna-Marta]

Они выросли бы в европейских аристократов крови. Девочки стали бы женами монархов или особ королевской крови европейских монархических династий. А мальчик, наверное, умер бы молодым, т.к. был очень болен. Или убили бы террористы, подосланные ЧК или НКВД (попозже), как Троцкого.

[Музыкана]

Вообще говоря, девочки тоже могли быть наследницами. В истории России были прецеденты, когда при отсутствии наследников мужского пола на троне были женщины.

[Anna-Marta]

Вообще говоря, девочки тоже могли быть наследницами. В истории России были прецеденты, когда при отсутствии наследников мужского пола на троне были женщины.

Я говорю о том, что могло произойти с царскими отпрысками, будь они не расстреляны большевиками, а отпущены восвояси в цивилизованный мир...О престолонаследии я молчу, поскольку престол был опрокинут.