О нежелательности нежелательной информации

[lor_a]

Вот нельзя на бульваре йоги, покупать печатные издания *маде ин брусел*.
У них противоположная энергетика.

Самое обидное, что мы не только не покупали, но вообще пристыдили человека за приставание к ребенку. Похоже, что действительно какая-то другая энергетика, которая может что-то "вытаскивать" из нас.

[Казбек]

Самое обидное, что мы не только не покупали, но вообще пристыдили человека за приставание к ребенку. Похоже, что действительно какая-то другая энергетика, которая может что-то "вытаскивать" из нас.

В своих опытах с тахионными гипножабами, я доказал, что иную энергетику можно из нас *вытаскивать*.
Да разве такое опубликуешь.
Тут же завистники признают эту информацию нежелательной.

[barclay]

Похоже, что действительно какая-то другая энергетика, которая может что-то "вытаскивать" из нас.

Не что-то, а вашу бессмертную душу ! Охотятся , заразы , стоит отвернуться, сразу же "вытаскивают". Кричи потом "держи вора!", не кричи... Страшно нынче ходить по бульварам.

[Читатель]

Разрешат ли всем варенье
И полёт, и вдохновенье...

P.S. В блогах.

Уважаемая Калина, а разве по вашему мнению нужно разрешать к детскому чтению произведения, "содержащие нецензурную брань" или содержащую "информацию порнографического характера"? Неужели вы считаете, что нужно?!

Между прочим, в советские времена, которые с точки зрения детского чтения теперь считаются едва ли не образцовыми, на каждой детской книге издательства "Детгиз" (впоследствии переименованного в издательство "Детская литература") было указание - для какого возраста эта книга предназначена. Например, для дошкольного возраста, для младшего школьного возраста, для среднего школьного возраста, для старшего школьного возраста. Были и смешанные градации: например, для среднего и младшего возраста. Кстати, и я об этом писал, все эти маркировки 16+, 12+ отечественного закона "слизаны" с законодательства стран Запада.

Между прочим, и в советские времена библиотекарь мог не выдать десятилетнему школьнику том из 200-томной серии "Всемирная литература" с Золотым ослом Апулея и Сатириконом. Да что там Апулея, в мои школьные годы в библиотеке младшекласснику запросто могли не выдать томики из 8-томника сказок "1000 и одной ночи". А сказку Пушкина про Никиту и сорок его дочерей полностью печатали только в академическом собрании сочинений, в собрании же сочинений издательства "Художественная литература" её либо не было, либо печаталось только её начало. И знаете, что-то это никак не помешало тому, что дети тех советских лет были на порядок начитанней нынешних! Я уж не говорю о том, что тираж тогдашних академических полных собраний сочинений Пушкина в 10-ти томах (вот такого как у меня):

превышал 300 тыс. экземпляров - цифра по нынешним временам немыслимая. Причем, как только заканчивался выход одного издания, тут же начиналась подписка на следующее.

А ерничанье Эха Москвы по поводу того, что, дескать, "Пиковую даму" можно отнести к информации, пропагандирующей азартные игры, оставим на совести дам и господ с этого радио. Таких как г-жа Пилипейко. К сотрудникам этого радио, как и к самому радио "Эхо Москвы" я, например, отношусь с глубочайшим презрением!

...А вот Пушкина-то, Пушкина за что? Qui prodest?

Уважаемый alLegro, а что, собственно, случилось с Пушкиным?

[Казбек]

к сотрудникам этого радио, как и к самому радио "Эхо Москвы" я, например, отношусь с глубочайшим презрением!

Страшно далеки Вы от народа, radiocent слушающего.
В тамошнем списке, эхо вгромоздилось на 2-е место после авторадио.
Впрочем можно сделать и вывод, что аудитория радиосента сплошь юные нигилисты, антисовки и защитники вот этих вот с нетрадиционной ориентацией.

[Читатель]

Страшно далеки Вы от народа, radiocent слушающего.
В тамошнем списке, эхо вгромоздилось на 2-е место после авторадио...

Насколько я понял Вас, уважаемый Казбек, под народом, слушающим radiocent, вы подразумеваете аудиторию интернет-радио. Что касается меня, то я практически вообще перестал слушать радио, ибо единственное радио, которое я раньше слушал - радио "Орфей" после проведенного там реформирования практически перестало быть мне интересным. А новости я узнаю либо из телевидения, либо из Интернета.

Воображаю, как некоторые воскликнут: как он смотрит телевидение, он смотрит этот "зомбоящик"!?
Да, каюсь, смотрю. Мне просто смешно, когда люди называя телевидение зомбоящиком - в противовес якобы неподконтрольному интернету и якобы свободной блогосфере не понимают, что эти источники информации ничуть не меньшее, если не большее средство зомбирования, чем ТВ.

На мой взгляд, никакому Голосу Америки или Радио Свобода времен моей молодости или даже современному телевидению и не снились те возможности по промывке мозгов, которое предоставляет интернет с его блогосферой. А об уровне тамошних постоянных обитателей, по-моему, лучше всего скажет название одного из распространенных там языков - язык "падонкафф". Я когда, случается, забредаю в сети блогосферы, благо сейчас Яндекс услужливо дает ссылки на обсуждаемые там темы, просто заболеваю от того потока человеческой глупости, дикости, невежества, с которыми там сталкиваешься сплошь и рядом. Поэтому стараюсь в эту блогосферу – "болотосферу" не заходить - берегу свои нервы и здоровье.

[Казбек]

Ув. Читатель.
Вы говорили о презрении к эху.
Испытывая такое же светлое чувство к эху, тем не менее каюсь, закладка эховского сайта у меня одна из самых популярных.
Все таки приятные во всех отношениях дамы из телевизора, и еще несколько персонажей (не услышав Оленьку Бычкову с неделю, я же потом кушать откажусь) - есть явления уникальные, напрочь отсутствующие в других медийных тусовках.
Новости по ТВ не смотрю уже много лет.
Иногда пролистываю сотню каналов ящика, чтобы наткнувшись на что нить интересное, записать на бумажку название, и спокойно посмотреть в тырнете.
Мой инет-бункер есть самое удаленное и звукозащищенное место во всей фанзе.

[Parkslde]

Просто замечательная гневная филиппика.
Только я не понял, какое это все имеет отношение к Пушкину. Он не раз убедительно доказывал свою принадлежность к гетеросексуалам, можно сказать, отдал жизнь за свою гетеросексуальность (не был бы женат, отдал бы по другой причине).
Так что он верен Милонову на все 100. А Милонов-то его за что так?

При чем тут Пушкин, действительно? Вы помянули Пушкина - Вы и отвечайте на собственный же вопрос, принимать участие в Вашем разговоре самого с собой я не вижу для себя возможным.

P.S. Я вот подумал, а Вы не импотент, случаем? Обычно импотенты - самыв ярые защитники нравственности.

Вам очень не хватает, вижу, личной жизни? Очень нужна чужая личная жизнь?
Не вздумайте еще усыновлять детей; слава Богу закон скоро примут (если еще не приняли, не очень слежу), запрещающий усыновление для определенных, кхе-кхе, групп населения.

[usman]

для определенных, кхе-кхе, групп населения.

У Вас какая-то явная, и очень страстная, личная заинтересованность в гомосексуальных вопросах...

[Parkslde]

У Вас какая-то явная, и очень страстная, личная заинтересованность в гомосексуальных вопросах...

Вам показалось. На личности же переходят те, у кого у самого что-то где-то горит.