Шопен и шопенисты

[Yuriy]

Давайте так: 1-е – это файл 02. Nocturne op. 15 in G minor.mp3 ,
2-е - 1_3_1_Chopin_Nocturne 15 No3 in g.mp3 . Первое длится дольше. Пишу это потому, что могу перепутать первое-второе кому-то на радость.

Вслушайтесь в 1-е, что, безусловно все уже и сделали, - вот она чистота помыслов, отображенная в музыке. Вот то “бережное” отношение к каждому звуку, за упоминание о котором да еще с ссылкой на достойнейшего музыканта, тут так ругаются. Исполнение цельное, никакая мельчайшая деталь не противоречит остальным. Играет “со всевозможной простотой” (с). Высокое “эвзебиевское” настроение. Высокая благородная музыка, идеально воплощенная.

2-е послушал тоже с удовольствием. Есть же на свете разные мысли, явления, которые тебе не особенно близки, но к которым относишься с уважением. Пример, как принято называть, “романтического” прочтения. Это подчеркивается порой странными акцентами, неровным темпом, что иногда называют ритмической свободой. Если бы был на свете только такой взгляд на исполнение Шопена, он мне (вот уж никому ничего не навязываю и не пытаюсь “обратить в свою веру”), т.е., композитор Шопен, не был бы очень интересен и слушал бы его редко, хотя иногда, “под настроение”...

Итак, 1-е, причем с заметным отрывом!

P.S. А вообще “подумаешь, бином Ньютона!” (с). Не сомневаюсь, что 1-е - ранняя запись Рихтера, а именно, 19/6/50 - Moscow – Live. Для того, чтобы сделать такой вывод совсем не надо лихорадочно рыться в записях, надо чувствовать ну и, безусловно, “знать предмет”.

P.P.S. А еще и такие можно было бы выложить на радость многим:
* 6/10/71 - Moscow - Live - YEDANG YCC-0114 (CD)**
* 16/11/71 - Milan - Live - (PT)
* 18/11/71 - Venice - Live - (PT)*
Жаль, я пока не научился.

[SSK]

Дорогой Юрий, оставляю краткую инструкцию по выкладыванию файлов.

1. Заходите на нужный сайт, например ifolder.ru или sendspace.com
2. Нажимаете кнопку "Обзор" (Browse)
3. Открывается окно, в котором выбираете тот файл, который хотите загрузить
4. Нажимаете "Загрузить" (Load)
5. Появляется индикатор загрузки; ждете, пока файл зальется
6. Далее вероятно попросят ввести цифры с картинки
7. После всех манипуляций Вам покажет ссылку, которую и надо опубликовать на форуме.

[Anchen]

Эксперимент не удался. Ни одного непредвзятого мнения.

[lerit]

Не сомневаюсь, что 1-е - ранняя запись Рихтера, а именно, [/COLOR]19/6/50 - Moscow – Live. Для того, чтобы сделать такой вывод совсем не надо лихорадочно рыться в записях, надо чувствовать ну и, безусловно, “знать предмет”.

P.P.S. А еще и такие можно было бы выложить на радость многим:
* 6/10/71 - Moscow - Live - YEDANG YCC-0114 (CD)**
* 16/11/71 - Milan - Live - (PT)
* 18/11/71 - Venice - Live - (PT)*
Жаль, я пока не научился.

Я не знаю, чья первая запись, но у меня все время было ощущение, что музыка вот-вот остановится, как-то нарочито замедленно и неопределенно. Не знаю, может, исполнитель представлял себе Шопена умирающего, с трудом передвигающего руки по клавиатуре, хотя всего лишь 15 опус... Я бы такое не переслушивал.

[lerit]

Эксперимент не удался. Ни одного непредвзятого мнения.

За непредвзятым мнением - к машине...

[Anchen]

PS Г-н lerit победил в викторине. №2 - Софроницкий.

[lerit]

PS Г-н lerit победил в викторине. №2 - Софроницкий.

Гений чувствуется сразу... А кто же первый исполнитель?

[Anchen]

Первого уже узнали.

Я не знаю, чья первая запись, но у меня все время было ощущение, что музыка вот-вот остановится, как-то нарочито замедленно и неопределенно. Не знаю, может, исполнитель представлял себе Шопена умирающего, с трудом передвигающего руки по клавиатуре, хотя всего лишь 15 опус... Я бы такое не переслушивал.

И почти бездыханного...
Что ж, здесь наши ощущения совпадают.

[CHIZH]

Любопытно, а кто-нибудь мне объяснит, что было предвзятого в моем комменте, я указал, что это два совершенно разных Шопена, а какой из них более достоверный, - кто возмется сказать? №2 это своего рода еще одна баркарола, но только минорная, но я что-то сходу не припомню чтобы Шопен бывал в Италии.

[Yuriy]

Я понял: по неписанным правилам здесь выигрывает угадавший Софроницкого.
И не понял, почему же мнения предвзятые. Просили объяснить, почему так голосую, - объяснил. Сделал это, как умел. Кстати, CHIZH ничего предвзятого не написал.
А вообще опрос был интересным и полезным. Жаль, не услышал действительно мотивированных объяснений.
1-е слушаю с удовольствием, вниманием и не засыпая. Даже без кофе!
Неужели тайну 1-го нам не откроют? Или мне предоставили такое право?