14 конкурс им. Чайковского. Фортепиано. Результаты 2 этапа 2 тура.

[pulja29]

Лубянцева, слава богу, скинули.
Но он сам виноват !
На прошлом конкурсе Чайковского ему ДИКО ПОВЕЗЛО, что так удачно сложилась конъюнктура, а он этого даже не понял !!
Я читал тутошние истерики и покатывался со смеху ! Мне это напомнило слезливые речи на прошлом конкурсе о "больших глазах" Култышева ! ) Ну и что, кстати, Култышев ?
Где ты ? Нету ?
Как и чем слушают музыку, действительно, интересно. Но самое смешное то, что когда говорят об азиатских пианистах, то всегда кривятся как раз от такой игры, которая типична для Лубянцева. Т.е. в чужом глазу-то они соринку видят, а в своём - бревна не углядели. По-моему, вполне объективно можно засвидетельствовать и даже произвести объективные замеры и доказать на цифрах, что Лубянцев демонстрирует как раз ту типичную "азиатскую игру", которую называют "компьютерной": темповая ровная мертвенность, отсутствие рельефа фраз, плоская динамика, тембровая однородность - и над всем этим бодряческий такой досаафовский энтузиазм, как во время сдачи норм ГТО. А все эти качества для музыки - смерть, потому что это ЭНТРОПИЯ. Видимость музыкальной формы ещё наблюдается, то это вовсе не живой организм, а то ли труп, то ли киборг. Вообще, эти гальванические опыты над музыкой, которые демонстрирует Лубянцев, производят какое-то жуткое впечатление: как будто лягушке то одну лапку оторвали, то другую, электротоком их бьют, а они рефлекторно дёргаются.
Хотя мы знаем, что дёргаться им недолго в отрыве от тела-то .......
Его увлекает голый техницизм, МЕХАНИКА игры, т.е. не музыка, а её труп.
Лубянцев вообще не прошёл отборочный этап в Варшаве - и это тоже ПРАВИЛЬНО, потому что роботам с игрой "а ля Азия" нечего делать на шопеновских конкурсах.
Лубянцев даже отборочный тур 14-го ПИЧа не должен был пройти - это казус конкурса.
А вот это уже не я - это другой участник пишет:



Или вот ещё:



Самое страшное тут вот что: этими истериками НЕ ПО ДЕЛУ дают козыри в руки жюри в тех случаях, когда на жюри наезжают ПО ДЕЛУ. Вот теперь жюристы опять будут говорить, что никто ничего не понимает, что жюри профессиональное и вообще, что жираф большой, ему видней.
Вот чем всё это закончится: что опять не дадут наехать на них ПО ДЕЛУ, т.к. отвлекутся все НЕ ПО ДЕЛУ, ибо жюри ПРАВИЛЬНО турнуло Лубянцева.
Ведь турнул же его конкурс им. Шопена ?? Турнул ! И ПРАВИЛЬНО ! Его даже на 1-й тур там не допустили. Там и Култышеву тоже , хотя и дотащили его до финала, не пожелали дать никакой премии - разве это случайно ??
И вот теперь, используя истерики по поводу Лубянцева, жюри в ответ на претензии по поводу Фаворина будет отбрёхиваться: "Ну и что, вон Лубянцева в Варшаве тоже на отборе турнули - и ничего ". Вот и мы, дескать, тоже такие же крутые, всё нам нипочём, мы профессионалы, нам виднее.



За что "браво" ? За филигранность ? За задубевшую форму ? Я уже говорил про "мёртвую воду". Купите себе механическое пианино, заложите в него Мефисто-вальс, и оно сыграет вам его ещё филиграннее, а форма получится ещё монолитнее, потому что отклонений от темпа вообще не будет ! Всё будет отлито в бронзе ! )



Я вовсе и не считаю, что Чернов сыграл 5-ю сонату хорошо. Тут можно говорить лишь о том, кто из них сыграл её хуже.
А словами о лубянцевском Моцарте я вообще потрясён: у него я слышу однообразие туше, отсутствие фразировки, динамического рельефа и живого ритма -как это может восторгать ? Да это же шарманка играла ! Что в неё заложили, то она и сыграла, причём, без вариантов. Такое впечатление, что разбуди Лубянцева ночью - он и ночью сыграет точно так же, ему вообще всё равно.
Я же говорю, он ставит над музыкой гальванические опыты - подводит электричество, а мёртвое музыкальное тело само дёргается.
Вот ещё сторонние наблюдения, не мои:



О чём думал Лубянцев, когда вторично подавал заявку на участие в конкурсе Чайковского, мне непонятно. Неужели он не осознавал, что его выход в тройку призёров на предыдущем конкурсе был вызван уникальным стечением обстоятельств, которое на новом конкурсе гарантированно не повторилось бы ? Так оно и вышло.
Я могу лишь посочувствовать Лубянцеву, что он так сильно переоценивает своё значение. Но не он первый, и не он последний виртуоз-ремесленник, у которого не получится большой карьеры. Мне кажется, ему надо вообще бросать играть, а заняться, к примеру, педагогикой, обучением молодых пианистов виртуозному мастерству и т.п. Ремесло - это тоже необходимая вещь, но оно не может быть поставлено во главу угла фортепианной игры, потому что играют не ради демонстрации ремесла, а ради кой-чего другого, чего в игре у Лубянцева нету даже в проекте.



) Я вовсе не считаю этот конкурс образцом правосудия, но то, что пишут деятели этой газетёнки, вечно пытающейся надуть щёки и сделать серьёзное лицо, и вместе с тем пробавляющейся такой же развязной болтовнёй, какой нас пичкали и на нашем конкурсе из уст "сына Рубинштейна", ужасно рассмешило меня ! )
На Западе вообще не понимают, что такое настоящая музыкальная критика - для них это нечто из разряда изящной словесности, а такое трепло, как Гарольд Шонберг, у них считается "критиком".
Но, как говорят французы, вернёмся к нашим баранам.
Шарм шармом, но надо ведь и технику иметь. Это я о Кунце.
Техника техникой, но надо и шарм иметь. Это я о Лубянцеве.
Их выпинали с конкурса совершенно заслуженно, потому что им там не место. Вопрос в другом: почему эти люди вообще попали на 2-й тур и почему на 1-й тур не попали пианисты, гораздо более сильные и харизматичные, чем эти оба ?
Задним числом нетрудно понять, почему по окончании выступлений на конкурсе Кунц вертелся перед западными журналюгами и болтал исключительно по-английски. Вероятно, он корчил из себя "непонятую бессмертную душу". Ну ещё бы: эта дремучая Россия, где медведи по улицам ходят ....
Я не знаю, кто накрутил Лубянцева ещё раз лезть в эту адскую машину, но я чётко вижу, что он явно неадекватно оценивает свои возможности. Помню, Руденко тоже хотел прорваться на более высокую премию и участвовал ещё раз с уже полученной ранее, но всё равно не прорвался. Зато сейчас Вадим себя неплохо чувствует, кстати.
Ну оставался бы Лубянцев лауреатом 3-й премии - НУ ЧЕМ ПЛОХО ?? А теперь он - кто ? Что за амбиции, ей-богу, все себя Султановыми ощущают и прямо к инсультам стремятся, не могут жить спокойно.
Помяну ещё раз Нерсесьяна, будь он неладен !
Он же сказал что его душе милее те, кто хорошо играет короткие вещицы, а не те, кто проявляется "на длинном". Вот и Лубянцев - бодрый, техничный - очень хорошо играет маленькие вещицы НА КАМЕРУ, потому что на них не проявляется пустота его игры, зато видна шикарная техника, виртуозность, сноровка.
В общем, прям по Пушкину:

"Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху.
Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп"

Лучшей иллюстрации, чем игра Лубянцева, к этим словам не найти.

ОЙ-ЁЙ-ЁЙ!!!!!Сколько Вы тут навыискивали и написали.....целое эссе....прямо хочется крикнуть Вам "браво"!за "труды" ....Удивляюсь,насколько же сильно Вы завидуете и ненавидите одарённых людей!а про "трупики" было очень смешно,талантливо написано!мне даже на долю секунды померещился их запах)))вот только не про того пишете.

[vovolia]

Уважаемый Predlogoff! Слухи о преждевременной кончине Култышева сильно преувеличены)))) Он постоянно концертирует, и в России и за рубежом... Ну и градус у ваших постов... зашкаливает.... увлекаетесь процессом письменной речи... и содержание не понять, оно слишком размыто за цветистостью и образностью выражений...

[Амальтея]

вам ссылочку послать с учениками дмш?

Так Вы же обещали потрясающее исполнение... То, что в ДМШ и ЦМШ проходят Гайдна - так это нам известно. А у Сары Данешпур Гайдн действительно был потрясающим.

[pulja29]

Да? и я слышала, что он заграницей известен. Ну почему они все - туда, а у нас Мацуевы??!??!? (((((((

потому ,что у нас про таких пишут,что их игра-"мёртвые трупы")))) и отсеивают,как мусор,а Мацуевы у нас просто процветают

[Читатель]

Да? и я слышала, что он заграницей известен. Ну почему они все - туда, а у нас Мацуевы??!??!? (((((((

Какая чепуха, извините. Уверяю вас, что Мацуев за границей известен куда больше Лубянцева. Несравнимо больше.

Ничего не имею против Лубянцеа, более того полагал и писал об этом на форуме, что он, несмотря на весьма своебразное исполнение Моцарта, пройдет на третий тур.
Но вот что хочется спросить у его страстных поклонников. А где вы были раньше? Ведь Лубянцев - не новичок. Более того он уже побеждал на конкурсе Чайковского четыре года назад, получив третью премию (при том, что первую тогда не присудили). Что ж вы тогда, после его победы на прошлом конкурсе, не ломились на его концерты? Если бы ломились, уверяю вас, он бы не сетовал в своем интервью на свою послеконкурсеую недостаточную востребованность.

[pulja29]

Так Вы же обещали потрясающее исполнение... То, что в ДМШ и ЦМШ проходят Гайдна - так это нам известно. А у Сары Данешпур Гайдн действительно был потрясающим.

Вы не поняли наверное,что если детки в таком возрасте способны его играть на достаточно высоком уровне,то как они заиграют Гайдна будучи в возрасте Сары?!И заметьте,что руки у них поставлены правильно,они не дёргают спиной и не зарываются носом в клавиатуру))))а Сара даже в милейшем Гайдне цепляла ненужные ноты и смотреть на неё было неприятно.Хотелось подбежать и похлопать по спине

[yantaris]

Ну, что ж.
И я напишу свои впечатления, максимально честно, как есть.

Сообщения на форуме в стиле "превосходное жюри, адекватный выбор, прошли сильнейшие" вызвали у меня оторопь.
Я читала сейчас эти страницы и просто не верила своим глазам.
Я вернулась из БЗК, и у меня было ощущение, что форум сейчас должен взорваться,потому что большей несправедливости представить сложно.
Похоже, все, кто в этот вечер присутствовали в зале, кто работает в пресс-центре, с кем я общалась эти дни в консерватории - все живут на другой планете.


Сначала конкурс вызвал радость: столько ярких пианистов, как здорово, как интересно. Первый тур действительно был праздником - там были настоящие Артисты. А вот дальше всё становилось страньше и страньше, как говорила Алиса.

Сначала неприятно удивило непрохождение Громова. Но тогда во второй тур взяли всех, кто публику покорил, не просто понравился, а именно покорил и влюбил в себя. И скандала не произошло - для того, чтобы полюбиться многим настолько, что захотелось бы отстаивать его имя, у Гоши не хватило харизмы и блеска, без которого невозможен восторг перед исполнителем.

Итак, второй тур. Вылет Кунца. И вот здесь - первый шок.
Отвечаю тем, кто считал возмущение по поводу его не-прохождения дальше"истерией": нет, это не просто истерия форума Классика. И это не только овации зала, крики "Как вам не стыдно!" на обЪявлении результатов и, в конце концов, не просто мое личное возмущение.
Нет, господа. Это международный скандал, который теперь уже так просто не потушить. О скандале с вылетом Кунца пишет одна из крупнейших британских газет "The Guardian", сайт которой, как утверждает Википедия, является самым посещаемым из сайтов британских газет. Кому интересно, почитайте: Кунц рассказывает, что получил за последние три дня сотни писем поддержки от людей со всего мира, возмущенных решением жюри, и предложения о сотрудничестве от самых крупных агентов. Вот ссылка:http://www.guardian.co.uk/music/toms...on-eduard-kunz

Нешуточные страсти по поводу Кунца разгорелись в блоге Нормана Лебрехта, кто не знает, - это один из известнейших музыковедов в мире, автор бестселлера "Кто убил классическую музыку". Обсуждение Кунца - в комментариях, где даже ссылаются на статью Евгения Бойко: http://www.artsjournal.com/slippeddi...the-jury-room/

Я уж не говорю про статьи о Кунце на "классике-фм", в "Российской газете" (под названием "Кунц не прошел",http://www.rg.ru/2011/06/23/muzyka.html) и еще во множестве изданий, которые будут появляться в ближайшее время. Скандал с Кунцем стал международным. И слава Богу. Вот они, плюсы интернет-трансляции, которую увидел весь мир: о таком молчать нельзя.

Так что это УЖЕ - доказательство, мягко говоря, спорного решения жюри. Это УЖЕ- доказательство, что не всегда ПУБЛИКА ДУРА. Тысячи людей со всего мира, поддерживающие его сейчас - все дураки? Как вам кажется, наверно, просто так бы все они не стали возмущаться? Значит, есть за что? И не так уж обЪективен выбор этого "безоговорочно правого" жюри?


Поехали дальше.
Сегодня, выходит на сцену Воскресенский обЪявлять результаты и сладенько так говорит, что конкурс-де - это праздник для публики, тяжелый труд для жюри и несчастье для конкурсантов, потому что счастливым будет только тот, кто получит первую премию.
И после этого обЪявляет результаты, второй раз за конкурс вызывавшие настоящий шок зала. Крики: "А где Лубянцев?!" Зал недоумевает. На первом дне второго этапа второго тура это был обЪективно лучший пианист. Я не знаю, как он слушался в трансляции. Я была в зале и видела тот единодушный восторг, который охватил весь зал, и слышала ту овацию, которой зал его наградил. Я видела толпу, окружившую его после выступления, людей, которые со слезами на глазах лезли обниматься к нему, целовали, пожимали руки, просили автографы и как минимум полчаса не отпускали с лестницы у артистической. Все они были искренне счастливы, у всех лица горели радостью. Ни один конкурсант второго этапа второго тура ТАКОЙ реакции публики не вызвал. Это - НЕ В СЧЕТ? Все эти люди - дураки?

Сегодня, после обЪявления результатов, народ окружает Лубянцева и устраивает 10-минутную овацию с криками "Лубянцев - финалист!". Это был просто взрыв, в котором выразилось ощущение всех присуствующих полнейшего, я бы сказала, нарастающего абсурда. Это понимали и финалисты, выбранные жюри, которые смотрели на овацию Лубянцеву с растерянными лицами и не могли не понимать, что все НЕ ПРОСТО ТАК. Это понимали и члены жюри, некоторые из которых на моих глазах, проходя мимо Лубянцева и его родных, тихо говорили"sorry".

Этот взрыв, конечно, был еще подготовлен и негодованием в отношении Кунца - в нем выразилось накопившее "Да что ж вы делаете-то? Да что происходит-то?! За кого вы нас держите?!"


Господа, вы можете что угодно говорить на тему "публика - дура", но мой вопрос - серьезнее.
Кроме техники, кроме не выходящей за привычные рамки трактовки, - что, судя по всему, ценится жюри больше всего, - ЧТО для участников конкурса является определяющим критерием?! Для чего нужен конкурс - чтобы найти того, кто играет все без ошибок и в тех рамках, которые кажутся жюри приемлемыми, - или для того, чтобы ВЫЯВИТЬ НАСТОЯЩИХ АРТИСТОВ?!

Артистов, которые НУЖНЫ публике, которые ДАРЯТ ей РАДОСТЬ, вот эти незабываемые эмоции и интерес, ДРАЙВ, которые сопровождали выступления и Кунца, и Лубянцева, и других - или пусть технически безупречные, стилистически ровные исполнения, которые вызывают только вежливую благодарность? У меня порой возникает ощущение, что большинство здесь вообще забыли про реальную жизнь и заигрались в каких-то перфекционистских спорах насчет техник, трактовок, пассажей и т.д., упиваясь собственным профессионализмом и ученостью. Бог с вами, профессионалы дорогие, да очнитесь же вы, есть вещи и поважнее!!!

Есть харизма, есть магнетизм, есть любовь сотен людей, благодарных музыкантам за новое качество ЖИЗНИ, которое они дарят слушателям!

А когда это НАСТОЛЬКО расходится с жюри, - это не может быть "ПРЕВОСХОДНЫМ ВЫБОРОМ". Нет, господа, здесь что-то совершенно не так! здесь зарыта какая-то капитальная ошибка.

В 1958 года в Клиберна влюбились ВСЕ. И публика, и жюри. Вы видели хронику тех лет? Это была массовая эйфория, экстаз. Его потому и встречают до сих пор как героя - не за чистые пассажи, трактовки и т.д. - а за ту эйфорию, которую он тогда вызвал. Все члены жюри поставили высшие баллы. Они сами говорили о том,что были именно ВЛЮБЛЕНЫ в него, и все остальное стало уже не важно. Время показало, что он пианист сам по себе весьма средний. Он не Горовиц, не Рубинштейн, даже не Плетнев - пик его карьеры и был ТОГДА, в 1958 году, на конкурсе. Все остальное в его жизни - спад после самого большого успеха в жизни. Но разве это опровергает то счастье, которое он подарил людям ТОГДА?! Разве это значит, что первая премия незаслуженна? Тысячи трогательных писем, хранящиеся в музее Чайковского, тысячи сердец, открывших для себя музыку именно тогда, на том конкурсе, благодаря Клиберну - все они свидетельствуют о том, что премия была справедливой. Иначе и быть не могло. Потому что есть вещи ВАЖНЕЕ тех критериев, которые могут быть подсчитаны с помощью баллов.

И у меня складывается горькое ощущение, что РАНЬШЕ люди это понимали. А сейчас в музыкальном мире творится что-то невообразимое. Именно в среде профессиональных музыкантов. Очень горькое ощущение, и конкурс является тому подтверждением, - что среда профессиональных музыкантов разлагается изнутри. И если это так, то действительно прав тот самый Норман Лебрехт, утверждающий, что классическая музыка потихоньку загибается, интерес к ней снижается с каждым годом и скоро она будет интересовать только кучку интеллектуалов, занятых игрой в никому не нужный, кроме их самих, бисер.


Написала искренне - и может быть, хоть кто-нибудь меня услышит и поймет, о чем я.

Остальные - можете считать меня "дурой из публики". Склоняю голову. Так горько от всего происходящего, что грустнее уже не может быть.

Ну наконец-то! Что-то вы, господа, как будто не заметили этот пост, а он ведь удивительно точно и профессионально рисует картину. Браво, Geliebte! Грустно, конечно.

[pulja29]

Какая чепуха, извините. Уверяю вас, что Мацуев за границей известен куда больше Лубянцева. Несравнимо больше.

Ничего не имею против Лубянцеа, более того полагал и писал об этом на форуме, что он, несмотря на весьма своебразное исполнение Моцарта, пройдет на третий тур.
Но вот что хочется спросить у его страстных поклонников. А где вы были раньш?. Ведь Лубянцев - не новичок. Более того он уже побеждал на конкурсе Чайковского четыре года назад, получив третью премию (при том, что первую тогда не присудили). Что ж вы тогда, после его победы на прошлом конкурсе, не ломились на его концерты? Если бы ломились, уверяю вас, он бы не сетовал в своем интервью на свою послеконкурсеую недостаточную востребованность.

не ломились,потому что он их не устраивал

[pulja29]

Ну наконец-то! Что-то вы, господа, как будто не заметили этот пост, а он ведь удивительно точно и профессионально рисует картину. Браво, Geliebte! Грустно, конечно.

Присоединяюсь к этому посту!

[lerit]

Вы не поняли наверное,что если детки в таком возрасте способны его играть на достаточно высоком уровне,то как они заиграют Гайдна будучи в возрасте Сары?!

А вот это абсолютно неизвестно! Сколько вундеркиндов дальше этой стадии не шли.