Из ЦМШ в армию

[BAZZ]

Трогательно невероятно...

Да трогательно , но и среди офицеров есть нормальные люди и их не мало. А то что многие здесь предлогают ставить право (в данном случае на учебу) выше чем обязанности, я уже уяснил, и спорить не буду хоть и не согласен. Можно найти тысячу причин чтоб не идти, и очень многие их находят и не только музыканты поступающие в консу. Каждая из них будет очень важна и аргументированна. И чем больше писать про армейскую "КУТУЗКУ" и пр тем больше аргументов будет находится. Дай бог нам никогда не почувствовать на себе результаты такого подхода к обороне.

[Quaxo]

Это прям какой-то реградс номер 68. Что ж тебя клинит-то?

Чего-то ты, брат киндзмараули, не туда повел беседу. "Клинит"? Да куда же клинит-то?
Вот скажи, киндзмараули, любишь ли ты глянцевые журналы? Скажешь, мол, глядя по тому, что там нарисовано/написано. Предмет важен.
А если на гляцевой обложке кирзовые сапоги помещены? Или, скажем, бархатные/шелковые/парчовые портянки?
Я, например, не стал бы такой журнал покупать. Ну, на сюрреализм похоже, а я его как-то не очень.
Вот я и сказал, что не надо за реализЬм откровенный сюр выдавать. Нет, кто-то, наверное, может себе портянки из парчи позволить, но чтобы вся армия так обувалась -- не бывает такого, поскольку чистый сюр получается.

Скажи, а бабы есть тут новые хорошие на форуме?
Или только Семен Петровичи остались?

Э, братишка, да ты косишь под то, что у тебя тестостерон зашкаливает. Только, боюсь, понты это -- никакого тестостерону уже нетУ. Возраст. Мы же друг друга узнали, киндзмараули.

Ни к чему тут так откровенничать, все равно – мало кто поймет.
Это я о ВАС. Зря, наверное, прости солдат.

Прощаю. Пребудь в бане с миром, чай, не впервой (очень уж быстро тебя, киндзмараули, в каталажку упекли, сдается мне -- рецидивист ты; похоже, даже последний твой ник знаю). А по поводу откровенности, дык, читай внимательно:

И наконец -- самое последнее. Я знаю, что таких, как я -- миллионы.

И чего я такого "личного" написал? Чего такого "сокровенного" я поведал миру (нет, в натуре, будто я поэт-лирик! ну, ты сказанул!), чего бы не знали миллионы моих современников? А если хочешь уж по-настоящему откровенно, то получай, братишка: написал я не о "драме", а о том, что попросту вляпался в свое время в дерьмо. И в эту же самую субстанцию вляпались мои сослуживцы. И всё. Ничего личного -- констатация факта.

[Quaxo]

Да трогательно , но и среди офицеров есть нормальные люди и их не мало. А то что многие здесь предлогают ставить право (в данном случае на учебу) выше чем обязанности, я уже уяснил, и спорить не буду хоть и не согласен. Можно найти тысячу причин чтоб не идти, и очень многие их находят и не только музыканты поступающие в консу. Каждая из них будет очень важна и аргументированна. И чем больше писать про армейскую "КУТУЗКУ" и пр тем больше аргументов будет находится. Дай бог нам никогда не почувствовать на себе результаты такого подхода к обороне.

BAZZ, какая "оборона"? Ну что Вы ерунду пишете!
Даже в армии начала XX в. солдата обучали не менее 3 лет. А сейчас -- за год? В армии, где нужны профи экстра-класса? Это раньше тракторист с танком справлялся (кстати, после ОЧЕНЬ долгого до-обучения), а нынешний танк, это, знаете ли...
Неужели Вы не понимаете, что не от хорошей жизни к наемникам-профи перешли? Думаете, капиталистам просто деньги девать некуда?
Теперь по поводу Вашего поста мне.

Прошу меня простить, мне действительно жаль что многие прошли через ужасы(без ковычек) армейской службы, но нельзя оценивать ситуацию исходя из того что было 20,30, 40 лет назад.

Где я писал про "ужасы"? У меня не было "ужасов".
Частенько я слыхал, что некоторым из тех, кто отслужил, армия снится в кошмарных снах. Так вот, ничего "такого" у меня после армии не было -- не снилась. Впрочем, пару раз было, но "кошмарными" эти сны назвать нельзя.

Да было ужасно но времена меняются, кстати стройбата уже нет, причем давненько, и я не видел чтобы дачи генералам строили(ну может у нас конечно не строили, но я правда не видел).

Дай бог. Говорю это искренне.

Да там не санаторий, но с каждым годом армия меняется, причем в лучшую сторону, а вы упорно не хотите слышать того что вам пишет человек только вернувшийся от туда, не 20, 10 или даже 5 лет назад а в прошлом году.

Еще и еще раз: дай бог. Однако есть одно "но". Видите ли, в мое время ДАЛЕКО не везде было так, как у нас. И я встречал ребят, которые служили в очень хороших частях. Но тут дело немного в другом. Представьте, что Вы варите суп. Продукты -- первоклассные. Все. Ан нет: начали смотреть внимательно и выяснили, что этот кусок мяса -- несвеж, а вот этот и вовсе гнилой.
Будет ли хорошим суп? Уже нет. А если учесть, что кому-то придется есть ТОТ самый кусок мясца, то продолжать эту гастрономическую параллель не буду.
А о том, что гнильца (всё-таки) есть, свидетельствует хотя бы пост Ольги. Да и я слыхал о делах совсем недавних. Впрочем, закончим на этом.

[BAZZ]

Знаете ,что-то мне мало верится что в будущем война сведется к столкновению скажем армий(состоящих из №ого числа прекрасно обученных или специально воспитанных для этого дела солдат) и новейших образцов военной техники. Так скажем сошлись в чистом поле тысяча наших спецназовцев с тысячей ИХ и конечно при поддержке техники(где сидят такие же спецы) выясняют кто из них круче. Кто победил в бою тот и выиграл войну. Если ничья то завтра переигровка. А мирные жители могут наблюдать за всем действом из далека, ну или онлайн.а если кто не согласен то мы того ядерным оружием припугнем и все довольны(составлено по многим былым постам) Это я то романтик? Согласен профи должны быть ,куда без них, но мы только на них ничего не сможем. А если 90(ну или сколько то)% потенциальных солдат и оружие то ни разу в руках не держали, т к понадеялись что контрактники и сами справятся, то нас блиц криг ждет,не иначе. Вот я о какой обороне. А ядерное оружие на которые тут многие ссылались в мире уже очень давно, и может мировую войну оно и сдерживает(хотя спорно,) от локальных конфликтов оно не защитит.
ПС Где нет гнильцы?

[Quaxo]

Знаете ,что-то мне мало верится что в будущем война сведется к столкновению скажем армий(состоящих из №ого числа прекрасно обученных или специально воспитанных для этого дела солдат) и новейших образцов военной техники.

Зачем будущее брать? Возьмите недавнее прошлое -- "Бурю в пустыне".

ПС Где нет гнильцы?

Там, где люди не косят от армии. Насколько я знаю, в израильской армии нет такого.
Ах, да... Куда же ей до нашей-то армии...

[usman]

А ничего, что смысл службы в армии - подготовить наших очаровательных своею субтильностью призывников к умению участвовать в боевых действиях.

Да. Но пока они готовятся к неким гипотетическим военным действиям, в которых, скорее всего — по разным причинам — им участвовать не придётся (ну, например, энтузиазм пехоты поблекнет перед лицом ядерной бомбардировки ), их реальные, очень насущные мирные действия и планы накрываются "медным тазом".

[Quaxo]

Да. Но пока они готовятся к неким гипотетическим военным действиям, в которых, скорее всего — по разным причинам — им участвовать не придётся (ну, например, энтузиазм пехоты поблекнет перед лицом ядерной бомбардировки ), их реальные, очень насущные действия и планы накрываются "медным тазом".

Именно так, usman. Тут имеется момент принципиальный -- время, которое потребуется для того, чтобы отмобилизовать миллионы лиц, подлежащих призыву.

[BAZZ]

Да. Но пока они готовятся к неким гипотетическим военным действиям, в которых, скорее всего — по разным причинам — им участвовать не придётся (ну, например, энтузиазм пехоты поблекнет перед лицом ядерной бомбардировки ), их реальные, очень насущные мирные действия и планы накрываются "медным тазом".

Значит Военные действия-гипотетические а Ядерная бомбардировка- реальная, ну не знаю...... как минимум спорно.

[Vasilisa]

Д А то что многие здесь предлогают ставить право (в данном случае на учебу) выше чем обязанности, я уже уяснил, и спорить не буду хоть и не согласен.

Вы неправильно поняли, уважаемый BAZZ, многих здесь. Никто не говорил, что право выше обязанности. Здесь говорят, что обязанность эта не нужна в современном обществе.
Военный - это та же профессия, как и все остальные, и не надо всех поголовно делать военными, в том числе и музыкантов.

[BAZZ]

Вы неправильно поняли, уважаемый BAZZ, многих здесь. Никто не говорил, что право выше обязанности. Здесь говорят, что обязанность эта не нужна в современном обществе.
Военный - это та же профессия, как и все остальные, и не надо всех поголовно делать военными, в том числе и музыкантов.

Но почему каждый считает что вправе решать,какие обязанности ему нужны, а какие нет и в соответствии с этим какие выполнять а какие нет? А как это аргументируется это уже другой вопрос. Ведь одно дело говорить что она не нужна,(здесь не вижу ничего плохого ) а другое всячески от нее уклоняться, тем самым ее не признавая.(обязанность)