Продавцы вакуума

**helza** · 22.03.2010, 15:13

Сообщение от Nataly

[FONT=Book Antiqua][SIZE=3][COLOR=black]Само по себе понятие «актуальность» несет в себе некий порок, некую неустойчивость явления.

насколько я понимаю, это не порок, а художественная платформа: артикулировать современные проблемы (в большинстве своем являющиеся частным случаем проблем вечных) с помощью современных же средств выразительности.

так ли уж принципиально, будет ли тот или иной артефакт оказывать на потомков такое же воздействие, как на современников, коль скоро здесь-и-сейчас он свою задачу успешно выполнил?

**Nataly** · 22.03.2010, 15:21

"так ли уж принципиально, будет ли тот или иной артефакт оказывать на потомков такое же воздействие, как на современников, коль скоро здесь-и-сейчас он свою задачу успешно выполнил?"

"Коль скоро здесь-и-сейчас он свою задачу успешно выполнил" - отсёк целую группу своей публики от наслаждения действительно бессмертным. И их потомков.
Говорю со знанием дела. Имею прецедент в своей семье.

Так что принципиально.

**lerit** · 22.03.2010, 16:32

Сообщение от Nataly

"Коль скоро здесь-и-сейчас он свою задачу успешно выполнил" - осёк целую группу своей публики от наслаждения действительно бессмертным. И их потомков.

Совершенно справедливо, если учесть, что количество информации, потребляемое человеком в течение жизни, конечно.

**helza** · 22.03.2010, 17:42

Сообщение от lerit

Совершенно справедливо, если учесть, что количество информации, потребляемое человеком в течение жизни, конечно.

огласите точные цифры, пожалуйста! быть может, пора садиться на информационную диету

**lerit** · 22.03.2010, 17:48

Сообщение от helza

огласите точные цифры, пожалуйста! быть может, пора садиться на информационную диету

Диета всегда рекомендована. А цифры индивидуальны, но в любом случае конечны.

**helza** · 22.03.2010, 18:14

Сообщение от Nataly

отсёк целую группу своей публики от наслаждения действительно бессмертным. И их потомков.
Говорю со знанием дела. Имею прецедент в своей семье.

Так что принципиально.

давайте разберемся. если мы имеем дело с частным случаем вечной проблемы (скажем, отчуждение, показанное на примере современного яппи), то чем приобщение к этой проблеме с помощью актуальных художественных средств проигрывает аналогичному приобщению, но осуществленному посредством проверенных временем образцов?

если же речь идет о проблемах, не имеющих вневременного значения, то зацикленность на искусстве, артикулирующем только этот вид проблем, скорее всего, говорит об отсутствии потребности в чем-то большем.

потому мне совсем не кажется, что здесь имеет место строгая дизъюнкция

**Degen1103** · 23.03.2010, 17:10

Насчёт строгой дизъюнкции сказать ничего не могу, но фарисейское отсечение бессмертными шедеврами нынешних художественных исканий неприемлемо!!!
Что, разве "уже всё написано"?!! Разве наличие гениев прошлого оправдывает отказ от искусства настоящего?! И откуда возьмутся будущие шедевры, если не из бурлящего котла сегдняшнего творчества?!

В одном обсуждении я как-то сравнил шедевры прошлого с гигантским звёздами, которых мало, но светят они на всю Галактику. Но складывается-то Галактика из миллионов мелких звёздочек, в гравитационном поле которых вращаются гиганты. Тут всё настолько взаимосвязано...

**arrau** · 24.03.2010, 09:29

Да это вообще смешно - кто их отсекает-то?! Наличие у человека серьёзных намерений во все времена будет вызывать лишь уважение и всячески приветствоваться. А вот неуёмное желание бегать голым - да, надобно отсекать, а вот этого-то, кстати, и не происходит, наоборот - г-на Кулика, скажем, приглашают в разные ток-шоу (причём, приличные, вроде "Апокрифа" на "Культуре"), прилюдно называют одним из любимых художников, зовут в Париж не только оформлять, но чуть ли не ставить оперы!...

"PS": что характерно - желания бегать голым не возникает отчего-то у Э. Баудера, Э. Зольдатти или Б. Дреппера, хотя у них это было б как раз понятно

...

**SSK** · 24.03.2010, 12:19

Сообщение от Degen1103

Насчёт строгой дизъюнкции сказать ничего не могу, но фарисейское отсечение бессмертными шедеврами нынешних художественных исканий неприемлемо!!!
Что, разве "уже всё написано"?!! Разве наличие гениев прошлого оправдывает отказ от искусства настоящего?! И откуда возьмутся будущие шедевры, если не из бурлящего котла сегдняшнего творчества?!

"Искусства настоящего" нет. Есть то, что по инерции принято называть искусством, хотя ни по форме, ни по содержанию оно искусством не является.

"Музыка должна высекать огонь из людских сердец" (с) Людвиг ван Бетховен
"Making money is art and working is art and good business is the best art" (с) Andy Warhol

**Degen1103** · 24.03.2010, 12:55

"Искусства настоящего" нет.

Как так нет?! Да ничего подобного! Век синтеза культур, объединения человечества, феерическое смешение стилей, признанная свобода творчества! Невероятный, невиданный расцвет искусств - как предчуствие, провозвестие наступающей новой эпохи! А вот как раз то, что раньше автоматически причислялось к искусству - все эти пузатые амурчики и труляля - останется в инфернальном прошлом человечества.