Гленн Гульд - II

[Nataly]

По поводу передачи Сати с Монсенжоном

:

http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=6006.0

Спасибо за тексты Regards-а ------ они для меня дорогого стоят.
Будете с ним общаться, передайте, пожалуйста, мой привет и благодарность.

[Muehlbach]

Сидя дома в компании с вирусом, зашел на форум. Приветствую Вас, Натали! Как-будто ничего не изменилось! И Пионер тут как тут с хулами на Гульда! Прямо возвращение в отчий дом... Как я рад всех видеть тут старых друзей! Сходил по ссылке - и с Регардсом пообщался.

[lerit]

Сидя дома в компании с вирусом, зашел на форум. Приветствую Вас, Натали! Как-будто ничего не изменилось! И Пионер тут как тут с хулами на Гульда! Прямо возвращение в отчий дом... Как я рад всех видеть тут старых друзей! Сходил по ссылке - и с Регардсом пообщался.

В общем, прикоснулись к вечности.

[Muehlbach]

Да, как-то мирно и тепло. Только ругани маловато.

[Walter Boot Legge]

Да, как-то мирно и тепло.

Неу дивительно! Взгляните на Ваш термометр!

[mitka]

Я сегодня не вижу, в какой части можно было бы "наслаждаться" фонографическим наследием Гульда

Дальтонизм.

[Читатель]

Сидя дома в компании с вирусом...

Так может не надо было водить хороводы с дефками на Арбате. А то читаю ваш дневник и ахаю:

...........
завтра с дефками пойдем,
на Арбате, где ОМОНчик,
хороводы заведем

Уважаемый Мюльбах, и вы туда же! Решительно не понимаю, какая радость водить хороводы с дефками там, где вместо музыки речи разных проходимцев - вроде господ Н или У. В ваши то годы? Неужели вы не помните времена, когда один из этих господ был при власти - что, тогда лучше было?! Причем настолько, что вы теперь хотите вновь его к власти приставить? Впрочем на форуме о политике запрещено писать, поэтому продолжать не буду. Но вот то, что без этих дурацких "хороводов" на Арбате вы возможно и вирус не подхватили - вот это обстоятельство стоит, как говорится, намотать на ус.

Да, как-то мирно и тепло. Только ругани маловато.

А на том форуме даже о политике не запрещено писать и, надо отдать должное, как-то умудряются и о ней спорить без особой ругани и скандалов.

.....
Гульд никому не нужен, в этом и причина. Он весь в прошлом. Я считаю, что его деятельность может, как говорят в таких случаях, представлять некоторый исторический интерес, но в целом он большинству представителей потенциальной аудитории чужд: трактовки его ни в коем случае нельзя рекомендовать молодым музыкантам для изучения или подражания, потому что решения Гульда лишь испортят им вкус, а для широкой публики его трактовки не представляют интереса, ибо их художественная ценность сомнительна.
Я считаю, что Гульд - это неактуальная фигура, отсюда и отсутствие интереса к нему....

Возвращаясь к теме нужно заметить, что вышеприведенные заявления уважаемого Предлогова, как я полагаю, являются следствием его двух известных всем фобий: нелюбви к исполнению Скрябина Софроницким и нелюбви к Гульду. Что можно сказать по этому поводу - у всех свои тараканы в голове. Вот у Предлогова они такие. И если о первой его фобии: Скрябине в исполнении Софроницкого я ничего не могу возразить Предлогову, ибо не являюсь поклонником этого композитора не только в исполнении Софроницкого, но и вообще (как видите, и в моей голове водятся тараканы). Но вот насчет Гульда могу не только сказать, но и доказать, что Предлогов ошибается. Давайте заглянем на сайт Амазона и забьем там в соответствующем окошечке для поиска "Glenn Gould". Получим список из 413 ссылок на различные диски - см. первую страницу этого списка здесь. И это только в формате СиДи. Я не случайно делаю эту оговорку, потому что знаю, как только в промышленных масштабах стали выпускаться диски в формате SACD (супер-аудио-сиди), так фирма Сони немедленно переиздала часть записей Гульда в этом формате. И это при том, что незадолго до этого Сони выпустила полное собрание его записей в формате обычного СиДи. Широко издаются и переиздаются видеозаписи Гульда и фильмы о нем -см. тут. А если обратиться к статье о Гульде в Википедии (в её английском варианте), то в начальных строчках мы там прочтем следующее:

Glenn Herbert Gould (September 25, 1932 – October 4, 1982) was a Canadian pianist who became one of the best-known and most celebrated classical pianists of the 20th century
(источник - здесь, выделение жирным шрифтом сделано мной - Читателем)

Не стали бы проклятые капиталисты издавать и переиздавать аудио и видео записи Гульда, если бы (как думает Предлогов) Гульд был никому не нужен. Господа-капиталисты прежде чем что-либо издавать (и, тем более, переиздавать) стремятся заранее просчитать - а будет ли спрос. Тот факт, что издают - и это спустя тридцать лет после смерти, означает, что спрос - есть. Нравится или не нравится сей факт уважаемому Предлогову.

[Walter Boot Legge]

Так может не надо было водить хороводы с дефками на Арбате. А то читаю ваш дневник и ахаю:

Уважаемый Мюдьбах, и вы туда же! Решительно не понимаю, какая радость водить хороводы с дефками там, где вместо музыки речи разных проходимцев - вроде господ Н или У. В ваши то годы? Неужели вы не помните времена, когда один из этих господ был при власти - что, тогда лучше было?! Причем настолько, что вы теперь хотите вновь его к власти приставить? Впрочем на форуме о политике запрещено писать, поэтому продолжать не буду. Но вот то, что без этих дурацких "хороводов" на Арбате вы возможно и вирус не подхватили - вот это обстоятельство стоит, как говорится, намотать на ус.

Ах, Читатель, если бы Вы знали, что Мюльбах кроме того, что водит хороводы с дефками, тайно посещает синагогу, дудит там в шофар трехголосные инвенции и печет мацу на крови венесуэльских младенцев (кто поставляет кровь венесуэльских младенцев Мюльбаху, надеюсь, Вы догадались)

А на том форуме

Вообще-то о "том" форуме в Вашем тексте не упоминалось ранее. Какова же функция указательного местоимения "тот"? Весьма напоминает устойчивое употребление этого местоимения с существительным "свет". Ну а не лучше ли было бы, дабы не вводить в смущение читателя схожестью названий, Вам, Читателю, в данном случае называть "этот" форум - форумом Лифановского, а "тот" - форум Предлогова. Разве это не отражает действительность?

даже о политике не запрещено писать и, надо отдать должное, как-то умудряются и о ней спорить без особой ругани и скандалов.

Ну да, там вам не здесь! А Предлогов добр и пушист. Подарки дарит народным участникам на дни рождения
Это здесь он "ужасен и страшен", особенно когда размахивает своим списком игнорирования (называется ария Предлгова со списком)

Возвращаясь к теме нужно заметить, что вышеприведенные заявления уважаемого Предлогова бездоказательны и, как я полагаю, является следствием его двух известных всем фобий: нелюбви к исполнению Скрябина Софроницким и нелюбви к Гульду. Что можно сказать по этому поводу - у всех свои тараканы в голове. Вот у Предлогова они такие. И если о первой его фобии: Скрябине в исполнении Софроницкого я ничего не могу возразить Предлогову, ибо не являюсь поклонником этого композитора не только в исполнении Софроницкого, но и вообще (как видите, и в моей голове водятся тараканы). Но вот насчет Гульда могу сказать, что Предлогов ошибается. Давайте заглянем на сайт Амазона и забьем там в соответствующем окошечке для поиска "Glenn Gould" и получим список из 413 ссылок на различные диски - см. первую страницу этого списка здесь. И это только в формате СиДи. Я не случайно делаю эту оговорку, потому что знаю, что как только в промышленных масштабах стали выпускаться диски в формате SACD (супер-аудио-сиди), так фирма Сони немедленно переиздала часть записей Гульда в этом формате. И это при том, что незадолго до этого Сони выпустила полное собрание его записей в формате обычного СиДи. Широко издаются и переиздаются видеозаписи Гульда и фильмы о нем -см. тут.

Вы прибегли к самому проверенному и самому объективному методу доказательствагениальности (пишется слитно) - рыночно-статистическому.
Нельзя не отметить сходства методологического подхода у Вас и Предлогова (завидное единство взглядов!) Помнится Предлогов делил тушу русского пианизма по категориям на основании финансовых результатов японской Denon, "опрометчиво" издавшей второсортных писанистов - Нейгауза, Ведерникова, и др. - и "прогоревшей до тла" из-за неликвидности этого т.с. товара.
То бишь Вам захотелось побить Предлогова его же методом.
За годы счастливого знакомства с b3 и его реинкарнациями, я изучил нехитрый арсенал его демагогических приемов (впрочем, почему только его? )) ) и могу не хуже его защитить любую позицию


Вот один из вероятных вариантов:
Гульд - это не пианист, а раскрученный десятилетиями бренд. Пресловутая гульдова загадочность, его крайняя эксцентричность и не только в игре, но и в поведении (а на это работает огромное число изданий биографического и мемуарного толка ) легко поддерживает рыночный интерес к нему и формируют его у широкой молодежной аудитории, у которой нет никаких знаний и слушательского опыта, равно как и отличной от плинтуса планки художественных запросов.

"Вот так, дядя! " (с) инж. Гарин


А вообще, Читатель, это должно быть жутко скучно "любить по статистике". Нужели у Вас нет забытых индустрией звукозаписи "личных гениев"? Ни единого?

[Gtn]

лучшие достижения Гульда безусловно потрясают.
Но он внес и много негативного, (скорее за счет своих подражателей).

Он "оконцертил" музыку Баха, тем самым многое в ней исказив. Он сделал это, создав из музыки Иоганна Себ. ярко концертный, трибунный, обращенный к большим массам перформанс композитора Бацеха, благо эта такая музыка, которой никакой эпатаж не покажется слишком чуждым.

И мы на долгие годы забыли о сокровенном, глубоком, интимном Бахе домашнего музицирования. Той музыке, которая создавалась для себя и для Бога.
Мы забыли о напевном легатном Бахе. О переплеьении поющих спокойных голосов.
Внутреннее напряжение и высоковольтность стала нормой.
А правильно ли это? Это одна лишь из возможных сторон взгляда на Баха.
Но вот Моцарт, как тест Истины уже не выдерживает Гульдовского напора. Раствор становится перенасыщенным, реакция непредсказуемой.
И сразу очевиден перед нами больной человек "с отклонениями"... Ну хотя бы тот же Ван Гог!.
Да, то что видит его мозг - пронзительно потрясающе! Он дает и нам увидеть реальность его глазами и мы тоже научаемся за поверхностью этой реальности проглядывать другие краски и вихри энергий. Но и это тоже - интерпретация! А любая интерпретация - иллюзия.
Нам же на пути осознания истины любые иллюзии - только помеха.
Поэтому, познав мир Гульда, пора от него отказаться в поисках настоящего Баха. Менее эффектного и стильного, но более объемлющего тихого и неизмеримо большого.

[mitka]

Поэтому, познав мир Гульда, пора от него отказаться в поисках настоящего Баха. Менее эффектного и стильного, но более объемлющего тихого и неизмеримо большого.

Поиски настящего Баха так же бесконечны, как его гений.