Домашние занятия органной музыкой

[AEK98]

Walze, Вы органист ? Если да, и не секрет на каком инструменте занимаетесь? Я говорю именно о занятиях, а не о выступлениях.

[Walze]

Мне кажется ,что начать нужно с личного пространства. Если что то можно сделать для себя дорогого, то нужно это делать, Потому как можно не дождаться момента когда о тебе позаботится страна, в которой мы живем. Увы, но это реалии нашей жизни... Хоть от этого и грустно.

это уже офф-топ... странно, что кто-то ещё надеется на заботу, как на манну небесную, в такой области, как органное искусство и сопутствующее.

[Daniil Protsyuk]

Господа, нам предложили поговорить о достоинствах либо недостатках, собственно применения программы, использующей сэмплы органных регистров.

Профессиональный органист до некоторой степени может рисковать своей репутацией среди коллег - обсуждая "электронные инструменты", это примерно как же обсценно, как если бы профессиональный пианист стал заинтересованно обсуждать цифровые рояли, но, мне кажется, это несколько пуританский взгляд - если мы не хотим замечать явление - распространение цифровых инструментов вообще - значит, оно будет развиваться само и без какого-то полезного профессионального обсуждения.

Мы имеем с Hauptwerk выдающийся и даже в какой-то степени зачаровывающий звуковой результат - он не идёт в сравнение ни с какими ранее существовавшими технологиями ни идеологически, ни технически - а с этими технологиями так или иначе знакомы все - я сам получал иногда уроки в юности от своего педагога на электрооргане "Прелюдия №2", и мы всё равно занимались музыкой, не обращая внимания на потрескивания и попискивания этого агрегата, и были ему благодарны, этому агрегату, и если бы тогда вместо подобного агрегата в нашем распоряжении была такая система, как Hauptwerk - всем бы было только хорошо от этого...

Я позволил себе немного увести разговор в сторону клавиатур - с той лишь целью, чтобы сбалансировать мнения, показать, что, если с цифровым сэмплированием органного звука сейчас как-бы всё в порядке - с Hauptwerk сделаны огромные шаги в этом направлении - то мы не должны обольщаться насчёт того, что игровые ощущения от midi-клавиатур, представленных на рынке в какой-то степени могут заменить нам полноценные занятия на органе с механической трактурой, но это не вина Hauptwerk. Можно сказать, что пока это действительно "виртуальный орган", ждущий достойной системы механики, вопрос открыт, но это не умаляет собственно качества программы.

Получается, что нам предлагают поговорить о каком-то мощном инструменте, не знаю, телескопе, в который видно новые галактики, а мы ругаемся по поводу того, что он нам не по карману, мы не умеем им пользоваться либо он не подходит под цвет обоев в нашей квартире.

В Hauptwerk есть минусы, как раз исходящие из его универсальности и качества - есть примерно такая же опасность, как с мощным суперкаром - если посадить за руль неопытного водителя, то последствия могут быть непредсказуемыми.

С Hauptwerk наверняка можно "переиграться", объесться" всех возможных звучностей, и это вместо последовательного развития профессиональных навыков и представлений только внесёт кашу в голову недисциплинированного любителя - ну так это имеет параллели везде, любитель, дорвавшийся до большого акустического инструмента, также начинает играться с его звучностями как кот под валерьянкой, вместо того, чтобы воспитывать в себе контроль и дисциплину.

UPd. На Youtube существует канал Йорга Глёбе - он приглашает исполнителей на свой "домашний орган" и устраивает концерты на интернет-ТВ, можно составить впечатление.

https://www.youtube.com/user/Prinzipal67

[AEK98]

Господа, нам предложили поговорить о достоинствах либо недостатках, собственно применения программы, использующей сэмплы органных регистров.

Не только поговорить но и понять что пришло время сменить "электрические подобия" на что то более достойное для профессиональных органистов. Если честно, надоело уже слушать на концертах звуки только напоминающие орган и платить за это по 600-700руб( в Москве). И дело не только в деньгах, но и в том настроении с которым уходишь с этих концертов. Не знаю как в других горадах, но в Москве все больше и больше становятся популярны концерты на своих домашних инструментах, которые являются представителями уже неоднократно упомянутой тут тройки производителей. Так что мешает обзавестись инструментами максимально приближенными к настоящим трубным органам, если они в дефиците на концертных площадках?

[Daniil Protsyuk]

Позвольте поинтересоваться, Уважаемый Denisgrim, каким годом датировались эти обсуждения? В 2006 году В ПРИНЦИПЕ не было записанных по-человечески сэмплов органа, а шипящие, полукорявые сэмплы Питера Иверса с его Нотр-дамским органом считать за научный прорыв того времени-кощунство и "чернодырие" (если такие тут найдутся).

Уважаемый Sitis!

Вы весьма осведомлены, только не Питер Иверс, а Петер Эверс [Peter Evers], как опознал мой немецкий коллега.

Петер Эверс - автор нескольких книг, в том числе весьма интересного учебника по импровизации: Peter Ewers: Einfach spielen! Anstiftung zur Improvisation. vpe, Paderborn, 2010 ISBN 978-3-928243-30-8.

http://www.peter-ewers.eu/flipbooks/...h-spielen.html

Но самое для нас интересное, что, насколько понимаю, научное первенство в записи органных сэмплов по новой технологии (то есть без закольцовывания [loop], с большой длительностью (30-60 секунд), на каждую ноту каждого регистра - свой отдельный сэмпл, с атакой и снятием точно этой трубы, если неправ - поправьте, я не владею достаточно терминологией) принадлежит именно ему, он записал таким образом французский симфонический орган в соборе Лакенской Богоматери в Брюсселе и издал по этому поводу книгу, о технике записи на стр. 5 и далее.

Peter Ewers: Die Orgel in der L’eglise royale Notre-Dame de Laeken in Brüssel. Handbuch zur Klangbibliothek Symphonic Organ Samples II (SOS-II)

http://peter-ewers.eu/flipbooks/sos-...ual/index.html

Можно сказать, впрочем, что идея создавать сэмплы органного звучания именно таким образом - находилась на поверхности, в общем направлении научно-технического прогресса.

[AEK98]

... не будем забывать о том, что до некоторой степени "натуральность" сэмпла условна, она зависит от позиции микрофонов, и даже в сэмплах для Hauptwerk существуют "сухие" сэмплы, записанные "без акустики", я так понимаю, очень близко к виндладе, а есть "мокрые", записанные с акустикой помещения и здесь выбор схемы расстановки микрофонов оказывает влияние примерно такое же большое, как тактика звукорежиссёра, делающего запись "обычного" исполнения.

Сэмплы Hauptwerk,в общепринятом понятии, не имеют лупов.То Нота записывается до полного ее затухания. Более подробно о методах создания сэмплов для HW можно почитать вот здесь.

[Daniil Protsyuk]

Более подробно о методах создания сэмплов для HW можно почитать вот здесь.

To put is simply in an example: when you buy a sample set of an Antegnati organ, you will not have the Antegnati instrument at home, you will have just a model of the Antegnati organ at home.

Очень добросовестно написано.

[AEK98]

Ну да. как есть .. )))))) Им нет смысла что то преувеличивать. Кто понимает, тому не нужно ничего 'впаривать'. Они не любят себя рекламировать. Это одно из причин почему Hauptwerk-а до сих пор нет в Росии ....

[AEK98]

Доброго вечера всем.
Для желающих послушать( а заодно увидеть как выглядит в HW шпильтиш загруженных инструментов ) перед сном орган, предлагаю маленькую подборку от самой компании Milan Digital Audio являющейся производителем Hauptwerk и одной из звукозаписывающей компанией сэмплов для HW.

Приятного прослушивания!

[AEK98]

Вы тогда волонтер?

Действительно, вводную часть в тему Hauptwerk можно считать законченной. Те кто его еще не знал, но хотел узнать, походив по моим ссылкам, могли это сделать.
Если у кого то возникло желание знакомиться дальше, могу в этом посодействовать.
Приятного всем вечера.