Искусство Григория Соколова

[Forward]

Петрушка - очень интересно.
Благодаря Вам я становлюсь потихоньку фанатом Соколова...
В этом правда есть своя логика, поскольку всегда любил Гилельса.

Позвольте полюбопытствовать - какая ?
Они не похожи, как небо и земля ..........
Впрочем, об этом я уже писал в этом потоке раньше, не было бы смысла повторять, но предрассудки столь живучи, что это даже вызывает удивление ) Если что и объединяет Гилельса и Соколова, так это то, что первый второму дал 1-ю премию на конкурсе ) Вот и вся "преемственность".
Это не означает, что я не ценю Соколова, а тем паче Гилельса ! Ценю и даже ОЧЕНЬ - но меня поражает, что доверяя словам Соколова, в которых он выражает симпатию Гилельсу, ищут "общее" у артистов абсолютно разных, и что самое смешное - ...... НАХОДЯТ )))
А ещё более смешно то, что у Соколова ОБЪЕКТИВНО гораздо больше точек соприкосновения с ....... Рихтером )))
Не потому ли он о нём не хочет говорить ?????? ))))))

[Forward]

Keller quartet - вообще потрясающии ансамбль.
Слушал их прошлым летом с программой
из Шуберта, Бартока, Дебюсси и Лигети.
Последние три были абсолютно невероятны.

Келлеровская запись Искусства Фуги - одна
из моих самых любимых.

Но эта (Искусство Фуги) - тема заслуживает
отдельного потока.

Так разместите её здесь в исполнении любимого вами квартета: полагаю, поскольку любопытно сравнить её с исполнением Соколова и с другими исполнениями, это не будет отклонением от темы потока.

[Forward]

Тогда пора приниматься за второй. Он включает Партиту N2

Да вы просто "ударники прослушивания" !
Такими темпами слушать такие сложные произведения ! Любопытно, что же вы почерпнули в "Искусстве фуги" у Соколова ?
Скажу сразу, ставлю его исполнение этого сборника выше всех других.
Оговорюсь, что 2-ю партиту считаю "бетховенизированной" и не слишком высоко ценю его исполнение.
Послушал также выложенную здесь 7-ю сонату Прокофьева - остался доволен ) Остро, динамично. Темп финала показался искусственно "осаженным" - это можно было сделать ради подчёркивания остинатного ритма, но он-то его "фигуру" как раз и не подчёркивал ) Опять замедление ради замедления ? Опять "личные концепции" ? Ох уж эти концепции, сколько репутаций на них загублено ))
29-й сонатой - тоже доволен, хотя и в меньшей степени. В потоке о 29-й у Рихтера попробую детализировать свои впечатления, а заодно на примере этого исполнения сделать ещё один дополнительный вывод о преемственности Соколова именно от Рихтера, а не от Гилельса, чтобы там ни утверждал и ни вещал сам Соколов. Мало ли кто его на 1-е место вытягивал )
3-й концерт Рахманинова я всегда ценил в его подаче - ещё с давнишних времён мне было ясно, что Соколов один из лучших его исполнителей за всю историю этого произведения.
А вот 2-й концерт ........ Молчу, молчу )))))
Я всё думаю - что же такое стряслось 22 апреля 2006 года в Питере ??
Опять "концепции" ?
Я так понимаю, что г-н Соколов перемудрил: не тянет он на "концепции"-то ..........
Пока он играет, "как все", он как раз-таки недосягаем для этих "всех" )
А как только начинает выдумывать "концепции" ..............
Ну не его это дело, концепции сочинять ) В ноты надо смотреть больше и чаще и идти за музыкой - или ему тоже лавры Гульда не дают покоя ? Как говорится, "проще надо быть, и народ к тебе потянется" )
А ещё я думаю - неужели я одним своим присутствием всё опошляю ?? ))
Вот хвалят, хвалят, а как я приду - так сразу провал ))))
Я уже давно к этому привык, поэтому не удивляюсь.
Если бы я страдал манией величия, то я подумал бы, что одного моего тлетворного присутствия хватает для того, чтобы всё опошлить. Типа, как в анекдоте поручик Ржевский - пришёл и всё опошлил )))

[Василий Иванович]

Третий с Тортелье.
Есть.
У всех заинтересованных старожилов форума.

Выложите, пожалуйста, если есть возможность.
Bach'us, Вы тоже, продолжайте Ваше доброе дело, не всё ещё появилось из Вашего списка. Кто-то в параллельной ветке, если мне не изменяет память, будучи не в восторге от концерта в целом, тем не менее посоветовал слушать все записи. Просто в точку, слушать интересно всё!
Большое спасибо всем за выкладки, и отдельное -- за перевыкладки.

[Bach'us]

у Соколова ОБЪЕКТИВНО гораздо больше точек соприкосновения с ....... Рихтером.
Не потому ли он о нём не хочет говорить ?

Кстати, во время своего последнего приезда в Петербург (8 августа 1993) Святослав Теофилович делал вид, что вообще не знает, кто такой Соколов. “Из ваших пианистов, - сказал тогда Рихтер,- я знаю только Нильсена”. А из победителей конкурса Чайковского он помнил почему-то только “того мальчика с Первого конкурса. Забыл, как его фамилия….ах, да, Клиберн”

[Forward]

Кстати, во время своего последнего приезда в Петербург (8 августа 1993) Святослав Теофилович делал вид, что вообще не знает, кто такой Соколов. “Из ваших пианистов, - сказал тогда Рихтер,- я знаю только Нильсена”. А из победителей конкурса Чайковского он помнил почему-то только “того мальчика с Первого конкурса. Забыл, как его фамилия….ах, да, Клиберн”

)))
Я не в курсе, но наверное Рихтер кокетничал: его памяти могли бы позавидовать мы все, вместе взятые. Клайберна он никак не мог "забыть" ) Это всё равно, что "забыть", чьим именем назван сам конкурс )
Почему "не знал" Соколова ?
Хм .......
Кстати, надо бы заглянуть в "Дневники" Рихтера и проверить фамилию "Соколов" ) Быть может, Рихтер слушал что из его записей или побывал на концерте ? Я не помню.
Могу предположить, что Рихтер числил его как "протеже" Гилельса, а потому..... творчески "ревновал" )
Ведь Соколов очень, очень силён и именно в том репертуаре, в котором блистал и Рихтер. Однако, на мой взгляд, в исполнении Соколова ни Фантазия Шумана, ни 2-я его соната, ни 29-я Бетховена, ни 2-й концерт Рахманинова и проч. и проч., разумеется, не могут быть сопоставлены по своему значению с рихтеровскими трактовками, но .... ! Но всё же Соколов по своим природным данным, по качеству мышления, по слышанию полифонии сопоставим с Рихтером - Соколов уступает ему в масштабе, как бы "в размахе", но всё же это величины сопоставимые, сравнение возможно. Возможно, Рихтер это ощущал и ....... да ! "Ревновал" к известности ) Ну и что ?
Как мне рассказывал Евгений Георгиевич Артамонов (кстати, действительно настраивавший рояль Соколову в Питере и даже в антракте выходивший к роялю поправить струны), в его присутствии Гилельс и Рихтер ОБА отзывались друг о друге в профессиональном плане ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УВАЖИТЕЛЬНО, и исключений из этого "правила" не было.
История с "отречением" Гилельса от Нейгауза (Нейгауз тоже был "не сахар" в человеческом плане), к сожалению, прервала отношения между Рихтером и Гилельсом навсегда.
Что касается Соколова, то о его существовании Рихтер, КОНЕЧНО, знал.

[Bach'us]

Что касается Соколова, то о его существовании Рихтер, КОНЕЧНО, знал.

Ну, в этом то у меня никогда не было сомнений. Вы, на мой взгляд, употребили очень точные слова для объяснения подобной "забывчивости": кокетство и ревность, в том числе, и к “известности” (как в его присутствии посмели говорить о других пианистах!). Уверен также, что никогда Рихтер не был на концертах Соколова.

Гилельса и Соколова объединяет, безусловно, не только то, что "первый второму дал 1-ю премию на конкурсе". У них были очень близкие человеческие отношения, можно даже говорить о дружбе между ними. Известно, что Гилельс "спас" Соколова от армии, когда тот сидел уже на призывном пункте. Эмиль Григорьевич очень высоко отзывался об игре Соколова, всячески помогал и поддерживал его. Думаю, что трудно переоценить значение профессиональных советов старшего коллеги для тогда еще совсем молодого пианиста. О том, с каким пиететом, уважением и теплотой говорит о Гилельсе Соколов, писать, полагаю, излишне.



Сонатина Равеля (Kissingen)

[Forward]

с каким пиететом, уважением и теплотой говорит о Гилельсе Соколов, писать, полагаю, излишне.

) Видите ли, из наличия "пиетета", как и из его отсутствия, никак не следует наличие или отсутствие ТВОРЧЕСКОЙ общности или преемственности.
К примеру, Гилельс действительно ДРУЖИЛ с Флиером - а что у них было общего в музыкальном плане ? Да НИЧЕГО ! Абсолютно разные типы.
Разнонаправленность творческих устремлений и само отличие "качества" мышления Гилельса и Соколова таковы, что общим у них только и была чисто человеческая симпатия, которая никак не сказалась на творчестве Соколова в чём-то конкретном.
Не вижу смысла повторяться, но поскольку настойчиво педалируется "дружба" между Соколовым и Гилельсом, я не устаю подчёркивать, что из этой дружбы не следует ТВОРЧЕСКОЕ родство этих выдающихся музыкантов )
А напутствий такого типа, что, мол, "хорошо играешь, давай дальше в том же духе", этого, знаете ли, маловато для того, чтобы выводить какую-то творческую общность.
Соколова и Рихтера объединяет глубокое родство типов мышления - я бы сказал, "веяние времени", которому так точно соответствовал Рихтер и "осколком" которого ныне выглядит Соколов, дай бог ему долги дни !
На последнем концерте я отчётливо понял, что Соколову противопоказаны надуманные трактовки - как только он пытается "умничать", как сразу следует провал.
Он и раньше манерничал в ремесленном плане - кривлялся, махал руками, делал множество лишних суетливых движений, отдёргивал, как ошпаренный, руки от клавиш и т.п., но то, что я увидел на последнем концерте, превзошло в ЭТОМ плане всё прежнее !
Когда он был молод, ему на всё хватало здоровья, сил, а главное, эстрадного ВРЕМЕНИ - чтобы и сыграть, и покривляться.
А ТЕПЕРЬ ЕМУ ЭТО МЕШАЕТ ИГРАТЬ !
Я не знаю, что он будет делать дальше, что и как играть - ума не приложу !
Но кризис налицо.

[Heintz]

Очень интересно читать посты таких начитанных и умудренных
слушательским опытом людей как FORWARD.
Однако, не обязательно в каждой теме начинать всё тот же,
небезинтересный, но не так уж обязательный разговор
об абсолютности Рихтера.
Мне кажется что это имеет в конце концов чисто "педагогически",
воздействие прямо противоположное тому к которому FORWARD стремится.
А жаль!

[Stam]

Да вы просто "ударники прослушивания" !
Такими темпами слушать такие сложные произведения !

А у нас тут достаточно услышать несколько звуков...
По многочисленным просьбам 3-й с Тортелье.