Новый джаз. И около джаза.

[Е.Иванова]

У кого-нибудь хватит дослушать до конца эту чрезвычайно музыкально-интеллектуальную композицию

В общем мне показалось, "лав стори" закончилась или суицидом или психушкой. Такое в жизни случается ))

Меня хватило на две минуты)))
Да..." Из наслаждений жизни одной любви музыка уступает..."

[gene_d]

Аналогично и с "серьёзным джазом", особливо европейским, в котором часто от джаза даже оттенка не остаётся, только название. Зато сплошная импровизационность ))

Шенберг на Баха тоже совершенно не похож... даже оттенков знакомых не найдете.
однако и то, и другое - академическая классика... поскольку есть общий философско-музыкальный принцип, а это главное.

с джазом то же самое. джаз это в наше время уже совершенно не обязательно один из "клонов" бопа или кула... с характерным звучанием.

зрите в корень.

[gene_d]

Меня хватило на две минуты)))
Да..." Из наслаждений жизни одной любви музыка уступает..."

вы никогда ничего не слышали про так наз. "noise music"?
уверяю вас, это достаточно обширное течение со своей преданной публикой.

да, специфическая культура... но не более, чем абстракционизм в живописи... давно существует и "помирать" не собирается.

Keir Neuringer порой работает и в данном стиле, но с явным джазовым уклоном, однако чаще он играет в русле мейнстримового уже фри-джаза, но ведь данный примерчик был выбран специально очень экстремальный... могу предложить и другой.

и вот это уже как раз в старой свободной джазовой традиции... в русле 60-х Орнетта Коулмена. или Алберта Эйлера... только в новой "лексике".

[NbP]

и вот это уже как раз в старой свободной джазовой традиции... в русле 60-х Орнетта Коулмена. или Алберта Эйлера... только в новой "лексике".

[video=youtube;o]

Действительно в 3:23 он играет содранную с Орнетта фразку ; однако общее впечатление вызывает зевоту .

[spyon]

Шенберг на Баха тоже совершенно не похож... даже оттенков знакомых не найдете.
однако и то, и другое - академическая классика... поскольку есть общий философско-музыкальный принцип, а это главное.

с джазом то же самое. джаз это в наше время уже совершенно не обязательно один из "клонов" бопа или кула... с характерным звучанием.

зрите в корень.

М-да? Если за принцип в первом случае считать игру по нотам, а во втором полную свободу, то логично

[NbP]

с джазом то же самое. джаз это в наше время уже совершенно не обязательно один из "клонов" бопа или кула... с характерным звучанием.

.

Характерное звучание - неотъемлемая жанра ; без него но то! Все таки Нойрингер и банда играют на типичных для джаза инструментах , и даже импровизируют . Только вот муз. результат дерьмовый.

[spyon]

М-да? Если за принцип в первом случае считать игру по нотам, а во втором полную свободу, то логично

Подумав: полная свобода не катит, в джазе не бывает полной свободы. Какой же тогда общий принцип?

[gene_d]

Характерное звучание - неотъемлемая жанра ; без него но то!

хм... повторюсь, "характерное звучание" академической классики изменилось за последние 300 лет до полной неузнаваемости и даже порой противоположности... и ведь ничего - жанр остался жанром.

имхо дело не в "характерном звучании", а примерно в том, что Борис Филановский остроумно и достаточно точно характеризует как отличие между "Е-музыкой и у-музыкой" - прочитать можно здесь - http://os.colta.ru/music_classic/pro...details/10821/ и здесь - http://os.colta.ru/music_classic/pro...details/11352/

джаз в его категориях (как я это вижу) как раз и делится на две части - одна часть (попсовая) укладывается в рамки у-музыки (развлекательной), а другая (серьезная) уже или очень близка к е-музыке (серьезно работающей со временем), или впрямую ей является. (ну и есть некие "переходные" образцы, что неизбежно для такого жанра).

Все таки Нойрингер и банда играют на типичных для джаза инструментах , и даже импровизируют . Только вот муз. результат дерьмовый.

у них иная лексика, поэтому ухо, привычное к чистому фри-джазу 60-х, может не воспринять.
не могу назвать их результат дерьмовым... впрочем, как и выдающимся - он очень неровный, рассчитан на полностью непредвзятого свободного слушателя, но местами весьма любопытный.
а фразочки "а-ля Орнетт" имхо могут являться околоцитированием в духе совр. постмодернизма в целом.

[gene_d]

Подумав: полная свобода не катит, в джазе не бывает полной свободы. Какой же тогда общий принцип?

разумеется, не полная свобода (хотя и полная свобода в джазе как частный случай иногда встречается - в spontaneous improvisation)... свобода частичная, но очень характерная и неприсущая академизму.

а именно:
- свобода от жесткого муз. материала (грубо говоря, от буквального поклонения нотному тексту)
- свобода от следования "авторскому замыслу" (вольная интерпретация эмоционального и интеллект. характера музыки)
- свобода от метроритмической строгости ансамблевой игры (свинг разного характера - эдакое "тотальное рубато")
- ну и, естественно, импровизационность - без нее в джазе обходятся крайне редко... в крайнем случае искусно имитируют в форме прописанных меняющихся вариаций - бывает в совр. смешанной академ.-джазовой манере.

плюс свободное постмодернистское "включение" в ткань музыки элементов старых джазовых стилей - от прямого цитирования до стилистических "намеков"

[gene_d]

новый двойной альбом Zentuary индонезийского гитариста Dewa Budjana - монументальная впечатляющая работа!

причем настолько монументальная и впечатляющая, что журнал DownBeat расщедрился для него на пять звезд в обзорах, а остальные журналы и ведущие сайты - от четырех с половиной до пяти.

сам гитарист очень хорош, слов нет, но и состав у него впечатляет - на главных местах там "расставлены" Джек ДеДжонетт, Тони Левин и Гэри Хазбенд... ну, и Пражский симфонический оркестр тоже там вполне на месте в двух треках...

давно я не слышал такого уверенного интересного классического fusion в духе 70-80-х, но в новом формате...

(любопытный факт для сегодняшних дней, напоминающий о 70-х - основная часть немаленького альбома была записана в студии.. за ДВА дня!)