Родители и педагоги.

**Ольга** · 13.05.2015, 15:40

Сообщение от larikusik

Какое такое ударение? У нас ежели чего, так сразу в рог давали..

како-тако

ударение на второй слог

**Читатель** · 13.05.2015, 16:22

Сообщение от gene_d

у Вас, Читатель, свои источники, у меня - свои источники... читайте (если Вы - читатель, конечно...):

- http://www.ruthenia.ru/document/549933.html

- http://www.svoboda.org/content/article/2022752.html

- http://lenta.ru/articles/2009/01/12/nobel/

Спасибо, прочитал. Обратите внимание, что в ваших источниках мои источники не опровергаются. Не считать же опровержением вот эту цитату из интервью с Иваном Толстым (http://www.svoboda.org/content/article/2022752.html):

Оказалось, что, как и можно было предвидеть, никаких документов, связанных непосредственно с ЦРУ, в этом архиве нет. Да их, я думаю, нигде, кроме как в ЦРУ или, соответственно, в советской разведке, нет.

Так наивно рассчитывать, что в Нобелевском архиве (а имеется в виду именно он) могли быть какие-то документы, "связанные непосредственно с ЦРУ". Собственно и сам автор это понимает, когда пишет, что их нигде кроме как в ЦРУ или в советской разведке нет". В моих источниках ссылались как раз именно на ЦРУ. Специально для вас повторю это место еще раз:

В одной из директив ведомства, датированной декабрем 1957 года, ЦРУ рекомендует уделить обнародованию книги Пастернака большее значение, чем другим произведениям, которые поступят в "советский блок". "Доктор Живаго" должен быть опубликован максимальным тиражом, в максимальном количестве редакций для последующего активного обсуждения мировой общественностью, а также представлен к Нобелевской премии", — говорится в директиве

.
Между прочим даже в статье о Пастернаке в Вики можно прочитать:

Издание романа в Голландии и Великобритании (а затем и в США в карманном формате) и бесплатную раздачу книги советским туристам на Всемирной выставке 1958 года в Брюсселе и на фестивале молодёжи и студентов в Вене организовало Центральное разведывательное управление США[37][38]

ссылки под номерами 37 и 38 - это, как указано там же:
37 - During Cold War, CIA used ‘Doctor Zhivago’ as a tool to undermine Soviet Union
37 - The CIA and 'Doctor Zhivago': Explore the cache of documents // «The Washington Post», April 6, 2014, p. A1

**Читатель** · 13.05.2015, 16:27

Сообщение от Ольга

т. Сталин был большим специалистом в области языкознания.

Сообщение от Ольга

А Вы разве такую книгу не читали?

Не понял, а при чем здесь Сталин и эта его книга? Я вот, каюсь, её не читал. Хотя слышал о её существовании. Мне вот стало интересно - сами то вы её читали? И что вы можете о ней рассказать?

**lerit** · 13.05.2015, 16:32

Сообщение от Читатель

Спасибо, прочитал. Обратите внимание, что в ваших источниках мои источники не опровергаются. Не считать же опровержением вот эту цитату из интервью с Иваном Толстым (http://www.svoboda.org/content/article/2022752.html):

Так наивно рассчитывать, что в Нобелевском архиве (а имеется в виду именно он) могли быть какие-то документы, "связанные непосредственно с ЦРУ". Собственно и сам автор это понимает, когда пишет, что их нигде кроме как в ЦРУ или в советской разведке нет". В моих источниках ссылались как раз именно на ЦРУ. Специально для вас повторю это место еще раз:
.
Между прочим даже в статье о Пастернаке в Вики можно прочитать:

ссылки под номерами 37 и 38 - это, как указано там же:
37 - During Cold War, CIA used ‘Doctor Zhivago’ as a tool to undermine Soviet Union
37 - The CIA and 'Doctor Zhivago': Explore the cache of documents // «The Washington Post», April 6, 2014, p. A1

Вот интересно, ЦРУ еще кого-нибудь когда-нибудь поддерживало в выдвижении на Нобеля? И если "да", то насколько результативно?

**Ёпрст** · 13.05.2015, 16:33

Сообщение от gene_d

во куда докатились... котенок-недоучка указывает специалисту в языках, как правильно нужно слова писать...

О чём с вами, ограниченными, разговаривать, когда вы даже элементарно не в состоянии понять правило русского языка и применить его к данной ситуации? Максимум - в домино поиграть. Вдвойне стыдно должно быть так называемому "специалисту в языках", у которой помимо данной ситуации частенько встречаются грамматические ошибки в своих постах. И эти люди с большой претензией на грамотность.

**Ёпрст** · 13.05.2015, 16:37

Сообщение от wau2009

Птица-говорун из другой страны...)
Неужель не заткнуть поток грязи никак?

Давно пора. Вконец распоясался БЛД.

**Rumata** · 13.05.2015, 16:42

Сообщение от Ольга

а почему у Вас все в генетиве, а Даль - в номинативе?

., не вспомнил тогда, в каком роде последняя буква меняется.
эмоции руководили
Споры родителей вспомнил, о том что первично:
"что изложено или как изложено" в процессе изобретения:
Отец: - " сначала суть. а потом буква";
Мама; - " грамотно изложенная суть"
Влияние отца, вероятно, было сильнее.