9-я симфония Бетховена

**Петр Лаул** · 20.12.2005, 00:40

Гениальная запись Фуртвенглера 1942 года в моей фонотеке находится под номером 1. Надо сказать, что нужно у Фуртвенглера слушать только именно этот вариант.

**diananas** · 20.12.2005, 01:13

Скорее всего. не в тему..
Петр! Когда вы к нам в Карелию?
Помним вашего Шостаковича..1-го..
" Хотело бысь " есчо!

**Петр Лаул** · 20.12.2005, 01:48

Увы, пока нет ничего конкретного. Видно, после двух сезонов подряд решили сделать паузу. Как только, так сразу! Мне всегда нравилось играть с Солдатовым.

**Mr.** · 22.12.2005, 21:59

Может кто-нибудь Клемперера 57го года слышал? Есть смысл взять послушать?

**nibelung** · 23.12.2005, 08:39

У Клемперера 2 студийных записи 9-й в 1957-м году: одна моно (Testament) и одна стерео (EMI). Монозапись считается лучше.

**Servolf** · 06.07.2006, 21:27

У меня вопрос.
По адресу

http://www.hodie-world.com/listenbeethix.html

я нашел следующее исполнение "Хоральной":

Europa Philharmonia Budapest orchestra & Choir.
Maximianno Cobra, conductor.

Можно приобрести как видео, так и аудио. К тому же, есть возможность ознакомиться: всю симфонию в ознакомительных целях можно скачать совершенно бесплатно. Файлы формата wma, битрейт - 32kbps. В силу последней причины, размер - 56 метров.
Интерпретация удивила. Впрочем, вот:
1 часть - 26:20.
2 часть - 23:35.
3 часть - 21:06.
4 часть - 32:47.
Итого - 103:48. Без 16 минут - два часа.
Отншение к интерпретации у меня сложилось неоднозначное.
Просьба к знатокам и профессионалам (из тех, кто знаком с данной записью): прокомментируйте ее, пожалуйста. В смысле: если она плоха - то чем, если хороша - то почему. Что в ней есть интересного (если есть). Насколько она отражает аутентичный замысел Бетховена. И т.д.

**nibelung** · 06.07.2006, 21:30

В чём вопрос?

**Servolf** · 06.07.2006, 21:38

Простите. Я немного напутал, пришлось редактировать сообщение. Теперь там вопросы есть.

**Анатолий Лихницкий** · 06.07.2006, 21:42

Сообщение от Петр Лаул

Гениальная запись Фуртвенглера 1942 года в моей фонотеке находится под номером 1. Надо сказать, что нужно у Фуртвенглера слушать только именно этот вариант.

Да! Конечно запись 1942 г. лучшая у Фуртвенглера , но я бы не спешил ей присваивать первое место, а сначала послушал бы запись с Феликсом Вейнгартнером( 1934-35 г.).С моей точки зрения это исполнение лучшее среди всех.

**Алексей** · 06.07.2006, 21:56

Сообщение от Servolf

Отншение к интерпретации у меня сложилось неоднозначное.

1. Анекдот. Новый русский после посещения Эрмитажа: "Да... бедненько... но ЧИСТЕНЬКО!"

2. Первоклассник тоже может читать "с выражением". Но до Качалова (... и т.д.) ему далеко.

В смысле: если она плоха - то чем, если хороша - то почему.

хороша - см. П.1.
плоха - см. П.2. Звуки есть, а музыки нет. Возьмите чуть ли не любое исполнение - поймете (увидите) разницу!

Что в ней есть интересного (если есть).

ноты Людвига ван Бетховена!

Насколько она отражает аутентичный замысел Бетховена.

а черт его знает... (он не говорил). По-моему - НИСКОЛЬКО! Музыки, жизни, эмоций... нет.

(Обидно, вообще-то... люди перестают слышать музыку... а это значит - слышать многое)