Да и потом - ну, может человек просто устать. Для Сахарова, как и для некоторых других участников, игра - это не спорт. Прогнозировать можно что угодно - но никогда не знаешь, как будешь чувствовать на сцене в следующий раз.
Так что не надо лишней грязи.
Да я-то чего (если это ко мне было тоже) - я ничего . Абсолютно согласен, что даже сам факт его участия в этом конкурсе - это Поступок (что уж говорить об игре), и абсолютно ничего недостойного в отказе от дальнейшего участия нет. Я только о том, что все-таки это мероприятие было заявлено как конкурс (т.е. нечто с жюри, отбором и призами), а на сегодняшний момент, если рассматривать в качестве официального документа сайт конкурса - я вижу, что, согласно решению жюри, участник Вадим Сахаров (номер 22), НЕ ПРОШЕЛ в финал. Всё.
Согласен. Но это уже вопрос к организаторам - как они преподносят происходящее на конкурсе. Я думаю, что секретного в этом ничего нет. Возможно, закрутились и забыли сказать. А возможно, решили, что можно этого не говорить. Но у нас тут есть Варя и Сергей.
Вот, собственно, зачем и нужен форум, между нами говоря.
Не, ребята, бейте меня, конечно, но это, IMHO, дискредитация организации, говорю это при всем глубоком уважении и к В.Сахарову, и к членам жюри. Я по поводу (я решил писать сюда в продолжение, т.к. основная тема здесь была).
Конечно, наш главный муз. юрист сейчас, кажется, летит из Лос-Анджелеса в Москву - он бы поправил, если что...
Но вот все-таки это конкурс, а? Наверное, кроме чего-то формализованного в есть и нечто "подразумеваемое" - вроде того, что жюри оценивает игру участников со своей профессиональной (музыкантской) точки зрения, а не вынимает, скажем, шары или крутит рулетку (иначе можно было бы пригласить профессионалов-крупье из лучших казино мира). Вроде того, что конкурс - и для публики тоже, которая все-таки приходит не только послушать исполнителей, кого-то "открыть для себя", но и "поболеть", воспринять и "состязательность" (впрочем, ), сравнить свое мнение о "лучших" с мнением жюри и т.п. Так много говорилось о "фестивальности" и "памяти Рихтера" - но ведь мог бы быть и грандиозный гала-фестиваль имени Рихтера. А тут все-таки конкурс...
"Вы сами отказались от участия в финале" - ОК, что значит "сами отказались?" - это значит, что жюри все-таки решило, что участник В. Сахаров проходит в финал, но потом (!) этот участник сам снялся, и в этой связи в финал был допущен некоторый 6-й участник вместо него. Это где-то было объявлено? (естественно, хотя бы без указания конкретно того из финалистов, "кто был зачислен вместо снявшегося Сахарова", чтобы не нервировать участника и т.п.)
Либо: "Жюри было бы в очень щекотливым положении, если бы я не попросил их об этом". О чем именно - "этом"? Щекотливое положение заключалось бы в том, что, как объективные судьи, они должны были бы "не пропустить" - по оценке самого В.С., но тогда им было бы очень "щекотливо себя чувствовать" перед ним, т.к. они все его друзья. По-человечески это очень понятно, конечно... но тогда это все-таки не конкурс, а тот самый пресловутый "междусобойчик" - получается, что друг просто сказал, что он все простит (освободил от тягостных раздумий, от казнить нельзя помиловать), не волнуйтесь, какое облегчение. Если НЕ в этом было щекотливое положение, то в чем тогда?... (опять же, кабы решение жюри было бы - "пропустить", но потом участник снимается с финала - "Но для финала у меня уже не хватает пороха" - тогда всем все понятно, абсолютно никаких ни к кому претензий, поклонники В.С. довольны и счастливы, честность по отношению к ним проявлена и проч.).
И это было (предыдущие посты здесь) - "неприлично" не со стороны Сергея, а именно со стороны жюри/организаторов - "завтрашние газеты" - это "завтрашние газеты". Так что весь прошедший поток упреков (на предмет не-пропуска Сахарова) в адрес жюри со стороны публики, столь переживающей за конкурс, абсолютно сохраняет свой задуманный статус, IMHO.
А так (из буквы интервью), IMHO, получаются очень странные регуляции (regulations), я повторюсь - жюри вроде как пропустило, но на самом деле не пропустило, и даже вроде как оценивало выступление участника, а вроде как и не оценивало, он вроде как участвовал, но его выступление вроде как бы и не рассматривалось.
P.S. Может быть, то, что я тут несу - полный бред, если бы обо всем этом было сказано вчера поздно вечером в зале, но, насколько я понял, ничего этого не было сказано все-таки? Да и новости сайта конкурса, по-моему, достаточно официальный документ.
P.P.S. Это все было довольно нелегко писать (на фоне глубокого уважения к членам жюри и В.Сахарову, кстати, flo - мне кажется, что В.С. не только замечательный музыкант, но и просто добрый, открытый и отзывчивый человек - достаточно посмотреть на фотографию ). Но я, так сказать, смотрю на происходящее с точки зрения переживающего зрителя (хотя бы слушающего конкурс через Интернет и узнающего результаты по новостям официального сайта), и вижу в свою сторону, скажем так, большое неуважение.
Nu chto? Ocherednoi konkurs ot konservatorii, i , chto samoe uzhasnoe, ochen' unizitel'nyi dlya russkih uchastnikov, poskol'ku prohodit v Rossii, i rezonansa ot "proshel-ne proshel" kuda bol'she, chem v Evrope.
Vsyo ravno , rasklad nalizo - 1-a premiya Rudenko, 2-ya Kaznelsonu (Virsaladze pomozhet!)
Chto kasaetsa Saharova, to tomu nado bylo sozvat' press=konferenziyu, chtoby otkaz prohel shikAAAAAArno, zaodno by rasstavil vse tochki nad "I"
Господи, хвала тебе, что от первой премии Руденко мы, кажется, всё-таки застрахованы. Судя по реакции жюри на игру Уэно. Это было бы уж слишком, если бы его позорная эпопея с подаренными и украденными (98 год) премиями завершилось триумфом под портретом Рихтера. А в третьем туре, я уверен, он ещё как всегда наваляет грязных нот, в дополнение к вполне обозначившемуся различию в классе в отношении конкурентов. А что касается второй премии для Кацнельсона, то я просто альтернативы как-то не вижу.
Сахаров подошел к жюри ДНЕМ. И попросил не пускать его в финал.
Это специально никто не объявлял вечером, но я там была, и у меня не сложилось впечатления, что это как-то кто-то скрывает.
Гутман сразу, когда я к ней подошла, рассказала об этом.
Сахаров сразу рассказал об этом.
Сахаров подошел к жюри ДНЕМ. И попросил не пускать его в финал. .... Почему надо видеть ВЕЗДЕ злобную интригу?
Flo, еще разок . Никакой "везде злобной интриги" я не имел в виду. Я просто думал, что это конкурс, и мне кажется, что это абсолютно ненормально, когда участник - пусть даже днем, и пусть друг, просто просит не пускать в финал? Ну да, я понимаю, речь идет не ком-то, а о Сахарове и Гутман, но задумайся над формулировкой, а? "Участник не был допущен в финал по личной просьбе"? Это "судейство"? Тогда зачем говорить, что "Вы сами отказались от участия в финале" в таком контексте, что жюри решило бы допустить В.С.? (Отказ от участия в финале - хотя да, я наверное, что-то не понимаю - это когда уже имеется финалист, который отказывается от участия в финале). Что "не скрывалось" - то, что он финалист? Очень даже скрывалось, коль скоро было такое возмущение не-пропуском Сахарова - ок, локализую это так: это неуважение к публике.
Сахаров подошел днем и попросил не рассматривать его в качестве кандидата на выход в финал.
Знаю от кое-кого, что у него были реальные шансы в него попасть. Несмотря на все технические лажи. Он играл изумительно, потрясающе, незабываемо. В жюри не окончательные же идиоты сидят, как тут справедливо кто-то заметил.
Они собирались его пропустить.
Но к концертам с оркестрам Сахаров не готов!!!
вот и все.
Не хочется человеку с именем и опытом совсем жу лажаться. Неужели это непонятно?
Он играл на конкурсе потому, что он ХОТЕЛ на нем играть. И в чем, собственно, проблема, если это желание он удовлетворил раньше, чем закончился конкурс?
Сахаров подошел днем и попросил не рассматривать его в качестве кандидата на выход в финал.
Знаю от кое-кого, что у него были реальные шансы в него попасть. Несмотря на все технические лажи. Он играл изумительно, потрясающе, незабываемо. В жюри не окончательные же идиоты сидят, как тут справедливо кто-то заметил.
Они собирались его пропустить.
Но к концертам с оркестрам Сахаров не готов!!!
вот и все.
Не хочется человеку с именем и опытом совсем жу лажаться. Неужели это непонятно?
Он играл на конкурсе потому, что он ХОТЕЛ на нем играть. И в чем, собственно, проблема, если это желание он удовлетворил раньше, чем закончился конкурс?
Извиняюсь, что значит не готов? По-моему, в программе конкурса было ясно указано, что в третьем туре исполняются концерты. В таком конкурсе он принял решение участвовать. Назвался груздем - полезай в кузов, испей, если уж на то пошло, чашу позора до конца. Другое дело, что Сахаров мог не желать у кого-то украсть возможность в третьем туре выступить, зная, что он проиграл этому кому-то и что жюри в то же время его, Сахарова, НЕ МОЖЕТ не пропустить. Это он довольно ясно высказал, и это убедительно. А сомнительным было само решение участвовать в конкурсе, в перерывах обнимаясь с членами жюри. И, наконец, надо отметить, что среди тех, кто прошёл, не все всё же Сахарова обыграли, так что его щепетильность не вполне уместна.
И ещё: что значит ХОТЕЛ ИГРАТЬ на конкурсе? На конкурсе не играют, а борются, для участников помоложе может судьба решаться. А поиграть к друзьям можно было на фестиваль памяти Олега Кагана приехать, например.
. А сомнительным было само решение участвовать в конкурсе, в перерывах обнимаясь с членами жюри.
Слава Богу, что ВС не прочел этого ДО приезда. А то ведь мы могли его и не услышать.
Я чего-то не понимаю, наверное. Из-за чего скандал?
Вы что, разве считаете, что лучше когда ВСЕ по правилам, по инструкции? А я считаю, что в случае с музыкальным конкурсом -- лучше когда ЕЩЕ И по каким-то другим соображениям. особенно когда от этого НИКОМУ не хуже.
Я понимаю, если бы он попросил жюри ПУСТИТЬ его в финал. Но он попросил НЕ делать этого. Нет? Они ОБЯЗАНЫ были все равно рассматривать его кандидатуру только потому, что таковы правила?
как на Чайнике, да? Все по инструкции. И че, лучше, Вам кажется, чайник, чем Рихтеровский конкурс?
Кстати, вы, случайно, не считаете, что опере "Дети Розенталя" не место в Большом театре? А то очень ваш тон ихний напоминает.
Объясняю, если Вы не в курсе. На конкурсе Чайковского в 1998 году из пяти бездарных учеников Доренского, которых тот протащил в третий тур, в действительности там не должно было быть ни одного. На их месте должны были быть 1) Уэхара, которая была тогда в 100 раз гениальнее, чем на следующем конкурсе, где она победила 2) исключительно благородный, мудрый и душевный китайский аспирант Наумова (боюсь ошибиться в имени) 3) потрясающе оригинальный и яркий 34-летний японец Аори ... и ещё целый ряд исполнителей, по сравнению с которыми Руденко вообще не пианист. Гениальный пианист Кемпф прошёл только потому, что Эшпай пригрозил выйти из состава жюри. Первую премию украли у Кемпфа, вторую - у Тарасова, который был скучноват в Рахманинове, но в Чайковском всех этих остолопов безусловно обыграл.
Когда речь идет о наполнителе для мягких игрушек, одним из самых популярных материалов является синтепон. Этот синтетический материал хорошо зарекомендовал себя благодаря своим уникальным качествам,...
Автомобили Chery уверенно заняли своё место на рынке благодаря сочетанию доступной цены, современного дизайна и практичных технических решений. Китайский бренд активно развивается, обновляет...
Букеты цветов остаются одним из самых универсальных и понятных способов выразить внимание, заботу и эмоции. Их дарят по самым разным поводам — от личных праздников до официальных мероприятий....
Re: Результаты второго тура
Сообщение от boris
. Абсолютно согласен, что даже сам факт его участия в этом конкурсе - это Поступок (что уж говорить об игре), и абсолютно ничего недостойного в отказе от дальнейшего участия нет. Я только о том, что все-таки это мероприятие было заявлено как конкурс (т.е. нечто с жюри, отбором и призами), а на сегодняшний момент, если рассматривать в качестве официального документа сайт конкурса - я вижу, что, согласно решению жюри, участник Вадим Сахаров (номер 22), НЕ ПРОШЕЛ в финал. Всё.
сейчас, кажется, летит из Лос-Анджелеса в Москву - он бы поправил, если что...
), сравнить свое мнение о "лучших" с мнением жюри и т.п. Так много говорилось о "фестивальности" и "памяти Рихтера" - но ведь мог бы быть и грандиозный гала-фестиваль имени Рихтера. А тут все-таки конкурс...
???
Социальные закладки