Надо ли распевать иновокальную музыку по-русски?

[Коллекционер классики]

Не знаю как Вам уважаемые участники, а мне кажется, что от переводов страдает всё произведение. Довелось мне слушать Бетховена в Русских и кстати сказать советских переводах, (вот уж не придерешься к работе переводчиков, владели они Пушкинским языком, завидно!) но проигрывает тест по сравнению с музыкой, не воспринимает ухо.
О современных переводах вообще говорить не приходится, слушал Доницетти с бегущей строкой. На знаменитой арии Неморино, чуть не умер со смеху, из такой шикарной арии попсу сделали, смотреть больно. Что касается романсов- это хоть понятно, ведь в их основе литературное произведение, такие вещи переводятся и вполне успешно, а вот оперы и хоралы трогать не стоит, не получится передать текст ничего в нем не изменив.

[darkstar]

На Западе никому из уважающих себя вокалистов не придет в голову петь, скажем, Чайковского по-немецки или по-английски. Как правильно написала Марта, в театрах с певцами занимаются педагоги, объясняющие правильное произношение, а также смысл текста. Для публики во всех театрах существует бегущая строка с подстрочником, а на концертах - вкладыши в программки.
Так что не обязательно всем знать все языки.

Вам бы понравилось общаться с людьми через переводчика? Постоянно перехватывая взгляд то собеседника, то посредника? Лично мне - нет! Всевозможные попытки петь "на языке оригинала" я расцениваю не иначе как следствие конкурентной борьбы. Если оперы будут петь по-русски, то на них не будут ходить иностранцы, а на Западе вообще их не выпустят на сцену. Коммерческая сторона дела заставляет игнорировать общеизвестную фразу "исскусство должно принадлежать народу". Он у нас бедный, если не сказать - нищий, и ставка на него не делается. В результате получается, что оперы на языке оригинала в основном слушают либо знатоки, которые знают тект чуть ли не наизусть, либо те, кто и по-русски мало что понимает (их, к сожалению, подавляющее большинство). "Пропаганда" же настоящего искусства в массовых слоях населения сейчас находится на уровне абсолютного нуля. А искусство, когда оно становится принадлежностью элиты, всегда вырождается, оно не имеет будущего. Даже коммерческий успех его не может продлиться долго.

[darkstar]

Что касается романсов- это хоть понятно, ведь в их основе литературное произведение, такие вещи переводятся и вполне успешно, а вот оперы и хоралы трогать не стоит, не получится передать текст ничего в нем не изменив.

Вообще-то это довольно странное заявление. Романс - это очень небольшое, камерное произведение. Здесь все на виду и любая оплошность в переводе приведет к краху. Это так же, как переводить стихи. Великие наши поэты нередко делали такие переводы, когда смысл стихотворения менялся радикальным образом, но при этом оно не становилось менее художественным. Романсы нельзя переводить как биллетристику, тут нужен огромный талант. В этом и сложность их "перевода", зато эффект громадный. В опере же либретто никогда не имело самостоятельного художественного значения. Имена профессиональных либреттистов почти не известны, это поэты "второй величины", а не первой. Часто либретто писали сами композиторы, не являясь при этом поэтами. Так что говорить о "потере художественности" либретто при переводе просто бессмысленно. Много ли людей знают иностранный язык настолько, чтобы оценить все эти нюансы? Восприятие на русском языке для большинства является более полноценным, многие арии отпечатываются в памяти на долгие годы. Я, например, не представляю себе, как можно не слышать "Фауста" или "Кармен" по-русски!