«Оперовидение», или Профанация за евро и рубли.

[Справочное Бюро]

P.S. Ну пожалуйста, не нужно путать форумное сообщество свободных юзеров с Вашей кафедрой, там Вы можете стегать прутиком несогласных, сколь душе вашей для спокойствия понадобится.

Пожалуйста, не нужно путать "форумное сообщество свободных юзеров" с фанклубом на фансайте, где исключительно льют елей.

[Казбек]

Будьте любезны - ссылки...

Планов Вашей ученой кафедры?

[Казбек]

Пожалуйста, не нужно путать "форумное сообщество свободных юзеров" с фанклубом на фансайте, где исключительно льют елей.

К стыду своему, не был ни на одном фанклубе на фансайте, понятия не имею, куда сливать елки.
Кстати, в отличие от других веток форума, здесь никто не пишет сабж.
Новая хорошая традиция?

[Музыкана]

Объясняю, что именно Налич сделал, за что его следует критиковать. Он, пользуясь своей известностью, заработанной на самой пошлой попсе, полез публично корёжить музыку истинно гениальную, чем вводит в заблуждение людей, с ней незнакомых, относительно того, какова она на самом деле.
Особого таланта пока не слышал у Налича. Неумение связать звуки в пение - есть. Дрожащий козлетон - есть. Талант - не виден и не слышен. Пока.

Мне лично неприятен человек, который прославился самой пошлой музыкальной, пардон, порнографией (типа "гитар, приди в мой будуар") и считает, что поэтому ему пристало на публике, образно говоря, играть Гамлета на уровне скверной школьной самодеятельности. Чтобы заниматься подобным, надо обладать значительным дефицитом адекватности самооценки. Пардон, конечно.

Г-жа Левко и г-н Сперанский гениально сумели разглядеть и расслушать исполнителя партии Рудольфа в гнусавом студенте-второкурснике, не умеющем чисто проинтонировать (да не "спеть") трех нот подряд. А какой одухотворенный взгляд на словах "я поэт"... А "петушки" чуть позже... Ммм... Как есть - самородок! Кстати, партнерша отлично подобрана, великолепно дополняет фейерию на сцене.

Уважаемый Фальстаф! Вот только малая часть того, что было сказано недавно в этой ветке про Налича. Скажите - как вот это, по вашему, называется, если не "оголтелое критиканство"? Это - высокий уровень дискуссии со стороны критически настороенных товарищей? А поклонниц, за робкое высказывание единожды "мне нравится" и "удачное исполнение" уже предложено сечь розгами - это, скажите, по вашему нормально?
Вы скажите наконец, если Налич - бездарность, и не умеет и никогда не будет уметь петь - зачем ему посвящать такую бурную дискуссию? Сами поклонники уже давно просят ее прекратить. Нет, дискуссия продолжается. Значит артист талантлив? Но если он талантлив, то почему господа критики позволяют себе такие выражения как "гнусавый студент" или "дрожащий козлетон"? Если вы слышите недостатки, то никто не мешает вам на них указать. Но доброжелательный критик всегда найдет возможность указать и на сильные стороны критикуемого. Здесь же, со стороны "критиков", я вижу лишь крепкие выражения, оскорбления, злость, подчеркнутую личную неприязнь, и суждения после которых нужно на биографии артиста ставить штамп "профнепригоден"... Это, по вашему, - как? Нормально?
Именно агрессия с вашей стороны - критиков, который правильнее назвать именно оголтелыми критиканами - вынуждает нас, поклонников, высказываться здесь - с целью защитить и поддержать БЕЗУСЛОВНО ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА.

[Фальстаф]

Уважаемый Фальстаф!Вот только малая часть того, что было сказано недавно в этой ветке про Налича.

как-то странно - Вы цитируете при этом совершенно других людей...

Вы скажите наконец, если Налич - бездарность, и не умеет и никогда не будет уметь петь - зачем ему посвящать такую бурную дискуссию?

такого я никогда не писал... А настиваю я все время на одном и том же - в настоящее время певец не готов к публичным воступлениям, причем и в музыкальном и в вокальном смыслах. Никак не могу сказать, что мне неприятен в принципе его облик, но выдаваемый им сейчас продукт не имеет товарного вида...

такие выражения как "гнусавый студент" или "дрожащий козлетон"?

я этих выражений не употреблял, но согласен с тем, что певец поет гнусаво...
"Как же так, Мариванна? Ж--а есть, а слова нет?" (с)

Если вы слышите недостатки, то никто не мешает вам на них указать.

ой ли!

Но доброжелательный критик всегда найдет возможность указать и на сильные стороны критикуемого.

особо сильных сторон я пока не узрел, однако понимаю, что общий имидж эдакого любимца однокурсниц с гитарою, чувствительно исполняющего слезливые песни у костра... Он, как мне видится, в принципе человек, способный вызвать симпатию. Насколько я разглядел, он обладает значительной долей открытости и искренности... однако все это в отрыве от процесса пения и исполняемых произведений... Конечно, если Налич научится соединять одно с другим, да еще и выправит вокально-музыкальную составляющую, то можно ожидать каких-то результатов, однако пока в совокупности даже эти его свойства служат ему плохую службу, выводя на уровень умиления Микки-Маусом или куклой Барби, что не обязательно соответствует эффекту, ожидаемому от музыки Чайковского, Верди или Мендельсона...

Здесь же, со стороны "критиков", я вижу лишь крепкие выражения, оскорбления, злость, подчеркнутую личную неприязнь, и суждения после которых нужно на биографии артиста ставить штамп "профнепригоден"... Это, по вашему, - как? Нормально?

Простите, но без крепких выражений из лагеря поклонников и поклонниц пока обошлись только Вы, я, правда этот факт уже отмечал...

Именно агрессия с вашей стороны - критиков, который правильнее назвать именно оголтелыми критиканами - вынуждает нас, поклонников, высказываться здесь - с целью защитить и поддержать БЕЗУСЛОВНО ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА.

ой, забыл поставить ИМХО к своим постам... а Вы?

ЗЫ: сознательно не комментирую "Богему", дабы не подливать масла в огонь...

[Фальстаф]

здесь никто не пишет сабж.

Простите мне мою интернетскую безграмотность... я не знаю, что такое сабж... То, что мне удалось нагуглить не подходит к случаю...

[Музыкана]

[QUOTE=Фальстаф;1185601]

как-то странно - Вы цитируете при этом совершенно других людей...

Мой пост был ответом Вам, на Ваше возмущение термином "оголтелое критиканство" Я попыталась доказать Вам, что оголтелое критиканство таки имеет место в этой ветке. Видимо, не убедила, так как

я этих выражений не употреблял, но согласен с тем, что певец поет гнусаво...
"Как же так, Мариванна? Ж--а есть, а слова нет?" (с)

Простите, но без крепких выражений из лагеря поклонников и поклонниц пока обошлись только Вы, я, правда этот факт уже отмечал...

Тем не менее вы постоянно цитируете мое высказывание "мне нравится" и видимо, соглашаетесь с предложением, что таких поклонниц надо "сечь розгами".

ой, забыл поставить ИМХО к своим постам... а Вы?

В этой ветке как-то так изначально повелось, что никто не ставит ИМХО. И я не буду.

ЗЫ: сознательно не комментирую "Богему", дабы не подливать масла в огонь...

Я думаю не стоит, так как в создании спектакля принимали участие уважаемые профессиональные музыканты, вокалисты и педагоги, которые, по-видимому, не согласны с Вами в оценке уровня подготовки Петра.

[usman]

Тем не менее вы постоянно цитируете мое высказывание "мне нравится" и видимо, соглашаетесь с предложением, что таких поклонниц надо "сечь розгами".

Ну, сечь - не сечь - это дело вкуса

Просто это бесконечное "мне нравится" ни о чём не говорит, кроме того что "мне нравится". Мало ли кому что нравится? Кому-то нравится, может, как Вася из соседнего подъезда поёт, особенно как стакан-другой хлопнет - эх, душевно выводит, прямо слезу вышибает!.. "Мне нравится" характеризует не исполнителя, а слушателя И все ссылки на то, что целые залы поклонниц Налича собираются и от восторга млеют - это тоже ни о чём не говорит. У нас и не такому безобразию аплодируют, бывает...

Если Вам недоступна по уровню понимания профессиональная критика, которая здесь звучит, это не значит, что это всё - "придирки", "личные счёты" и вообще всякое злопыхательство на пустом месте. Объективно говоря, действительно, вокальный уровень совсем не соответствует репертуарным претензиям. В данном случае - это попытка изобразить академическое музицирование практически на пустом месте, что одновременно и довольно комично, и довольно печально. Собственно, Ваши попытки непременно возразить, и в качестве аргумента выдвинуть "мне нравится, меня впечатляет" - это тоже довольно комично. И довольно печально...

[Казбек]

Простите мне мою интернетскую безграмотность... я не знаю, что такое сабж... То, что мне удалось нагуглить не подходит к случаю...

Даже то, что удалось Вам нагуглить, будучи добавлено впереди фундаментальных *критических* выводов со стороны оголтелых критиканов, способно значительно изменить диарейную консистенцию означенных выводов.

[mitka]

А поклонниц, за робкое высказывание единожды "мне нравится" и "удачное исполнение" уже предложено сечь розгами - это, скажите, по вашему нормально?

Неправда, не за это предложено поклонниц сечь, а за то, что они вводят в заблуждение Налича относительно его вокальных достижений своей неуёмной лестью и лживо представляют критиков Налича как руководимых низменными побуждениями.

Вы скажите наконец, если Налич - бездарность, и не умеет и никогда не будет уметь петь - зачем ему посвящать такую бурную дискуссию?

Затем, что некоторые нещепетильные люди незаслуженно публично превозносят его и тем самым лгут публике и своей лестью во-первых, успокаивают Налича, отдаляя тот долгожданный момент, когда Налич, наконец, научится петь и во-вторых, обманывают несведующих людей относительно того, что такое академическое пение, и каковы его стандарты. Не в Наличе дело, а создании неверного представления об академическом пении у публики, которая доверчиво слушает Налича из-за его успехов в области гитара, будуара и ягуара. Отсюда и дискуссия. Понятно, наконец?

Сами поклонники уже давно просят ее прекратить. Нет, дискуссия продолжается. Значит артист талантлив? Но если он талантлив, то почему господа критики позволяют себе такие выражения как "гнусавый студент" или "дрожащий козлетон"? Если вы слышите недостатки, то никто не мешает вам на них указать

.
Вот мы и указываем. А дрожащий козлетон, увы, есть дрожащий козлетон. Когда Наличем будет освоен устойчивый и благородный звук, я первый с удовольствием об этом напишу. Хороших певцов не так много, чтобы не радоваться, кгда появляется ещё один.

Но доброжелательный критик всегда найдет возможность указать и на сильные стороны критикуемого.

Для этого сильные стороны должны быть заметны.
Если сильных сторон не замечается, подобный "доброжелательный" критик объективно вредит критикуемому.

Здесь же, со стороны "критиков", я вижу лишь крепкие выражения, оскорбления, злость, подчеркнутую личную неприязнь, и суждения после которых нужно на биографии артиста ставить штамп "профнепригоден"... Это, по вашему, - как? Нормально?

Крепкие выражения обоснованы. Злость направлена не на Налича, а на его оголтелых поклонников, которые, забыв всякий стыд и совесть, раздувают его, мягко говоря, неприметные вокальные достижения до несоответствующих им масштабов и тем самым лгут ему и публике.

Именно агрессия с вашей стороны - критиков, который правильнее назвать именно оголтелыми критиканами - вынуждает нас, поклонников, высказываться здесь - с целью защитить и поддержать БЕЗУСЛОВНО ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА.

Полноте. Если от кого Налича и надо защищать, так это от поклонников, которые внушили ему, что он готов выйти на сцену как академический певец. Это ложь, которой он поверил и позорит себя и музыку, сам того не понимая.