I тур Четветый день - 19.06

[беглец с ноева ковчега]

А вот у меня все наоборот. Корто, Гофман, Нейгауз, Софроницкий и даже () Пахман с Падеревским - шопенисты. А все остальные перечисленные, начиная с Браиловского - нет. Может, здесь корень наших расхождений?

Здесь я рассуждал (как-бы) с позиции конкурсного жюри.

[Desdichado]

...Однозначно, что у Божанова Шопен более проходной, чем у Корто, Гофмана, Розенталя, ДеПахмна, а особенно Фридмана, но менее проходной чем у Браиловского, Рихтера, Кисина, Давидович, Ашкенази, и разумеется Гилельса.
Да и вообще, если рассуждать об идеале конкурсного Шопена, то Гилельс подошел бы наилучшим образом...

И тут - гениально! Это, заметьте, ответ, то бишь - аргумент к вопросу: в чём же, собственно, состоит, по мнение г-на Беглеца, эта самая "проходимость-непроходимость" божановского Шопена. Так сказать - не может быть, так как не может быть никогда...

[lerit]

Здесь я рассуждал (как-бы) с позиции конкурсного жюри.

А я было решил, что со своей...

[Desdichado]

...Шопен и получился такой сдержанно-фальшивый и совершенно не отражающий его-Божанова музыкальное нутро.
И вообще, из современных молодых шопенистов мне по-настоящему близки только двое: Урасин и Амиров.

Вам-то, конечно, куда яснее божановское нутро, нежели самому пианисту!
То, кто вам там близок есть сугубо ваша проблема. Что рационального-то из этого следует?