«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[Ольга]

Вот никак не поборю себя в отношении к операм Штрауса. Есть зрители, которые упорно ходят по несколько раз шоб "понять=принять" и такой героизм мне физически недоступен.

Мне очень нравятся его оперы.
если не понять и не принять, то зачем ходить?
Не знаю, насколько я правильно понимаю, но вопрос с "принять" для меня не стоит.

[tania_spb]

Я вчера была на "Хованщине" - вот где стыдобушка-то...
Бородина пела хорошо, Семишкур распелся к концу (а мог и не распеться). Остальное - слёзы.
Хор и оркестр, как всегда, более чем достойно.

Дык, и зачем было идти? составы заранее читаемы, очень ясно и понятно чего ожидать. (сами виноваты-с). Ибо хорошего много не бывает. Вот в прошлом году, в феврале, была просто феерическая Хованщина (https://www.mariinsky.ru/playbill/pl...19/2/19/2_1800), но такое нужно дожидаться не один сезон, однако.

[tania_spb]

Мне кажется, что драматический. И я её слушала только в "Саломее".
Не думаю, что она канет в Лету, скорее будет петь перед "более достойными зрителями".

Вот что значит не иметь "статистики". Разве Чио-чио-сан, или Кума в Чародейке-драмсопрано? Да и Сенту, не обязательно драмсопрано поет. Все эти роли Стихиной мне удалось послушать. Большинство зрителей-очевидцев восторгаются ее "медовым" сопрано, но так и все знают, что оперы Вагнера (а Е.Стихина заявлена на Брунгильду, Зиглинду, Гутруну в апреле в МТ, и не только в нем их поет) не способствуют сохранению "медовости" и вокальному долгожительству. Почему-то раньше сопраны оставляли Штраауса и Вагнера на вторую, закатную часть карьеры. Она же девушка молодая, всего 34 года, надо работать-работать. Что она и делает-поёт везде.
К тому же! есть прекрасный российский театр (который, прости, Господи, достойная богадельня на гос.обеспечении), где можно числиться пожизненно в штате оперной труппы. А мы платим еще и деньги за возможность слушать "стыдобышку".
Это на западе, есть такие смешные сопрано (которые никогда не пели, то что "не по голосу"), и теперь, в свои зрелые годы вполне прилично звучат, не уронив достоинство оперного артиста.

[Ольга]

Дык, и зачем было идти? составы заранее читаемы, очень ясно и понятно чего ожидать. (сами виноваты-с). Ибо хорошего много не бывает. Вот в прошлом году, в феврале, была просто феерическая Хованщина (https://www.mariinsky.ru/playbill/pl...19/2/19/2_1800), но такое нужно дожидаться не один сезон, однако.

Я шла на Бородину и Никитина. Зная, что Семишкур - 50/50.Но главное - мне надо было подругу сводить в театр, поэтому, когда Никитина заменили, я не сдала билеты.

[Ольга]

(https://www.mariinsky.ru/playbill/pl...19/2/19/2_1800), но такое нужно дожидаться не один сезон, однако.

Мавлянов нисколько не лучше Семишкура, а Маточкина хуже Бородиной.

[Ольга]

Вот что значит не иметь "статистики". Разве Чио-чио-сан, или Кума в Чародейке-драмсопрано? Да и Сенту, не обязательно драмсопрано поет. Все эти роли Стихиной мне удалось послушать.

Этих опер я в Мариинском не слушала ( и слава Богу). А на "Саломее" слышала именно драматическое сопрано и видела великолепную актерскую игру и пластику.

[Ольга]

Все время забываю, что здесь никак не отредактировать сообщение.
Хочу похвастаться - купила абонемент в КЗЧ на два спектакля в ноябре.
6 ноя - Орест
15 ноя - Митридат.
И составы сказочные. Полуконцертное исполнение избавляет от режиссерских фантазий.
Главное - дожить до ноября :(

[Ольга]

Митридат: https://meloman.ru/concert/mocart-mi...ij-2020-11-15/

Орест: https://meloman.ru/concert/gendel-orest/

[tania_spb]

Мавлянов нисколько не лучше Семишкура, а Маточкина хуже Бородиной.

Я не сторонник диспутов "лучше кого кто", это наивная вкусовщина, на мой взгляд. Хованщину слушаю ежегодно (не каждый сезон, но раз в год, точно) и обычно с Бородиной, в том числе... А Маточкина совсем другая Марфа, не каноническая. На нее и пойду, при случае.
А чем в Хованщине Вам не понравилась Маточкина? интересно, на самом деле. Дело ведь не в том, что Мавлянов сравнивается с Семишкуром, а Маточкина с Бородиной, это какой-то странный подход к спектаклю вцелом. Ведь запоминается спектакль ансамблем, который может сложиться (или не сложиться,тогда и разбирают его по костям). Тот спектакль, который вспомнила, был просто электрическим (соревновательным может быть?).

[Ольга]

Я не сторонник диспутов "лучше кого кто", это наивная вкусовщина, на мой взгляд. Хованщину слушаю ежегодно (не каждый сезон, но раз в год, точно) и обычно с Бородиной, в том числе... А Маточкина совсем другая Марфа, не каноническая. На нее и пойду, при случае.
А чем в Хованщине Вам не понравилась Маточкина? интересно, на самом деле. Дело ведь не в том, что Мавлянов сравнивается с Семишкуром, а Маточкина с Бородиной, это какой-то странный подход к спектаклю вцелом. Ведь запоминается спектакль ансамблем, который может сложиться (или не сложиться,тогда и разбирают его по костям). Тот спектакль, который вспомнила, был просто электрическим (соревновательным может быть?).

Мавлянова с Семишкуром можно и не сравнивать - от этого они пет лучше не будут.
Маточкина мне вообще не очень.
Пусть это и вкусовщина.
Но если у нас раньше только тенора плохо пели, то теперь и остальные туда же...
Ну неужели ни одного приличного баритона тоже нет, если в "Саломее" вместо Никитина подсунули какого-то Кравца, которого было плохо слышно...