Артисты ГАСО им. Е.Светланова отказываются работать с главным дирижером оркестра Марком Горенштейном

[Фальстаф]

полагаю, что имеет место просто недоразумение: Б.Ф.Строганов, думаю, имеет в виду название темы вынесенное в заголовок каждого сообщения - с некоторых пор оно поменялось. Объяснить этого я не могу т.к. не знаком с техническими настройками данного форума.

[lerit]

Не обязательно уметь сыграть партитуру на рояле. Но слышать её надо непременно. Поскольку многие нынешние диригенты изучают партитуры линеарно, а многие по дискам, они её и не слышат. Вертикаль остаётся "за кадром".
И дирижируют (это очень заметно) по одному, как правило солирующему, голосу, упуская всю фактуру сочинения.

С.Турчак фортепиано практически не владел. Партитуры учил, лежа на диване.

[Vic]

полагаю, что имеет место просто недоразумение: Б.Ф.Строганов, думаю, имеет в виду название темы вынесенное в заголовок каждого сообщения - с некоторых пор оно поменялось. Объяснить этого я не могу т.к. не знаком с техническими настройками данного форума.

Если так, то объясню. Когда отвечаешь на сообщение, заголовок которого - "Демиденко...", то заголовок этот сохранится и в ответе. Заголовок сообщения можно поменять в "расширенном режиме".

[Фальстаф]

С.Турчак фортепиано практически не владел. Партитуры учил, лежа на диване.

говорят, что Кусевицкий партитуру осваивал на слух, нанимая для этого пианистов... А ведь не самый плохой дирижер был...

[gitum]

Не желая отвечать вам по пунктам, замечу, что практически со всем Вами написанным абсолютно согласен. Кроме одного.

Не обязательно уметь сыграть партитуру на рояле. Но слышать её надо непременно. Поскольку многие нынешние диригенты изучают партитуры линеарно, а многие по дискам, они её и не слышат. Вертикаль остаётся "за кадром".
И дирижируют (это очень заметно) по одному, как правило солирующему, голосу, упуская всю фактуру сочинения. Что же касается "гнилой детали" и профессионализма, то она, эта деталь, показуема и доказуема. А непрфессионализм виден только профессионалам. А уж неталантливость вообще всегда можно оспорить, аргументируя разницей вкусов. Поэтому здесь (и в письме оркестра) разговор идёт только об очевидном - хамстве и мерзком отношении к музыкантам.

1.Рояль-единственный музыкальный инструмент, способный удерживать и хранить в ушах музыканта (дирижёра) гармоническую и мелодическую фактуру. Во времени и пространстве. И, как помощник, в подготовке, репетиции и исполнения для дирижёра, он незаменим и необходим. Поэтому-то и необходимо дирижёру уметь играть (читать) на рояле партитуру хотя бы в клавирном изображении. "Вертикаль" - она и есть вертикаль. "А теперь,-вместе со струнными!", например.
2.Разве не позорище и не бесспорное оскорбление для оркестра финал Вальса из "Маскарада" в Лондоне? Тем более, когда(если) "разговор идёт только об ОЧЕВИДНОМ".
Уж больно камерны и легковесны и документально слабоваты Ваши НАМЕРЕНИЯ с "показуемыми и доказуемыми" деталями.
Спасибо за "абсолютное согласие со всем остальным, написанным" мною. Кто бы сомневался!

[учащийся]

1.Рояль-единственный музыкальный инструмент, способный удерживать и хранить в ушах музыканта (дирижёра) гармоническую и мелодическую фактуру. Во времени и пространстве.

Мозгами еще можно удерживать и хранить, кстати. В голове.

[Артист оркестра]

Спасибо Vic за ссылку,посмотрел МГ на Худсовете... Жизнь его ничему не учит. Тот же тон, вера в диктат и угроза увольнения 62. Сравнение себя со Светлановым,Караяном,Товстоноговым... Правильно сделал минкульт,что отстранил его...

[Б.Ф.Строганоф]

речь

1.Рояль-единственный музыкальный инструмент, способный удерживать и хранить в ушах музыканта (дирижёра) гармоническую и мелодическую фактуру. И, как помощник, в подготовке, репетиции и исполнения для дирижёра, он незаменим и необходим.

Поспорим в другой теме. Здесь о другом. Но Геннадий Николаевич говорил всегда, что партитуру надо разбирать и учить без рояля. Ушами.

Уж больно камерны и легковесны и документально слабоваты Ваши НАМЕРЕНИЯ с "показуемыми и доказуемыми" деталями.

Не уверен. Думаю, что Вы немного неправильно меня оцениваете, не совсем представляя. кто я.

Спасибо за "абсолютное согласие со всем остальным, написанным" мною. Кто бы сомневался!

Самоуверенность не самая лучшая черта характера. Впрочем, если захотите поспорим в другой теме.

[lerit]

1.Рояль-единственный музыкальный инструмент, способный удерживать и хранить в ушах музыканта (дирижёра) гармоническую и мелодическую фактуру. Во времени и пространстве. И, как помощник, в подготовке, репетиции и исполнения для дирижёра, он незаменим и необходим. Поэтому-то и необходимо дирижёру уметь играть (читать) на рояле партитуру хотя бы в клавирном изображении. "Вертикаль" - она и есть вертикаль. "А теперь,-вместе со струнными!", например..

Геннадий Николаевич говорил всегда, что партитуру надо разбирать и учить без рояля. Ушами.

Прав Геннадий Николаевич! Рояль при всех его достоинствах все же уводит в сторону от оркестровых тембров, нивелируя их.

[gitum]

С.Турчак фортепиано практически не владел. Партитуры учил, лежа на диване.

Может потому и лежал на диване, что С.Турчак. А, действительно, кто это? Разве есть такой баянист? И его, значит тянуло в партитуру глядеть. И не к кому податься оркестрам, кроме них.
Или оркестров развелось слишком?
Какая лафа для минкульта.