Статья, посвященная большим секундам.

[murom]

Вам, разумеется, доказывать не будем, а друг дружке подоказываем, ради знания как лучше всё это преподносить нечеловеческим исполнителям.

Они не на пальцах, а только на циферках могут всё понимать как следует.

Кстати, для знающих натуральный звукоряд мои доказательства не на пальцах, а именно на музыке основаны. А циферки нам никак не показывают чистоту или правильность интонации большой секунды. Цифры нам ну ничего не говорят, а вот сравнение больших секунд между собой: маленькая, нормальная и большая, - это как раз музыкальный момент. Ведь музыкант выбирает для себя что-то среднее, а не крайнее.
Цифрами невозможно доказать, какая секунда правильней - только логика и сравнение. Ну, еще и слушание, но последнее зависит от привычки скорее всего. Так вот, До - Ре для нас более привычная большая секунда, чем другие.

[commator]

Цифрами невозможно доказать, какая секунда правильней - только логика и сравнение

Логика и сравнение, как раз, цифровыми методами выполняется. В том числе и в мозгах человеческих.

[murom]

Логика и сравнение, как раз, цифровыми методами выполняется. В том числе и в мозгах человеческих.

Я имел ввиду слуховое сравнение. Если спросить музыканта, какая ему секунда больше нравится, то он будет выбирать на слух, а не по цифрам. И уже ПОТОМ, когда этот выбор на слух произойдет, он может сказать компьютерщику цифровое значение этого интервала. Другого просто не может быть в принципе.

[combinare]

Я имел ввиду слуховое сравнение. Если спросить музыканта, какая ему секунда больше нравится, то он будет выбирать на слух, а не по цифрам. И уже ПОТОМ, когда этот выбор на слух произойдет, он может сказать компьютерщику цифровое значение этого интервала. Другого просто не может быть в принципе.

не понял, откуда музыкант возьмёт точное значение, поясните...

[murom]

не понял, откуда музыкант возьмёт точное значение, поясните...

Да мало ли откуда. Его экзаменатор, который представил на выбор три секунды, может сказать эти цифры. Он сам может уже потом посчитать на компе точное значение этих интервалов. Но выбирать будет только на слух.

[commator]

Я имел ввиду слуховое сравнение. Если спросить музыканта, какая ему секунда больше нравится, то он будет выбирать на слух, а не по цифрам. И уже ПОТОМ, когда этот выбор на слух произойдет, он может сказать компьютерщику цифровое значение этого интервала. Другого просто не может быть в принципе.

Прежде чем спросить музыканта про его секундные предпочтения, надо уговорить какого-то исполнителя наиточнейшим образом предъявить образцы для прослушивания. Сегодня, когда у всех под рукой компьютер с MIDI картой, его и надо уговаривать, а это циферками, выходит.

Когда компьютер уговоришь, и сам всё в цифрах знаешь. Желательно найти добровольцев, способных послушать и честно высказываться о предпочтениях. Если таковых не находится, остаётся опора только на собственные слух, предпочтения и честность.

Однако последовательность всегда такая:

1. Теоретические предположения и расчёты.
2. Генерация и предъявление теоретически рассчитанных сигналов.
3. Накопление и статистическая обработка полученных мнений.

В каждом из трёх пунктов без циферок делов не будет.