Симфонии Густава Малера

[солярис]

5 мне нравится особенно первые 2 части.Шолти её исполнял в БЗК .Есть винил с 5-слушаю иногда.Есть и другие его симфонии-но не как не доберусь до них.Во Львове в 82-83 были эти записи а я захожу в Мелодию и подаю 8 симфонию продавщицеА она с изумлением на меня смотрит.рабочекрестьянский вид поразил.её.В БЗК СЛЫШАЛ 1 и 9 кажется со Светлановым-он после перерыва \здоровье\ её исполнял.Не дошел сложно для меня.Надо повторить-Малер с первого раза не проходит.

[Робкий гость]

Давайте поговорим о симфониях Малера. О них, конечно, на этом форуме много сказано, но приходиться брать ото всюду по нитке.

Делитесь вашими, коллеги, мнениями и предподчтениями.

Завтра у меня по абонементу 9я Симфония Густава Малера.
Обрадовалась, когда увидела название темы. Ожидала что-то прочитать про произведение. Но, увы...
С помощью google всё-таки нашла, что надеялась прочитать на Этом форуме.
http://www.nobleviola.com/wordpress/...ndante-comodo/
http://www.nobleviola.com/wordpress/...chen-landlers/
http://www.nobleviola.com/wordpress/...ondo-burleske/
http://www.nobleviola.com/wordpress/...r-9-iv-adagio/
Вообще-то, .... Ладно, без упрёков....

[Амфибия]

С помощью google всё-таки нашла, что надеялась прочитать на Этом форуме.
http://www.nobleviola.com/wordpress/...ndante-comodo/
http://www.nobleviola.com/wordpress/...chen-landlers/
http://www.nobleviola.com/wordpress/...ondo-burleske/.

Интересно, а отчего по всем Вашим ссылкам ответ "You Are Banned"? Это Вы такой неизгладимый след там оставили? Или может это просто означает, что надо зарегистрироваться?

[philolog]

Автор книги - Инна Алексеевна Барсова. Книга рассчитана на профессионалов.

... а также всех, кто интересуется творчеством Малера. Такое добавление можно встретить в любой специальной книге. Зачем Вы сразу черту проводите?

[Walter Boot Legge]

... а также всех, кто интересуется творчеством Малера. Такое добавление можно встретить в любой специальной книге.

На основании чего Вы, господин Филолог, делаете такое смелое обобщение?
В частности в данное книге такое "добавление" отсутствует. И в предисловии Конен ничего подобного нет. Зато речь идет о "научном исследовании", "монографии", "музыкально-теоретическом характере" книги.

Зачем Вы сразу черту проводите?

Вам бы господин Филолог, равно как и "возмущенным" Вашим коллегам - господам Сенекину и Лаудамусу следовало обратить внимание на контекст запроса:

Без пояснений мне непрофессионалу трудно понять, что он вкладывал в свои произведения, а без этого в полной мере оценить его музыку не возможно.

Автор запроса подчеркивает, что он НЕпрофессионал. Это заставляет подозревать отсутствие у него музыкального образования или недостаточности последнего. Кроме того, сам по себе тезис "Без пояснений трудно понять, что он вкладывал в свои произведения" наводит на мысль, что отношения автора с музыкой как слушателя, так и изучающего муз. теорию находятся в начальной стадии.

Естественно, что для адекватного понимания текста книги (разбора форм и пр.) нужны специальные знания, так или иначе приобретаемые в ходе музыкального образования. Причем далеко не на начальной стадии (самообразование не исключено, но менее вероятно )

И последнее. ув. Филолог, Вашим возмущенным коллегам и в особенности Вам как филологу следовало бы внимательнее относится к значению слов и не заниматься подтасовками: если я написал, что книга "рассчитана" на определенный круг читателей, это не значит, что я провел черту, да еще с какого-то разу
Ее могут читать ВСЕ, кто считает себя любителями Малера, а также люди, владеющие русским языком. Впрочем со словарем - и навладеющие тоже. Особенно если они профессионалы, и у них есть профессиональный мотив для прочтения этой монографии.

[philolog]

На основании чего Вы, господин Филолог, делаете такое смелое обобщение?

В моей реплике была неточность, но уже чего там не было - так это возмущения.

[Walter Boot Legge]

В моей реплике была неточность, но уже чего там не было - так это возмущения.

А Вы не заметили, что
а) эпитет возмущенный был взят в кавычки,
б) строго говоря, относился не к Вам, а к Вашим коллегам ,
в) Вы цитируете фрагмент моего текста, где не только нет слова возмущенный, но нет и речи о каком-либо возмущении ни в прямом, ни в переносном смысле

Много неточностей, уважаемый Филолог!

[philolog]

Много неточностей, уважаемый Филолог!

Цитата имела лишь одну функцию - показать, что моя реплика адресована Вам.
А кого Вы называете "моими коллегами".

[Walter Boot Legge]

Цитата имела лишь одну функцию - показать, что моя реплика адресована Вам.

Понятно. Но в таком случае, дабы не возникало непредусмотренной интерпертации связи между цитатой и репликой следующей за ней, лучше обратиться "по кличке" (nickname)

А кого Вы называете "моими коллегами".

В данном случае все тех же наших с вами коллег

Вам бы господин Филолог, равно как и "возмущенным" Вашим коллегам - господам Сенекину и Лаудамусу следовало обратить внимание на контекст запроса

[Artemius]

Уважаемые коллеги (я тоже в какой-то степени филолог, переводчик по профессии), коль уж тут было упомянуто в суе мое имя, позволю себе вставить пару слов.
Уважаемый WBL, хотелось бы спросить у Вас по поводу АДЕКВАТНОГО понимания текста данной книги: я в предыдущем сообщении имел ввиду, что мне важно понять, что композитор вкладывал в свои произведения, что он хотел ими выразить, какие мысли у него возникали при их содании, кто повлиял на музыкальный стиль Малера и т.п., я ни в коей мере не притендую на глубокий музыковедческий анализ произведений Малера на всех уровнях, вплоть до профессионального, подразумевающего музыкальное образование и владение музыкальной теорией. Так вот, уважаемый WBL, Вы считаете, что для понимания музыки Малера на указанном мной уровне данная книга не поможет? или для этого обязательно нужны специальные знания?