Б. Годунов - соч. А. Сокурова

**ScoreMaster** · 28.04.2007, 20:08

За отсутствием внятной формулировки, объясняю: предлагает обсудить прямую трансляцию из Большого театра премьеры оперы "Борис Годунов" Мусоргского в постановке А. Сокурова.

**belyakin** · 28.04.2007, 20:50

Я потрясен, господа...

**До ля** · 28.04.2007, 21:59

Полная постановочная беспомощность. Музыка у Сокурова в игноре.

**Wagnerian** · 28.04.2007, 22:37

Претенциозный и совершенно бессодержательный новорусский "глянец" (или, говоря короче, "Русский ковчег" № 2)... Этого и следовало ожидать.

**Pianover** · 29.04.2007, 07:12

Почему-то много моржей. Гришке точно было пять-де-сят!

**Baron von Crampas** · 29.04.2007, 07:19

Марина была хорошо, по-моему, костюмы, несмотря на очевидное богатство, не понравились. Певцы подозрительные, царя не видно было.

**Wagnerian** · 29.04.2007, 13:20

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Совершенно напрасно Вы вешаете всех собак на Сакурова .Ну не понимает он , что такое опера.

Если не понимает (а это очевидно), то зачем тогда брался за это дело? Или другого пиара придумать себе не мог?

**Яло** · 29.04.2007, 14:38

Сообщение от Анатолий Лихницкий

Совершенно напрасно Вы вешаете всех собак на Сакурова .Ну не понимает он , что такое опера,а мужские оперные голоса не воспринимает вообще.Сам признался мне в этом 14 лет назад ,когда принимал мой диск Поет Николай Печковкий.
И потом разве виноват Сакуров в том, что в ковентгарденовсой версии Бориса Шаляпин еще в 1928 г . застолбил все что возможно.(сл. мой диск "Четыре смерти Бориса Годунова" /исполняет Ф.Шаляпин)
Разве виноват Сакуров ,что еще в период революционных катаклизмов ,начиная с 1917 г. традиции взрощенного российскими импераиторами оперного искуства были разрушены.
Разве виноват Сакуров что певцы постоянно плавают вокруг нот попадая в них только изредка.

Если не понимает, что такое опера, так зачем её ставить?
Чтоб в процессе работы начать изучать оперную режиссуру?
В публичной беседе с Бэлзой Сокуров признался, что сделал ряд открытий о работе оперных певцов. Поздравим его с этим достижением!
Сокуров очень сильно разочаровал меня этой выходкой.
И ещё раз стало ясно, что хотел переплюнуть Тарковского, который "Бориса" ставил в КовентГардене. Обойти Тарковского не получилось. Почему не взял для экспериментов другую оперу? Такое впечатление, что фантазия закончилась. Жаль. Так нестандартно и интересно начинал и развивался. И вот... Лучше бы я ошибалась

**матушка-гусыня** · 29.04.2007, 14:39

На мой взгляд, хорош был Шуйский (М.Пастер). Хорош не только вокально, но и актерски, что в опере неразрывно связано - и чего как раз не было у Бориса. У М.Казакова отличные вокальные данные, но эту партию он все-таки драматически "не вывез", слишком сложна, тем более в этой редакции, где главной темой становятся муки совести и терзания Бориса. Понравился Варлаам: по-моему, очень органичен и убедителен. Неплохая Марина. А вот Самозванец (Р.Муравицкий), хотя и должен быть несколько истеричен, но не в ущерб вокальному профессионализму. А у этого такие напряженные верха, что сразу возникают сомнения в профпригодности.
Постановка, на мой взгляд, вполне себе среднестатистическая. Впрочем, радует уже то, что действие не перенесено в другую эпоху и в образе Бориса нам не представили, скажем, Сталина. Уже много раз убеждалась, что когда в оперный театр приходит режиссер с громким именем из другой сферы, то ничего сверхъестественного ожидать не приходится. Раздражала постановочная суета в некоторые особо драматические моменты. Почему в сцене с курантами Бориса не оставили одного? Почему там ползает Федор, стоит Шуйский? Видимо, режиссер не доверяет артисту, что тот сможет завледеть залом, и занимается "оживляжем", чтобы "публике не стало скучно". То же самое - в последней сцене: во время возвышенной молитвы Бориса "С горной неприступной высоты..." на сцене какая-то недостойная возня - Борис толкает Федора на трон. Кстати, идея ввести на роль Федора мальчика - по-моему, это полный провал. Настолько отличается тембр и манера пения (мальчик пел совершенно бесстрастно, как машина), что каждое его вступление - как холодный душ.
Оркестр был, на мой взгляд, недостаточно релефен и ярок. У Мусоргского столько всяких интересных деталей и переключений планов в партитуре - а тут все было нивелировано, смазано. Ни настоящего прочувствованного драматизма, ни темперамента. Одним словом, Ведерников есть Ведерников, а Большой тетр - Большой театр. Никаких чудес, к сожалению.

**Wagnerian** · 29.04.2007, 15:00

Сообщение от Яло

И ещё раз стало ясно, что хотел переплюнуть Тарковского, который "Бориса" ставил в КовентГардене. Обойти Тарковского не получилось.

Совершенно справедливо. Ведь Сокуров всё время страдает, так сказать, "комплексом Тарковского". И (как все ученики Тарковского) он унаследовал от своего учителя только его слабые стороны и ни одного, увы, достоинства. Но это тема особая.