Публичная казнь рояля

[Ариэль Зеленогорский]

Здравствуйте! Не так давно мне довелось стать свидетелем ужасного зрелища: сожжения рояля. Устроил это главный редактор "Музыкального обозрения" Андрей Устинов (не знаю по своей или не своей воле, но могу сказать, что все участники представления возмущались по поводу этого мероприятия, а вот возмущений от Устинова не слышал, он - организатор).
Честно говоря, мне странно, когда в рояль начинают забивать гвозди и при честном народе взрывают. И что товарищ хочет этим сказать, в чём смысл такого искусства?
Я написал подробную статью об этом мероприятии:
www.artmusicland.narod.ru/letter/009.htm
Ответьте, пожалуйста мне на вопрос: зачем это нужно?

-----
С уважением, Ариэль Фаустович Зеленогорский
www.artmusicland.narod.ru
Обсудите статью на форуме сайта:
www.artmusicland.forum24.ru

[8u8]

на фестивале совр. музыки gaudeamus 2004 в амстердаме было сочинение австралийского к-ра антонио патераса, в конце которого скрипач бросает скрипку на пол и начинает ее сосредоточенно топтать. кстати, сочинение ярчайшее, но не поэтому.

у греч. к-ра яни христу есть утопический "мистерион", в конце которого 1000 исполнителей разрушают свои инструменты.

у литовца георгаса (джорджа) мачюнаса (maciunas, он давно умер) есть пр-е, где в рояль забивают гвозди.

кореец нам джун пайк начинал как композитор, но потом стал делать инсталляции, каннибальские в отношении саунд-медиа (раскуроченные телевизоры и пр.). классик жанра.

примеры из другого ряда.

корнелиус кардью был радикальным авангардистом. автор великого treatise – 90 стр. графической и интуитивной нотации. вступил в компартию, стал писать агитационные песни и книжку "штокхаузен прислуживает империализму". переехан машиной. говорят, дело англ. спецслужб.

клод вивье писал гениальную музыку о смерти и бессмертии души. фактически покончил с собой руками мальчика-проститутки.

конечно, можно рассказать вам, что все это во многом связано с острейшим ощущением выработанности музыкального языка, "конца истории", желанием преодолеть коммуникативные барьеры традиц. искусства, болезненной попыткой создать искусство прямого действия, – но зачем? изнутри вам все равно этого не понять, а чтобы понять это со стороны, надо иметь опыт, терпимость и желание увидеть в другом – другого, а не отражение собственных комплексов и фобий.

[nastena]

Какое варварство!
Впрочем, чего только не делают ради денег.. Это мы с Вами будем оxать и возмущаться, а для этого господина это - шоу, с которого он получает прибыль.

[8u8]

Какое варварство!
Впрочем, чего только не делают ради денег.. Это мы с Вами будем оxать и возмущаться, а для этого господина это - шоу, с которого он получает прибыль.

ну конечно. деньги и ничего кроме денег. что тут еще может быть кроме. да ничего. и мои посты тоже проплачены. как иначе-то. а вы охайте и возмущайтесь бесплатно.

[Nastia]

ну конечно. деньги и ничего кроме денег. что тут еще может быть кроме. да ничего. и мои посты тоже проплачены. как иначе-то. а вы охайте и возмущайтесь бесплатно.

Не только ради денег, а еще и ради "САМОВЫРАЖЕНИЯ"

[8u8]

Не только ради денег, а еще и ради "САМОВЫРАЖЕНИЯ"

любой протест – самовыражение.
а любое творчество – протест.
потому что если ты со всем согласен, ради чего делать что-то еще.
думаю, ответ очевиден: именно что за деньги.

так что все наоборот.

[nastena]

ну конечно. деньги и ничего кроме денег. что тут еще может быть кроме. да ничего. и мои посты тоже проплачены. как иначе-то. а вы охайте и возмущайтесь бесплатно.

Только вот давайте без грубостей. Каждый имеет право на собственное мнение.

[Nastia]

любой протест – самовыражение.
а любое творчество – протест.

Кто Вам сказал, что "любой".
(от слова - любование что ли? )

думаю, ответ очевиден: именно что за деньги.
так что все наоборот.

Есть значительно большее число вариантов.
И значит, ответ совсееем НЕ очевиден.
так что всё мною было написано верно, тем более что стоял как кол союз "и"!!

[8u8]

Только вот давайте без грубостей. Каждый имеет право на собственное мнение.

совершенно верно. мнение есть у каждого, но почему-то у 95% людей оно одинаковое.

Есть значительно большее число вариантов.
И значит, ответ совсееем НЕ очевиден.
так что всё мною было написано верно, тем более что стоял как кол союз "и"!!

разумеется. но перечитайте головной пост – много ли там вариантов оценки?

[pochetta]

уничтожение инструмента сродни убийству - надеюсь, с этим никто не будет спорить? Если для восприятия некоего произведения мне, слушателю, нужно "наступить" на свое отвращение к убийству и разрушению (а это нормальное свойство человеческой психики, а не "фобия" или "комплекс") - знаете, ну его нафик. И с этим согласно 99% публики, которая бежит от авангарда в любом его проявлении, что в музыке, что в литературе, что в изображении.
"Выработанность языка" - по-моему, это сказки, имеющие источником творческое бессилие.