Бан для Михаила Лидского

[Stanislav]

Ник "Михаил Лидский" отдыхает от форума в течение одного месяца. Дальнейшее его появление или непоявление здесь зависит от самого Михаила.

Простите, уважаемые дамы и господа, но кто-то должен был открыть эту тему.

Я прочитал весь материал по теме, но так и не понял, за что конкретно был забанен Михаил. За то, что он не счёл для себя возможным спустить кому-то очень серьёзные и ничем неподтверждённые обвинения в адрес ГАСО и известной газеты? За то, что его мнение кому-то неблизко? Или за то, что хотел доступными ему способами прояснить ситуацию?

Это ж надо - одним махом опорочить практически все публикации "Культуры" о Горенштейне невесть на сколько вперед!

Кому-то кажется, что факт, о котором идёт речь в приведённой выше цитате не является достаточно веским основанием для действий ("каких" - это уже другой вопрос)?!

Кстати, если уж кому-то действетльно интересны подробности, то резюме топика, составленноe юзером "Читатель", довольно точно отображает ситуацию в прогрессе. Другое дело, что я не разделяю изложенных в конце постинга требований кого-то там забанить.

Но сейчас речь даже не об этом. На личностном уровне я очень хорошо отношусь и к БЛ, и к МЛ. Всё дело в том, что вопрос о блокировке такого участника, как Лидский, для меня лежит в плоскости, находящейся выше всяких личных отношений (поэтому я и пишу этот пост), в то время, как сам бан, по-моему, носит харктер именно демонстрации личной неприязни, что, imho, в данном случае не совсем корректно.

МЛ не нарушил никаких правил, а все рассуждения о вреде, принесённом форуму письмом Михаила, яйца выеденного не стоят, ибо сводятся к нонсенсу единственной строчкой из дисклеймера: "Администрация не несет ответственности за мнения и стиль высказываний участников".
Как я уже писал в другом потоке, своей реакцией, в независимости от её последствий, уважаемый М.Лидский оказал, как минимум, одну большую услугу этому форуму: напомнил дорогим участникам, что, не смотря на то, что они - анонимы, а форум - не СМИ (что, кстати, спорно!), за "базар" нужно отвечать.

На основании всего вышеизложенного, прошу снять бан с ника "Михаил Лидский" или, по крайней мере, огласить (не для меня, а справедливости ради) объективные причины по которым администрация считает подобное снятие невозможным.

Чтобы помочь сэкономить время участникам, желающим выказать своё отношение к сложившейся ситуации, прикрепляю к топику голосование с открытыми результатами.

[Владислав]

Был не в курсе ситуации в принципе. Прочитал. Поддерживаю Станислава. Как ни относиться к письму Михаила, бан - не за что. Вопрос лежит в сфере этической, имхо. Не более того

[Vic]

В сущности, если Михаилом и были нарушены Правила, то, пожалуй, лишь в части испрошения разрешения на цитирование (поправьте, если ошибаюсь). Разве последовавшее "наказание" - это адекватная мера? Противная (это не оценочно; это слово такое ) сторона оказалась вроде как и не при чём, хотя сведения, изложенные ею, мягко говоря, далеко не безобидны и реакции, подобной реакции Михаила, следовало ожидать.

[Gtn]

Спасибо, Станислав! Я утром отправил протест Борису.
Открыть поток - ума не хватило.
Я считаю что это - возмутительно и совершенно неадекватно степени "проступка", если таковой вообще можно усмотреть в ситуации.
Любой может и имеет полное право так же по сделать запрос в редакцию любой газеты. И что, банить?
Мы тут что-то скрываем, типа тайного общества?
У нас где-то запрещено выяснять истину?
Или лучше делать молчком и в следующий раз на форуме просто не гворить об этом?

[String]

Бoрис , будь тверд в решении !
Хoть мы с тoбoи мaлo знaкoмы , нo я знaю М.Лидскoгo . Oн мoжет хoрoшo игрaть нa рoяле . Нo если Ha фoруме нaгрубил , тo и прaв ты .
Чернoму пo белoму - Бoрис прaв !!!

[zarastro]

Будучи не согласным с позицией Михаила по существу, в оценке МБГ как главного дирижера ГАСО, считаю, что Михаил абсолютно несправедливо забанен, а все мелкие процессуальные вопросы можно было решить в ЛС, не прибегая к столь жестким мерам. Насчет ссылки на Форум в официальном письме, так если Вы пишетев СМИ то обязаны указывать источник информации. Я считаю поступок Михаила абсолютно правильным, поскольку он хочет реально прояснить ситуацию, а тем более в его пользу свидетельствует то, что он открыто заявил о своем письме на Форуме, а не направил его скрытно.
С уходом Михаила с Форума, уровень грубости ни чуть не уменьшится (кстати я не видел пока ни одного грубого сообщения Михаила в форуме), а вот тематика и уровень обсуждения материала явно снизятся.
Борис, вот Вы и ваши коллеги оркестранты БТ вчера в оркестре довольно громко обсуждали и певцов пришедших поздравить Архипову, да и дебют маэстро Felice в Большом. Но однако же ни Вас ни кого из оркестрантов из ямы не выгнали, даже не смотря на то что творила вчера медная группа.
Считаю забанивание Михаила мерой чрезмерной и не отвечающей интересам форума.

[regards]

Справедливость, мне кажется, тут ни при чём. Бан просто ничего не решает. Если Борис не хочет, чтобы Михаил писал в форум какое-то время или вообще, этого легко добиться простой просьбой в ЛС.

А как человека Бориса, мне кажется, легко понять. Форум - для обмена мнениями на музыкальные темы, а не партсобрание по поводу морального облика очередного неплательщика алиментов. Я бы обиделся, хоть и ненадолго, за смешной выпад насчёт того, кто кому обязан известностью. Просто как факт: лично я узнал о существовании пианиста Михаила Лидского благодаря Борису Лифановскому через его форум, а, например, не от своих друзей, работающих в МГК (в том числе пианистов). Не хочу углубляться в тему, так как моё расхождение с Михаилом по немузыкальным вопросам известно, и любые мои комментарии легко списать на эмоции.

Кстати, почему никто не улыбнётся лежащей на поверхности иронии - Михаил vs Борис!! Это почти архетипично. Неужели известные теории про имена имеют основания? Предлагаю всем жить дружно. Мяу!

[Vic]

Если Борис не хочет, чтобы Михаил писал в форум какое-то время или вообще, этого легко добиться простой просьбой в ЛС.

Борис в ЛС просит Михаила не писать, и Михаил не пишет? Если так, то ой!..

А как человека Бориса, мне кажется, легко понять.

Борис - не человек, он в данном случае сверхчеловек

Предлагаю всем жить дружно. Мяу!

Ага, хорошее предложение! Гав-гав!

[Stanislav]

Справедливость, мне кажется, тут ни при чём.
(...)
Форум - для обмена мнениями на музыкальные темы, а не партсобрание...

Александр, неужели и здесь нельзя было обойтись без демагогии?

Если форум - ресурс, предназначенный исключително для обмена мнениями, то, как минимум, половину здешненего контента нужно немедленно снести к чертям, как несоответсвующую единственному предназначению ресурса.

"...история с договором между "Культурой" и ГАСО имела следующее продолжение: корреспондентам запретили нелестно отзываться о маэстро. Об оркестре, которым дирижирует кто-то другой, - пожалуйста. А о самом МБГ - ни-ни. Так что отныне (как и ранее) статьи о Горенштейне в этой славной газете будут крайне благостными.

Или, может быть, приведённая цитата тоже, по-Вашему, подпадает под категорию "обмен мнениями"?

А если уж и заниматься демагогией, то любая газета - это место, в котором журналисты обмениваются мнениями с читателями. При подобном же взгляде на ситуацию, форум ничем не отличается от СМИ, что, в свою очередь, делает реакцию Лидского более, чем оправданной.

[MAXIMUS]

Кстати, если уж кому-то действительно интересны подробности, то резюме топика, составленноe юзером "Читатель", довольно точно отображает ситуацию в прогрессе.

Некоторые подробности действительно интересны.
Уважаемый ник Татра! Возможно ли для полной ясности взглянуть на таблицу Вашего рейтинга (если, конечно, это не top secret и Вы не видите ничего предосудительного в этой просьбе)?