Сергей Васильевич Рахманинов

Anonymous · 18.11.2002, 10:17

С. В. Рахманинов... Что можно о нем сказать? По-моему уже все о нем сказано: непревзойденная личность, гениальный пианист, бесподобный композитор и дирижер. В последнее время, я заметила, к нему (что на форуме, что в жизни) какое-то странное отношение: Во-первых, его ставят на каких-то совершенно ненужных рейтингах на 3 место; относяться к нему так, будто “ну был Хороший композитор” . И ЭТО ВСЕ???????? Сравнивают его игру с современными пианистами. А это разве сравнимо? Когда слушаешь Его 3-ий концерт , думаешь какая личность, какой музыкант. Часто на глаза навертываются слезы, ведь по сути дела в Его Музыке, Его Жизнь. И я считаю, что Рахманинов должен всегда стоят особняком от других музыкантов. Естественно, Вы скажете, что у всех композиторов особенная судьба. Я согласна, но Рахманинова все равно что-то отличает от них. Люди, которые слушали его исполнение на пластинках считают , что Он плохо играет. ЭТО НЕ ОН ПЛОХО ИГРАЕТ, А ЗАПИСИ ТОГДА БЫЛИ НЕСОВЕРШЕННЫ!! Я никогда не видела на видео-записях манеру его исполнения, но тысячу раз представляла, как он играет. К сожалению, на сегодняшный день наше телевидение уделяет слишком мало внимания таким личностям, как Рахманинов. Но я бы очень хотела, Чтоб к Рахманинову было отношение как к настоящей и непревзойденной личности и Гениальному музыканту и композитору. ПОВЕРЬТЕ, ОН ЭТОГО СТОИТ!!!!!!!!!!!!!

Anonymous · 05.12.2002, 03:41

Люди, которые слушают Рахманинова на пластинках, считают, что он играет гениально

Anonymous · 05.12.2002, 11:14

Вам повезло, если Вы с такими людьми встречались. А мне, к сожалению, не довелось! :(

**boris** · 05.12.2002, 22:27

Я бы только добавил, что не только Рахманинова бесполезно сравнивать с большинством современных пианистов. Это раз. А два - честно говоря, не заметил, чтобы к Рахманинову как-то особенно плохо относились что здесь, что в жизни. Наверное, мне тоже повезло.

В любом случае, предпочитаю записи старые, но хорошие, чем совеременные, но плохие. Гхм-гхм...

Anonymous · 06.12.2002, 11:00

Boris, целиком и полностью с Вами согласен. Кажется, в воспоминаниях Никоновича есть о том, что Софроницкий хвалился тем, что у него самый плохой в Москве магнитофон - "То, что мне надо, я все равно услышу". Я, конечно, не являюсь противником качественного воспроизведения записей (это было бы глупо), но дело в том, что записи большинства современных пианистов - хоть ты их делай на чистейшем CD, проигрывай хоть на стерео, хоть на квадро, да хоть на октадро - а музыки-то и нет. А поставишь старую пластинку с записью Рахманинова (особенно!), Гульда, Микеланджели, Софроницкого, Рихтера - и что бы там ни шуршало и потрескивало, все равно это будет Великая Музыка!

**Аркадий** · 17.12.2002, 13:48

Насчёт качества записи игры Рахманинова.
На громких аккордах звук как-будто «зашкаливает» и хрипит. Это придаёт звучанию какое-то напряжение, даже надрыв – как если бы человек кричал сорванным голосом (пример: Рах-3 1ч 7:10, где идёт серия аккордов пачками по три).
Конечно, я сторонник качественного звука, но плохое качество записи придаёт игре Рахманинова свой неповторимый колорит.

**Guzal** · 18.12.2002, 13:58

ya toje ne raz zamechala etot "hrip" v akkordah.Ne tolko v Rach 3,no i v rapsodii po Paganini.No ne smotrya na eto Rachmaninov-Luchshiy pianist vseh vremen i narodov!!!!!!!