BWV565: проблема авторства и причины популярности

[ilyasivkov]

Всем доброго времени суток.

Вряд ли кто-то поспорит, что Токката и Фуга ре-минор Баха - это самое популярное сегодня его сочинение для органа, да и не только Баха, но и вообще, особенно среди людей, не интересующихся органом специально.

В чем секрет успеха, и почему именно этого произведения?

Заранее благодарен за ответы.

[L'organiste]

В чем секрет успеха, и почему именно этого произведения?

Начало там запоминающееся, легко напеть/насвистеть/начирикать даже немузыканту.. Причем, подозреваю, что среди органистов это как раз самое непопулярное сочинение Баха.

[natty]

В чем секрет успеха, и почему именно этого произведения?

Я думаю из-за простоты. Помните как пел Макаревич: "в чем секрет простых мелодий?".
Это так же как и в гениальной формуле Эйнштейна E=mc2 - при такой простоте наивысшая концентрация смысла (содержания)

[yohji_nap]

Пользуясь случаем, в очередной раз напоминаю:
http://www.forumklassika.ru/showpost...&postcount=278
http://www.forumklassika.ru/showpost...&postcount=299

Что же до популярности - на мой взгляд, это отчасти из-за того, что мелодика в 565 кардинально отличается от обычной Баховской; сказывается заимствование темы/пассажа из Пахельбеля.

[Ciaccona D-moll]

Я тоже думаю, что из-за простоты и доступности, а также выразительности мелодий, аналогов которой у органного Баха нет (разве только хорал BWV 639). Правда, я полагаю, что если бы некоторые сочинения Пахельбеля, Витта, Шпета и Буттштетта исполняли чаще, эта токката не была бы в "полном одиночестве", но среди попсовых популярных у широкой публики органных произведений.
Да! И еще: отснимите пару фильмов с Чаконой ре (можно фа) минор Пахельбеля в виде саундтрека, дайте ее на растерзание Девочке Ванессе - и все будет путем!

[yohji_nap]

Да! И еще: отснимите пару фильмов с Чаконой ре (можно фа) минор Пахельбеля в виде саундтрека, дайте ее на растерзание Девочке Ванессе - и все будет путем!

Представил себе версию ре минорной чаконы, с темпом в два раза быстрее обычного, на электроскрипке. Похихикал

[РенатМух]

Да потому что, во-первых постоянно звучит из любого утюга, во-вторых, входит в обязательную программу уроков музыки, в третьих, если слушать её после сытного обеда, не испортит пищеварение. Скорее всего, третий пункт всё-же здесь главный.

[angusdei]

во-первых постоянно звучит из любого утюга, во-вторых, входит в обязательную программу уроков музыки, в третьих, если слушать её после сытного обеда, не испортит пищеварение. Скорее всего, третий пункт всё-же здесь главный.

Да, первые два пункта – следствие третьего.
По моим наблюдениям, более всего на слуху токката или даже только первая ее половина, а фугу не всякий узнает, если дать послушать отдельно.

К сожалению, такова, вероятно, судьба не одного музыкального шедевра: он настолько заезжен, что вместо его, так сказать, сущности, начинают ценить некий миф, некую идею, которая может уже иметь мало общего с оригиналом. Думаю, это не чья-то вина или ограниченность, а естественный порядок бытия.

[natty]

По моим наблюдениям, более всего на слуху токката или даже только первая ее половина, а фугу не всякий узнает, если дать послушать отдельно.
....

Совершенно согласен, и со всем остальным тоже.
Фуга конечно особо не выделяется особой лаконичностью и простотой среди других произведений И С Баха. А вот токката - это да.
А заезженность, да - и 40 симф Моцарта, и 5 симф Бетховена и 14 соната "Лунная" (1 часть) все шедевры, так или иначе через это "заезживание" проходят, и видимо как раз еще и потому что они имеют такой потенциал - довольно долго не приедаться.

[ChatlaninUef]

потому что они имеют такой потенциал - довольно долго не приедаться.

А может быть просто их общедоступность делает их лакомыми даже для пассивно воспринимающих музыку слушателей?