Редакции произведений Мусоргского

**-Бу-** · 02.02.2006, 13:51

Существуют как минимум 2 полярных мнения относительно оркестра Мусоргского:
1) Мусоргский вообще не умел оркестровать, плохо представлял себе законы оперы, и только благодаря Римскому-Корсакову мы имеем "Бориса Годунова" и "Хованщину". Римский-Корсаков потратил не один год жизни на своего коллегу, за что ему нужно поставить памятник.
2) Оркестр Мусоргского был не понят современниками, его смогли оценить только в 20-м, а Римский-Корсаков, негодяй такой, имел наглость обращаться с шедеврами Мусоргского как хотел, всё перевернул с ног на голову, навырезал, навставлял своей музыки и всё испортил.

Вот приблизительно такой диапазон мнений. Интересно, что по этому поводу думаете вы. Лично мне записи в авторской оркестровке, пожалуй, нравятся больше, но меня уже предостерегали от такого к ним отношения, ибо, дескать, в записи можно сделать всё что угодно, а вот в живом исполнении оркестр Мусоргского звучит просто ужасно. Посколько вживую я оркестр Мусоргского никогда не слышал, я ничего не могу на это возразить, а в записи действительно возможно сделать всё. Поэтому хотелось бы услышать впечатления тех, кто знает, как звучит оркестр Мусоргского вживую.
И вообще, что же такое оркестр Мусоргского и оркестр Римского-Корсакова, что такое оперное мышление Мусоргского и оперное мышление Римского-Корсакова? Мне кажется, это принципиально разные позиции, но сформулировать, чем же они разные, пока не получается. И что такое оркестровки Шостаковича: ближе ли они к Мусоргскому или наоборот? Опять же, есть мнение, что Шостакович просто делал всё не как у Римского-Корскакова: у него струнные, значит, у меня будут деревянные, у него медные, значит, у меня будут струнные, и т.д. Так ли это? Давайте попробуем во всём этом разобраться.

**ира** · 02.02.2006, 16:54

Оркестр Мусоргского был не понят современниками, его смогли оценить только в 20-м

Лично я склоняюсь к этому мнению.

**-Бу-** · 02.02.2006, 17:09

Сообщение от ира

Лично я склоняюсь к этому мнению.

Тогда отчего предпочитаете редакцию Шостаковича, а не Мусоргского? (я не просто так опрос открытым сделал

)

**Mortarium** · 02.02.2006, 18:32

Я за редакцию Николая Андреевича. Гениальная музыка, но оркестровал Мусоргский неочень. У Римского-Корсакова был абсолютный слух. Большинство основных великих записи сделаны именно в редакции Римского-Корсакова (покрайней мере из тех, что я слышал): Рейзен, Петров, Христов (2 записи), Лондон, поэтому особо не сравнишь с другими оркестровками.

**:))** · 02.02.2006, 19:12

Mortarium,а разве у Мусоргского небыло?У Чайковского абсолютного слуха не было,а его оперы первые мировые шедевры,и признан он несравнимо больше.Да и Мусоргский для мировой музыки имеет гораздо большее значение чем Римлянин.Точнее так:Мусоргский композитор мирового масштаба,а Корсаков наш местечковый гений,кроме Полёта шмеля и Шехерезады он мало чем знаменит.
И на каком основании критикуется оркестровка Мусоргского:аргументы и факты в студию!Аргумент в пользу Модеста Петровича:он был великий гений и ему виднее как надо было. Асафьев был на стороне авторской версии.

**caspi** · 02.02.2006, 19:39

У меня дополнительный вопрос.
А кто всё-таки физически написал в "Борисе" Польский Акт ? Настолько он чувствуется чужеродным во всём этом полотне. А музыка его при этом роскошная.

**АлексС** · 02.02.2006, 20:15

Римский-Корсаков никак не портит оперы Мусоргского. Варианты и того, и другого по-своему интересны. Надо сказать спасибо Николаю Андреевичу за то, что мы сейчас слышим Хованщину и Сорочинскую ярмарку.

**:))** · 02.02.2006, 20:20

Абслютно всё в опере "Борис Годунов" физически написано Мусоргским и в отличии от "Хованщины" оркестровано им.Изменения Римского-Корсакова касаются инструментовки и гармонии.

**Mortarium** · 02.02.2006, 20:34

Сообщение от :))

Mortarium,а разве у Мусоргского небыло?У Чайковского абсолютного слуха не было,а его оперы первые мировые шедевры,и признан он несравнимо больше.Да и Мусоргский для мировой музыки имеет гораздо большее значение чем Римлянин.Точнее так:Мусоргский композитор мирового масштаба,а Корсаков наш местечковый гений,кроме Полёта шмеля и Шехерезады он мало чем знаменит.
И на каком основании критикуется оркестровка Мусоргского:аргументы и факты в студию!Аргумент в пользу Модеста Петровича:он был великий гений и ему виднее как надо было. Асафьев был на стороне авторской версии.

Я не говорю, что оркестровка Мусоргского плохая, просто мне она не ложится на душу. Я только излагаю своё мнение. Мне вот ближе оркестровка Р-К, да и общепринятой является именно эта редакция.
Да и повторюсь - записей в редакции Мусоргского мало, поэтому особо не сравнишь.

**h-moll** · 02.02.2006, 20:44

Оркестровка - еще ладно. Насколько я знаю, Р.-К. там еще с тональностями и гармониями кое-что поправил. Глазунов (тоже руку приложивший) где-то вспоминал (пересказываю своими словами): "Мне некоторые модуляции у Мусоргского режут ухо. Но, исправляя тональный план, я чувствую, что утрачивается что-то неповторимо своеобразное".

Кстати, а какие записи были сделаны в авторской оркестровке?