Правильность знаков при ключе, вопрос

**Martin Ludenhoff** · 20.05.2011, 07:17

Ноты Франческо да Милано, Канон: http://www.keepandshare.com/doc/2818...0-am-251k?da=y (PDF).

Вопрос: почему два диеза при ключе, а начинается и заканчивается на "Ми"? Это не ошибка?

**Dmitrii** · 20.05.2011, 07:35

Потому что в дорийском ладу.

**Martin Ludenhoff** · 20.05.2011, 07:50

Сообщение от Dmitrii

Потому что в дорийском ладу.

Там вся первая страница — чередование натурального с мелодическим, кажется. Если дорийский и есть, это фактически десяток тактов на второй странице. Разве нет? И с какой радости дорийский лад выносить к ключу? Разве это не ошибка?

**Dmitrii** · 20.05.2011, 08:11

Автору и понятия-то такие не были известны - натуральный, мелодический. А вот дорийский он знал отлично. Ключевые знаки появились, очевидно, в этом современном гитарном переложении как результат транспозиции из оригинального ре-дорийского в ми-дорийский.

**usman** · 20.05.2011, 08:21

Что-то в таком же плане уже обсуждалось...

**Dmitrii** · 20.05.2011, 08:26

Нет, это в другом плане. 16 век - не 18.

**usman** · 20.05.2011, 08:30

Сообщение от Dmitrii

Нет, это в другом плане. 16 век - не 18.

Возможно... Давно всё это было - я тогда ещё был маленьким, плохо помню - что и почему...

**Dmitrii** · 20.05.2011, 08:40

Впрочем, извиняюсь, исторически это, вероятно, связанные вещи. Этакое рудиментарное наследие ренессансных традиций в барочной нотной записи.

**Martin Ludenhoff** · 20.05.2011, 08:52

Ясно, спасибо. Вообще, замечал, что иногда с дорийским ладом так и поступают — лишний диез при ключе (или недостающий бемоль), причём в современной неклассической музыке (гитарный фингерстайл с фолк-уклоном какой-нибудь). На мой взгляд, это неудобно и свидетельствует о несовершенстве современной нотации

.