вопрос дорогой Амфибии

Дак это же мы на дорогой Амфибии вопрос-от ответ ищущи десять танцев изучали, эксперты же списочек составили. А танец одиннадцатый пропустили эксперты. А хорош танец, из лутшых! И музыка там хороша! И диалог драматизъму полный! И сразу видно што эмоцыя-то через ухо в основном входит: как там скрипочки-то фоном вступают мурашки аж...

Молодец Дарио Марианелли! Хорош композитор современный! Вот бы таких поболе! Парою ноточек какой драматизъм нагне... изобразил! Образцово щщитаю музыка всю сцену расцвечивает.

Дак это же Открытка Генри Перселлу, переложение Рондо из сюиты Абделазар сказаннова Генри Перселла.

Вот тут сей танец: http://youtube.com/watch?v=UaLFh1SPvB8 из кина Pride and Prejudice, Музыка: Dario Marianelli - A postcard to Henry Purcell, OST #8

А вот тут вот Рондо первоначальное: http://youtube.com/watch?v=L5-3clJhnTk Henry Purcell - Rondeau from Abdelazar- In Gabriel's Garden by Wynton Marsalis

А вот тут текст ...

Вот какое интересное научное сведение:

Сообщение от kalina

Человеческий глаз передаёт мозгу 10 мегабит информации в секунду.

Дак а ухо-то мню раз в 20 помене.

Если бы глаз-от также на эмоцыи был закорочен как ухо все бы культурные приматы с ума какова ни на есть посходили бы. Оттово эмоцыя в кинах да плясках не столько через глаз сколько через ухо передаетца.

(Дак а может и посходили уж?? Страх-от какой... неправильная какая-то гипотеза да для научности пущай тут явлена будет.)

Не понял дали уж ответ дорогой Амфибии у баруха-то? Больно много слов-то там, а ответ короткий. Дорогой BrakeFluid уж половину высказал дак щас сложу.

1. Представь* дверь и двух аматеров сквозь нее пройти пытающихся. Если тщедушные вроде меня -- протиснутца и одновременно. А если фигуры полноценные дак по очереди. Стих и музыка-то одну дверь в мозг делят: ухо. Чем полноценнее стих-от (подвывания красивые, слова со звучанием соответственным подобраны "пора! пора! рога трубят!", ритм, дак ишшо и смысел надо слово-то узнать внутреннее ухо внимание на звуки сосредоточит), тем больше музыка только мешает. Обратно: если музыка сильная дак и слова не особо нужны вокализ один останетца. И про песенки популярные уж давно замечено: если в ней глубокомысленный стих -- там и музыка трень-брень, а если музыка довольно красивая дак и слова чаще дурацкие. А популярность одинакова (дак тут примерно а не арифметически).

Короче, стих-от способен всю дверь занять собою. ...

Дорогая Амфибия и другие дорогие друзе! Извиняйте старика, быстро-то уж не могу скакать, не тот возраст уж.

Но не забываю размышлять про вопрос-от наш глубокий. Набрел на такое вот сочинение про танцы:
http://www.expert.ru/printissues/rus.../tancy_v_kino/
(и даже Тарантину посмотрел; понравился твист-от).

Дак и мысель пришла што такой же вопрос-от задать тут можно: почему ж кино-то не освободилося от музыки тоже? Может, прояснитца тут што?

И вспомнился рассказ уж не помню чей:
мол когда смотриш только што склеенный фильм-от без музыки ишшо, то у неопытного человека впечатление полного провала.
Это што же, эмоцинальность от кина-то через ухо возникает? так выходит?

--
А с Новолетием ишшо не поздравляю, рано, пост не кончился.

Дорогая Амфибия интересовалась где-то нащщет танцев, а я, мол, не там интересуетесь, мол, на это БТМ ответить могла бы.Дак если дорогая Амфибия сюда свой вопрос-от задаст (вряд ли, мню, отвечен он) -- вот и пообсужываем.А если кто тоже пообсужывать захощет, а система не допустит, дак пущай мне напишут.

-----Добавление.
А как серьезная наука-то начнетца, всякую ерунда мешатца будет, дак потихоньку и сотрем....