О научных заклинаниях

Ну да, в целом все так и есть. И это, по-моему, настолько банально и понятно, что об этом как-то и говорить неинтересно. Вроде того как критиковать популярные песни за то, что у них глупые тексты. Заметить хотелось бы только следущее:
1) К магии и заклинаниям, на мой взгляд это не имеет никакого отношения, речь идет о феномене сугубо социального характера;
2) В меру и к месту некоторое из перечисленного не только не плохо, но даже и абсолютно необходимо, в частности, четкие определения и обзор предшествовавших исследований;
3) Этикетные функции, наряду с другими функциями, свойственны не только научным текстам, но и очень многим другим, и если в разумных рамках, то это тоже совсем не плохо, а хорошо, так же как здороваться при встрече;
4) Как бы с водой и ребенка не выплеснуть, и критикуя квазинаучные тексты не облить грязью и тексты настоящие научные. Культура научного текста - это важная часть культуры вообще. Здесь, как и везде, настоящее - хорошо; подделка, поверхностная имитация - плохо. А хороший научный текст способен доставлять удовольствие, так же как хорошая художественная литература. Эту культуру бы лелеять надо, учиться ей, ибо она формирует навыки последовательного мышления и ясного изложения мыслей, и поэтому нужна не только для науки как таковой.

Грустное и полностью справедливое размышление на вечную тему "быть или казаться?". Истинную науку интересует содержание, а не форма; фактический смысл, а не общий объем текста; грамотно поставленные задачи и их оригинальные решения, а не бесчисленные цитаты предшественников, среди которых практически невозможно отыскать суть работы самого автора... А превращение текстов научных в тексты бессмысленно-псевдонаучно-сакральные, по моему мнению, есть прямое следствие хвалёной "гуманитаризации" высшего образования, затеянной в конце 80-х годов. Не зря учитель мой в сердцах часто говаривал, что "гуманитарные науки - врата бездарности"...

Историческая притча напоследок: Почти 200 лет математики считали, что число Мерсенна простое. Эрик Термиль Белл в своей книге “Математика – царица и служанка науки” рассказывает о заседании американского математического общества, состоявшемся в октябре 1903 г. в Нью-Йорке, на котором выступил профессор Коул. “Коул, человек немногословный, подошёл к доске и, не говоря ни слова, начал возводить 2 в степень 67. Затем он вычел из полученного числа 1 и, по-прежнему не говоря ни слова, перешёл на чистую часть доски, где столбиком перемножил два числа: и . Оба результата совпали. Впервые в истории американского математического общества его члены бурными аплодисментами приветствовали докладчика. Коул, так и не проронив ни слова, сел на место. Никто не задал ему ни одного вопроса”. Через несколько лет Белл спросил у Коула, сколько времени тот потратил, чтобы разложить число на множители. Коул ответил: “Все воскресенья в течение трёх лет”.

Как же я ненавижу слова "получен" и "разработан"!

Но что касается магии, Артем, тут повеяло Пелевиным. В том смысле, что он обожает все концы прятать в мистическом тумане, в дурманящей дымке. А в жизни околонаучного планктона никакой мистикой и не пахнет, сплошная квадратно-гнездовая рутина. Может быть, некоторые искренне верят, что, написав про актуальность и новизну, к чему-то светлому и высокому приобщаешься, но чаще бывает так: испытуемый знает настоящую цену своих трудов, мэтры тем более знают, а утверждать надо, ибо "квалификация достаточно высокая", ибо положено, ибо отчетность.
Это мертвая схема, поработившая живых людей, которые могли бы заняться чем-нибудь более полезным для себя и окружающих, но уже не хотят, потому что они или утратили способность к поиску нового, или им и так хорошо.
Для справедливости следует заметить, что без этой схемы и без легионов пушечного мяса, без мириадов пустопорожних страниц могло и вовсе не быть никаких достижений современной науки. Возможны два допущения: либо считаем, что высшее образование и всяческая научная деятельность приносят благо и процветание, либо относимся к ней с прохладцею. В первом случае писанием манускриптов будут заняты толпы посторонних, во втором - научными проблемами и технологиями заинтересуются лишь единицы из тех, кто должен, и технический прогресс накроется.

С другой стороны, в своих целях наука и магия не столь полярны. Многое из того, на что претендовали колдуны, теперь доступно благодаря технологии. Как предсказание погоды, например, - тут задействованы самые быстрые компьютеры. Предсказанием будущего целые институты занимаются. Я уже не говорю о движении светил... Ведь это одна из любимых тем фантастов - как современный человек попадает в прошлое и его принимают за мага. Первым был, наверное, "Янки из Коннектикута".

Впрочем, понимаю, что Вы имели в виду в первую очередь искусствоведение.