Аглая

А может это сопромат? Так не пойдет! Нельзя вводить зрителя в заблуждение!

У нас методика особая - Веселая.
Когда мы занимаемся, в класс постоянно заглядывают заинтересованные физиономии - узнать, отчего это из 14а доносится неизменное "хи-хи", - думают, что мы, ткскзть, хорошо проводим время, ищут взглядом шампусик и апельсины...
Музыл Музылыч - принципиальный противник сухой теории.

Он поборник теории мокрой и холодной, мы так и подумали

Теория должна быть как парилка хорошая. Штоб вошол и аж, ух!... а потом вышел и, а-а-а-а...

Он поборник теории мокрой и холодной, мы так и подумали

Теория бывает мокрой и холодной только от энуреза теоретиков. А во избежание оного лучше потреблять Окегема с Жоскеном да под двойным контрапунктом в меру, без передозировок

Итак, мы потихоньку подошли вот к чему- возможно ли изобразить средствами живописи группу студентов, увлечённых методикой, прибегая более к натуре, чем к воображению? Музылий, верю тебе, что можно. Порой в театре или конц. зале очень хочется просто взять и перенести на бумагу ту или иную группу зрителей/слушателей

Исхэ, так вот ко всему этому форкмк и обращено моё послание. Не писать же каждому- извините, из компетентных источников я слышала, что Вы музыкант и должны играть в оркестре... (к слову, однажды одного форумчанина попросила попозировать. не просто попросила, а ещё и объяснила, что вот не чай с ним пить хочу и надолго задерживать не буду...нет, не ответили мне даже...)
Лерит, согласитесь, не только и не столько в фотоаппарате дело, если уж говорить о современной живописи... а про импрессионистов- Вы имеете в виду, что будь фотоаппарат тогда так хорош, они были бы не нужны?
PS а что такое сопромат?

Эх Блинск-от далеко... все бы нашы мужыки хором и попозировали! Лица бы сделали какие надо... ну и чайку конешно, от дорогой Аглаи угощеньица грех отказыватца, искусств же ради всё! (А про сопромат пущай уж дорогой lerit сам замутил сам пущай и отвещает.)

*Смахивая непрошенную слезу*... эх, какая в Блинске-то натура проподает!! !

В Блинске-то не натура -- сказка!

Сопромат - сопротивление материалов... Это предмет такой важности и сложности, что среди студентов-технарей ходит поговорка:"Сдал сопромат - можно жениться".
Никакой фотоаппарат не передаст игры красок на картинах Моне, Писарро, Ренуара... Здесь человек незаменим.

Дорогой Лерит, ну конечно же незаменим!!
Давайте уж говорить серьёзно, если хотите, а то односложными фразами как-то однобоко выходит.
Я ж разве говорила о замене живописи фотографией?
Перечитайте, создаётся ощущение, что мы совсем о разном :(
Я понимаю, что Вы не только мне пишите, но раз уж взялись...

Это же Вы сослались на преподавателя, мечтавшем о фотоаппарате для Леонардо...
И в исходном посте тоже говорили о пофотографировать...

как один из подготовительных материалов, а не замена и не калька, с которой нужно копировать картины
я думаю, если у современных ребят отнять фотоаппарат, лучше они рисовать не станут ...

Тогда такой вопрос. Вот раньше художник должен был полагаться на свою зрительную память, развивать ее. С появлением фотоаппарата как вспомогательного средства не снижается ли значение зрительного запоминания?

Конечно, снижается. Но с другой стороны, проверено- когда ничего не умеешь сам, никакой фотоаппарат не поможет. С третьей- отказываться- значит очень часто тратить время впустую- ведь бывают случаи, когда подробное перерисовывание легко заменяется. Например, нужно перенести рисунок потолочной лепнины с натуры в картину. Одно дело, когда учишься и рисование гипсов идёт на пользу, а когда уж давно отучился и умеешь?

А как Вам кажется, те же Репин, Ге, Коровин прибегали бы к помощи фотоаппарата, будь у них такая возможность? И так уж непосильно для памяти запечатлеть эту самую лепнину?
Но насколько я понял, Вы говорили о групповом портрете... Вот есть ли разница:щелкнуть затвором или вручную набросать черты персонажей?

Так они и пользовались Нет, правда, Шишкин был председателем общества фотолюбителей, а Крамской камешки в Христе в пустыне... Но это я уже придираюсь

Да я ж разве отрицаю необходимость вдумчивой работы?
Нет, не то я говорю- вы всё-таки в этой области теоретик, насколько я понимаю, и в теории я согласна с вами полностью. Но на практике- немного другое.
А память у всех разная. И лепнина со всеми деталями- задача ого-го какая!!! можно, конечно, во имя "чистоты" отказаться... только причина кризиса совсеменного иск-ва не в технике, нет.

Конечно, теоретик... Я к чему веду...
Чтобы персонажи Вашей будущей картины были списаны не с фото, а родились в результате живого общения с музыкантами, тогда и на картине они будут живыми. Ведь художники - тонкие психологи.

Ну конечно и замысел-то родился- из общения и пребывания! и если всё ограничится несколькими щелчками, естесственно, получится или ничего, или ужас. Но тех моменты- такая штука, которая в моём возрасте ещё играет большую роль

Аглая, а духовой оркестр вас не заинтересует? Милости прошу ко мне на репетиции, скажем это для истории кафедры - Вас там будут на руках носить!))) Правда в Питере..