Pripyat

Если позволите, очень частное, непрофессиональное мнение без каких-либо претензий на что-либо.

Сдается мне, что есть вещи, которым можно и нужно научить. Это называется ремеслом. Есть такие, которым научить нельзя, а можно лишь научиться, вернее, научаться годами, десятилетиями, всю жизнь. Это относится к области искусства. Беда в том, что нередко то, что на деле является ремеслом, называют искусством, а неспособность ученика выполнить некое звуковое требование списывают на пресловутое отсутствие души, тогда как он просто-напросто не знает, ибо не научен, как делать. Вероятно, достаточно одаренный человек рано или поздно своим умом дойдет до того, как решать те или иные проблемы. Но есть ли необходимость повторять весь предыдущий опыт, включая отрицательный, когда можно положительный результат взять в качестве собственной стартовой площадки?

Душу, как мне думается, от человека требовать нельзя: этим другая инстанция занимается. Уж паче того в музыкальной школе от детей, у которых система эстетических [да и не только] ценностей весьма подвижна. А учить ремеслу во всех доступных данному ученику с его конкретными способностями необходимо. Здесь мне методологически весьма близка позиция Михаила Аркадьева, с которой можно ознакомиться по доступным в сети видеозаписям семинаров. Там можно спорить с деталями, видением отдельных проблем (в том числе стилистического плана) и способов их решения, но важно уловить основной посыл, состоящий в том, что то, о чем порой говорят "ах!", вполне делаемо обычными самыми руками. Он, конечно, в силу своей инструментальной специфики, говорит об этом обо всем применительно к фортепиано. Впрочем, есть идеи, которые, на мой взгляд, имеют корни в органной игре и проявляются, когда речь заходит об исполнении того же Баха на фортепиано. [Тут, конечно, можно возражать, что-де Бах на фортепиано --- это незнамо что, однако практика есть и, вероятно, будет, а потому размышления о том, как можно использовать этот инструмент для по возможности наиболее корректного воплощения в звук нотного текста, небесполезны.]

Вот это как-то совпало с паралельным потоком.
Практика того самого душевного ремесла, обучать этой практике и все будет само налаживаться.
Музыка эпохи барокко тем и чудесна, что предлагает ремесло души, технику работы души.
Только все равно. мне кажется, нельзя отдельно - не надо, наверное, постоянно говорить об этом ученику, надло просто самому верить, не забывать, что модуляция это перемена души, что избежание параллельных квинт или наоборот использование их было в то время вопросом веры.

Иначе при самом тщательном изучении ремесла выйдет какой-нибудь Арнокур, изучающий, пишущий книги, а по факту....

Если позволите, очень частное, непрофессиональное мнение без каких-либо претензий на что-либо.

А почему так сказать без претензий? Я как раз написал, ЧТО именно, как мне кажется, следует исправить

Потому что мое мнение не может быть профессиональным, а потому не может быть и советом или руководством, следовательно, и отношение к нему соответствующее, только и всего.

Извините, мне показалось, что под словом "мнение" вы имели ввиду мой пост, а не свой.
______________________
Вечная моя проблема - все комментарии принимаю на свой счёт