Muzylo

Рахманинов, "Колокола"

30.10.2009 в 14:39 (6092 Просмотров)

Обычно бывает так: я знакомлюсь с такой-то музыкой в такой-то записи, после чего - два пути: либо я встречаю потом запись, которая мне нравится больше, либо сохраняю верность первому впечатлению. Каждое (почти) произведение имеет для меня "эталонное" (= близкое моей субъективной модели) воплощение. Иногда - несколько; иногда - вообще такового не имеет (напр., 9-я Бетховена), и я - либо недоумеваю ("ну - как же они не понимают..."), либо - всерьез задумываюсь, исполнимо ли это произведение вообще.
Думаю, у многих коллег ситуация обстоит сходным образом.

С Колоколами - особая история. Этот опус представляется мне каким-то мастодонтом, не желающим вмещаться ни в какие возможные интерпретационные рамки. Проблему эту выразил в сжатой форме - без лишних слов - все тот же мой друг-физик, уже известный форумчанам: "Здесь так много нот, что никто никогда их все хорошо не сыграет"...
Запредельные масштабы состава и разнообразия звучаний внутри него приводят к тому, что в разных исполнениях тембровый/динамический баланс оркестра и хора очень различен - настолько, что каждая запись кажется новым вариантом оркестровки.

(Предупредю: Плетнев откровенно меняет авторский текст, не ограничиваясь оркестровыми ретушами и переписывая с чистой совестью ритмику, - но он один такой ~~умный~~. Бог ему судья!).

И - что самое удивительное - ни один из вариатнов не кажется ущербным, ни одно из звучаний не кажется обедненным. Но, зная другие варианты и помня, что "здесь у такого-то - слышно то-то" - нельзя не сожалеть о красотах, которые есть в другой записи, а здесь замещены другими, и не мечтать о максимальном, синтетическом воплощении всех тембровых красот, заложенных в Колоколах.
Возможен ли такой синтез? Наверное - нет. Если представить себе Колокола - объемным феноменом, а интерпретацию - ракурсом, плоскостью, то в любой из них Колокола повернутся лишь одной из своей сторон.
И - какая из этих сторон предпочтительнее, я до сих пор определить не могу, сожалея о невозможности совокупного, "стереоскопического" (стрекозиного) взгляда на Колокола.

Поэтому я не могу выбрать "эталонную" запись Колоколов. В каждой из них - даже в тех, где работа дирижера вызывает мое неприятие - есть звучания, которые мне кажутся незаменимыми, единственно верными; в каждой из них - даже в тех, которые кажутся мне шедеврами дирижерской работы - нет чего-то (очень существенного и ценного), что есть в других записях.
Сумма - синтетический итог работы дирижера, оркестра, хора, солистов и звукорежиссера (не последнего, а м.б. - и одного из "первых" людей в деле строительства Колоколов) - всякий раз дает некий неожиданный результат, который, мне кажется, управляется индивидуальной и даже коллективной волей в значительно меньшей степени, чем где-либо - даже в других "глобальных" опусах (8-я Малера, Прометей, Песни Гурре и т.п.).

Судите сами:

Кондрашин
http://rapidshare.com/files/25324820...nic_Dances.zip
Светланов
http://rapidshare.com/files/12418644...part1.rar.html
http://rapidshare.com/files/12418791...part2.rar.html
http://rapidshare.com/files/12419023...part3.rar.html
Дютуа
http://files.mail.ru/5RNX89
Китаенко
http://www.sendspace.com/file/hk0bgj
Р. Шоу (на англ. языке. Дирижеру - 87 лет ).
http://www.sendspace.com/file/cjc89o
Плетнев
http://narod.ru/disk/5529703000/RahTan.rar.html
Спиваков (5.avi)
http://files.mail.ru/RU83OF

Рапидоненавистникам: FreeRapid (программа-качалка с Рапиды)
http://depositfiles.com/ru/files/hbcgyp7zr

Метки: Евгений Светланов, китаенко, колокола, кондрашин, Михаил Плетнев, роберт шоу, Сергей Рахманинов

Категории: Без категории

Отправить другу ссылку на эту запись

« Военное Главная страница Слава Ивану Козловскому! »

Stolzing - 30.10.2009 19:56
Юджин Орманди уже не катит???
Muzylo - 30.10.2009 20:06
Катит, отчего же. Ещё как!
Только не в Девятой...
Amphibia - 30.10.2009 20:42
ой а объясните пожалуйста что значит программа-качалка?
Walter Boot Legge - 30.10.2009 20:48
Это то что вам нужно!

(есвли оно работает )
Muzylo - 30.10.2009 20:51
Это такая штука: запускаете её, кормите рапидовскими адресами (можно сразу много), а она их кушает и скачивает - автоматически, друг за дружкой.
Amphibia - 30.10.2009 21:01
а потом она точно не счавкает еще что-нибудь не предусмотренное в меню?
lerit - 30.10.2009 21:01
А мой Касперский возразил против этой программы-качалки...
Muzylo - 30.10.2009 21:49
У меня работает без проблем...
Можно поискать эту программу где-то в другом месте - авось Касперский будет доволен.
Дима - 31.10.2009 01:42
Схожие впечатления и неудовлетворённость одним исполнением есть и у меня, только в отношении, к примеру, Здравицы
Прокофьева, о которой видел вашу статью (не о ней, конечно, речь, но переварить её разбор, написанный нечеловеческим
языком я так и не смог - слишком научно. Я тогда не стал её комментировать, хотя хотелось добавить в отношении
смыслов этой музыки, однако отпугивала необходимость выражаться тем же языком. Сейчас вижу, что на форуме вы
выражаетесь по-человечески, поэтому при интересе и к этому можно вернуться.
Что касается Колоколов, то мне сейчас помнится лишь тема, попадающая на слова "cани мчатся в ряд, колокольчики
звенят". В Песне о лесах Шостаковича используется как мне кажется схожая тема, в припеве "Оденем Родину в леса...",
никакой связи в этом я вижу, однако последнее сочинение мне нравится больше.
Muzylo - 31.10.2009 11:40
По-моему, самое время обновить впечатление о Колоколах - чтобы помнилось больше . Тогда и появятся основания для сравнений. Сравнивать, кстати, Колокола с "Песнью о лесах" - все равно, что сравнивать васнецовские росписи Владимирского собора - с росписями московского метро (среди них есть замечательные вещи, ничего против них не имею).
Дима - 31.10.2009 15:28
Видимо сочинение просто не моё, поэтому рассуждать больше не буду. Из неперечисленных в списке исполнений Колоколов у меня есть ещё радиозапись следующая: исп. Королевский орк. «Концертгебау». Дир. В.Ашкенази. Сол: Н. Троицкая (сопрано), Р. Коршаковский (тенор), Т. Краузе (баритон). Если интересно, то могу выложить.
invisible - 31.10.2009 18:20
Миленький Музыло, верните муравья, всё лучше, чем эта расчлененка
lerit - 31.10.2009 18:27
Нет-нет, тут вечное, незыблемое, а там суета всяческая бессмысленная...
Muzylo - 31.10.2009 18:43
Сообщение от invisible

Миленький Музыло, верните муравья, всё лучше, чем эта расчлененка

Дык она ж плассмассовая, некусачая...
yesterday - 31.10.2009 18:52
Сообщение от invisible

Миленький Музыло, верните муравья, всё лучше, чем эта расчлененка

Invisible, это не расчлененка, это - перспективка. Аватара - она ж не просто картинка, а состояние души и мыслей на данном отрезке времени. Уж если Muzylo себе такую аватару выбрал (неспроста, наверное!), не берусь сказать - что бы это значило....
Muzylo - 31.10.2009 23:36
Сообщение от yesterday

Invisible, это не расчлененка, это - перспективка. Аватара - она ж не просто картинка, а состояние души и мыслей на данном отрезке времени. Уж если Muzylo себе такую аватару выбрал (неспроста, наверное!), не берусь сказать - что бы это значило....

Цыц! А то ща кэээк поцалую! (см. аватар) .
Вас как: по-французски или по-венециански?

И ваще: я не понял - тут Колокола хоть кто-то скачивает? Или все только Голявуд мой заценяют? А то я оффтопы с детства не люблю...
Г-н Недостоевский - 31.10.2009 23:52
Скач-скач, Музыло!!!
кроме Кондрашина. Редактором этого диска был я.
Это мое любимое произведение у Рахманинова. Ибо именно через него проговаривается эпоха. А это самое ценное в таких вещах. Какой он там реалист, на фиг!!! Декадентом он был до мозга костей, человеком Серебряного века с его утонченностью и перфекционизмом (что в фортепианном трехголосии, что в тутти тройного оркестра).
Посему, запись Орманди для меня самая показательная. Но самая пронзительная, от которой сразу хочется попасть на Страшный суд, - именно Кондрашин. Я ее впервые услышал на одной из первых стереопластинок в СССР у одной скрипачки на даче в Кубинке и охренел. Нам с ней лет по 17 было, и проигрыватель "Ленинград" еще котировался! С тех пор так охренемши и хожу. И радовался, что переиздание оригинальной мастер-ленты попало именно ко мне, спустя 2 десятилетия после этой встречи. Мы ея яко котенка кошка облизали! Великая запись.
invisible - 31.10.2009 23:57
Сообщение от Muzylo

Цыц! А то ща кэээк поцалую!
invisible - 31.10.2009 23:59
Я тоже хочу конкретно Кондрашина. Но мне не дается. Пока. Рапидшара все-таки трудноуловимая штука.

Обновлено 01.11.2009 в 00:15 invisible
Muzylo - 02.11.2009 11:20
Сообщение от Г-н Недостоевский

Какой он там реалист, на фиг!!! Декадентом он был до мозга костей, человеком Серебряного века с его утонченностью и перфекционизмом (что в фортепианном трехголосии, что в тутти тройного оркестра).

"Реалиста" оставим на совести советских реабилитаторов его музыки . Помните - у Фейхтвангера: "Суд над еретиками" признан "подлинно благолепным творением..."
С "декадентом", впрочем, тоже не соглашусь (хоть он и значительно ближе к делу, чем "реалист"). Вредный я. Впрочем, 2-я часть "Колоколов", м.б. - самые декадентские страницы Р. (кроме ор.3, - эрос там, прямо скажем, зашкаливает, - Скрябину мало места. А главное - он, эрос, незаметно и естественно переходит в танатос

Посему, запись Орманди для меня самая показательная.

Не слыхал .

Но самая пронзительная, от которой сразу хочется попасть на Страшный суд, - именно Кондрашин. Я ее впервые услышал на одной из первых стереопластинок в СССР у одной скрипачки на даче в Кубинке и охренел. Нам с ней лет по 17 было, и проигрыватель "Ленинград" еще котировался! С тех пор так охренемши и хожу. И радовался, что переиздание оригинальной мастер-ленты попало именно ко мне, спустя 2 десятилетия после этой встречи. Мы ея яко котенка кошка облизали! Великая запись.

А все-таки фоническая иллюзия Страшного суда, мира, лопнувшего по швам - у Дютуа (третья часть, разумеется). А все - за счет усиления ударной группы. И - хотя в целом запись средняя, но эти трещины в стенах Вселенной мне дороже иной концепции.