Demon

Смотрел буклет. Есть замечания.

1. Шрифтовая работа неудачная. В логотипе - лёгкий фонт типа Baltica, а для текста почему-то выбрали Bruskovaya Condensed, которая хоть и называлась раньше Газетная, но для вёрстки в таком крупном кегле вряд ли подходит.
В результате на страницах нет воздуха, а есть давка, как в питерском метро. Ограничение по числу страниц было?

2. Похоже, редакторы-корректоры буклет вычитывали не слишком тщательно - множество мелких блох по тексту.
Абзацные отступы то есть, то нету.

Вывод: тщательней надо, ребяты! А то кракодил укусит!

Библиография: Статья «Типографский шрифт» http://obzor.com.ua/dtp/book-design/...sign-03-5.html
Гарнитуры Брусковая газетная и Реклама — шрифты для газетных заголовков и акцидентных работ.

ограничение было. чем меньше - тем лучче, бо дешевше!

логотип - енто не комне.. что прислали - то и поставил. мне он сам недовпадоби, там от эта буква В висящая непонятно где...

елси обратил внимае - абзацы есть ток у ДЕТЕЙ и то ток первые, у взрослых их нет - так задумано.

гарнитура.. ну малоли что там в госте пишут! нынче на полиграфические нормы в оснонвом плюють с большой калакольни. форматов и полей изданий не предерживаются и т.п. уж благо у себя в друкарне насмотрелси на шедефры! так что на фоне общего разброда. да и дома безвоздмездно в четвертую смену пахать, спя по 3 часа всутки (это при том, шонынче в полиграфии горячая пора, и на работе - вкалывание по полной).

думаю следующй булкет тогда тебе поручим делать... покажешь класс

***

зы. мой старый дипломат прохудился... думаю отличный чумадан из этого кракадила выйдет...

Логотип, кстати, почти хороший, у мну к нему претензий нет.
Класс запросто покажу, мастерство ещё не пропил.
А то, что другие верстают абы как - не аргумент. Как говорила моя бабушка «если все будут бегать без штанов, это ещё не повод присоединяться».