Vanil

Сообщение от Vanil

Я так верю в Ваше искреннее сочувствие … Вы это все «лепите» лишь из любви к оставшимся, дабы помочь нам? … Не знаете, что заставляет меня усомниться в Вашей искренности?

Думаю, что усомниться в моей искренности Вам мешает глубокая убеждённость в том, что коммунистическая диктатура и учреждённый ею в России и сопредельных странах общественный порядок всегда и во всём действовали в национальных интересах России и на её благо.

Кстати: я гражданин России. Моя с Вами полемика нкакого отношения не имеет к моему желанию кому-то помочь. Если я почувствую, что Россия хочет, чтобы я ей помог, я организую в России исследовательскую группу по фармацевтическим нанотехнологиям и внедрю некоторые онкопрепараты, которые я разработал, находясь в США.

Сообщение от Беназир

То, что в художественной форме показано в опере, происходило в 1185 году.

Из словаря Брокгауза и Ефрона:

" В 1146 г., во время осады Звенигорода Всеволодом Киевским, вече решило было сдать город, но воевода Владимира, Иван Халдеевич, повесил трех главных вечннков и этим так устрашил горожан, что они отказались от мысли о сдаче. Такими крутыми мерами Владимир и его дружинники успели в значительной степени подавить вечевое начало.
Владимиру наследовал его единственный сын Ярослав, которого"Слово о полку Игореве" называет Осмомыслом. В первые годы правления .... Княжение Ярослава отличалось вообще мирным характером. Только в самом начале его правления произошло столкновение с Изяславом Киевским за города, возвращения которых Изяслав напрасно добивался у Владимира. После смерти отца Ярослав выразил было желание исполнить требование великого князя,но галицкие бояре воспротивились этому. Изяслав решился действовать силою и подступил к Теребовлю. Ярослав хотел было сам вести в бой галицкие полки, но бояре не допустили его до этого, под предлогом, что он молод и притом единственный представитель княжеского рода. Изяслав проиграл битву, и спорные города остались за Галичем. Резко выразившееся при Ярославе усиление боярства составляет характерную черту истории Галича. Вече в Галицкой области рано было подавлено соединенными усилиями князя и дружины..."

Новгородское же вече, что интересно, даже епископа - выбирало. Затем избранного утверждали сверху.

Спасибо большое, милая Беназир, за такой замечательный материал, полностью подтверждающий мой тезис о роли вече, о желании князей от него избавиться, о способах, которые они применяли.

Сообщение от Беназир

А чтоб намеренно все князья пускали оккупантов, дабы оные их - "того", всё - пожгли, людей в полон увели, кто уцелел - данью обложили ... ну, как-то это не так всё было...
"Маневрировали", конечно, не без этого...

А Вы сомневались … Вы же сами приводите примеры тех «мер», которыми пользовались князья. Как видите, не очень-то стеснялись…

Сообщение от Беназир

… то Иван Васильевич Грозный разгромил - и, что характерно, безо всякого разрешения вече.. [/IMG]

Душечка, что ж Вы так некорректно царя с князьями «путаете». В использовании «подмены» я уже упрекала mitkу, а Вы решили проверить мою внимательность?

Сообщение от mitka

Думаю, что усомниться в моей искренности Вам мешает глубокая убеждённость в том, что коммунистическая диктатура и учреждённый ею в России и сопредельных странах общественный порядок всегда и во всём действовали в национальных интересах России и на её благо.

Ну, по крайней мере, у меня нет оснований в этом сомневаться. За счет этих «благ» я получила возможность появиться на свет (территория, где я родилась не была оккупирована и моя бабушка с моей мамой не были расстреляны, что непременно бы произошло, если бы они попали в руки к немцам), расти, получить «неплохое» образование, возможность работать. А вот дальше мне и очень-очень многим дали почувствовать, как это все легко потерять при приходе к власти предателей национальных интересов России.

Сообщение от mitka

Кстати: я гражданин России. Моя с Вами полемика нкакого отношения не имеет к моему желанию кому-то помочь.

А чего так? Гражданства США не дают?

Сообщение от mitka

Если я почувствую, что Россия хочет, чтобы я ей помог, я организую в России исследовательскую группу по фармацевтическим нанотехнологиям и внедрю некоторые онкопрепараты, которые я разработал, находясь в США.

Ой, а в США у Вас уже начались проблемы? Или доходы не сопоставимы с «попилом» бюджетных средств у Чубайса? У Вас такие крутые «подвязки», что можете прорваться к этому «потоку»? У нас тут говорят, что величина бюджетного пирога сокращается, своих желающих много, между ними уже идут драчки, а тут Вы еще …

Сообщение от Vanil

Ну, по крайней мере, у меня нет оснований в этом сомневаться. За счет этих «благ» я получила возможность появиться на свет (территория, где я родилась не была оккупирована и моя бабушка с моей мамой не были расстреляны, что непременно бы произошло, если бы они попали в руки к немцам), расти, получить «неплохое» образование, возможность работать. А вот дальше мне и очень-очень многим дали почувствовать, как это все легко потерять при приходе к власти предателей национальных интересов России.

Вы полагаете, что если бы Октябрьский переворот 1917 г. был неуспешен, и развитие России пошло по пути обычной европейской социал-демократии, у Вас ничего этого не было бы? Или что без коммунистического режима россияне не стали бы защищать свою землю от врага, как это они и раньше делали?

А чего так? Гражданства США не дают?

Сейчас такой альтернативы нет - или-или. Гражданам других стран не возбраняется жить в США длительное время, ни американскими, ни российскими властями. Как это всегда было в России до 30х годов 20 в.

Ой, а в США у Вас уже начались проблемы? Или доходы не сопоставимы с «попилом» бюджетных средств у Чубайса? У Вас такие крутые «подвязки», что можете прорваться к этому «потоку»? У нас тут говорят, что величина бюджетного пирога сокращается, своих желающих много, между ними уже идут драчки, а тут Вы еще …

Если я надумаю вернуться жить в Россию, у меня вряд ли будет необходимость к такого рода обогащению. Я заметил, что Вы усердно инсинуируете мне рвачество и стремление исключительно к личной выгоде: отчего бы это? Похоже, Ваши познания о "капитализме" не идут дальше карикатуры, намалеванной правящей элитой коммунистического строя. Интересно, что в самой России именно такой коммунистически-карикатурный "капитализм" и был "построен", что неудивительно, так как "строила" его та самая советская управленческая элита, которая эту карикатуру и малевала.

Так эта тема - ловли "космополитов безродных"...
"Зеркало для героя"-2.
А вроде середина 20-го века миновала...

Сообщение от mitka

Вы полагаете, что если бы Октябрьский переворот 1917 г. был неуспешен, и развитие России пошло по пути обычной европейской социал-демократии, у Вас ничего этого не было бы? Или что без коммунистического режима россияне не стали бы защищать свою землю от врага, как это они и раньше делали?

Милый mitka, а Вы полагаете, что после Февраля страна шла по пути обычной социал-демократии? Вообще-то, на практике был периферийный капитализм (вспомните Латинскую Америку, Африку), что нынешнее двадцатилетие и подтверждает.

Сообщение от mitka

Сейчас такой альтернативы нет - или-или. Гражданам других стран не возбраняется жить в США длительное время, ни американскими, ни российскими властями. Как это всегда было в России до 30х годов 20 в.

Не возбраняется жить длительное время? То есть это не навсегда?...
Не поймите меня превратно, я не настаиваю на Вашем возвращении, просто беспокоюсь о Вашем будущем.

Сообщение от mitka

Если я надумаю вернуться жить в Россию, у меня вряд ли будет необходимость к такого рода обогащению. Я заметил, что Вы усердно инсинуируете мне рвачество и стремление исключительно к личной выгоде: отчего бы это? Похоже, Ваши познания о "капитализме" не идут дальше карикатуры, намалеванной правящей элитой коммунистического строя. Интересно, что в самой России именно такой коммунистически-карикатурный "капитализм" и был "построен", что неудивительно, так как "строила" его та самая советская управленческая элита, которая эту карикатуру и малевала.

Хорошо, что в конце тирады Вы спохватились и поняли, что придуманные образы мне ни к чему, натуры хватает. Но повторюсь, это не «коммуняки придумали», это лицо любого периферийного капитализма.

Сообщение от Беназир

Так эта тема - ловли "космополитов безродных"...
"Зеркало для героя"-2.
А вроде середина 20-го века миновала...

Я знала, что степень владения навыками чтения и понимания бывает различной, но чтоб настолько… (уже второй «такой» пост)
Милочка, я за Вас … просто боюсь.

Сообщение от Vanil

Милый mitka, а Вы полагаете, что после Февраля страна шла по пути обычной социал-демократии? Вообще-то, на практике был периферийный капитализм (вспомните Латинскую Америку, Африку), что нынешнее двадцатилетие и подтверждает.

Я полагаю, что после Февраля путь России определился бы по итогам Учредительного собрания: весьма возможно, что Россия стала бы Советской федерацией парламентского типа. Я не думаю, что России была уготована стезя периферийного капитализма: уж очень она "центрально" расположена по отношению и к Европе, и к Азии, да и импульс промышленного развития до Первой мировой войны бы силён. Если Германия капитулировала в ноябре 1918 г. после Бреста, разумно предположить, что без Бреста Германия капитулировала бы раньше, и Россия была бы в числе стран-победительниц; её политическое положение было бы наравне с Англией и Францией, то есть, крупнейшими западными державами того времени. Вряд ли в этих условиях Россия избрала бы путь развития, экономически подчинённый Англии и Франции. Страна избежала бы гражданской войны и разрухи, а экономический потенциал России в условиях рыночной экономики был убедительно продемонстрирован в период НЭПа. Захват власти РСДРП в Октябре 1917 г. и последующие усилия по её удержанию не были, на мой взгляд, мотивированы соображениями национальных интересов России, а совсем другими соображениями. Национальные интересы России (в форме СССР) в политике её правительства выдвинулись на первый план только где-то в конце 30-х годов, и тогда же марксистско-ленинская идеология была к ним адаптирована.

Не возбраняется жить длительное время? То есть это не навсегда?...
Не поймите меня превратно, я не настаиваю на Вашем возвращении, просто беспокоюсь о Вашем будущем.

Можно и навсегда. В США постоянно проживают граждане очень многих стран, США ограничений не накладывает. Если Россия установит ограничения, я предпочту вернуться.

Хорошо, что в конце тирады Вы спохватились и поняли, что придуманные образы мне ни к чему, натуры хватает. Но повторюсь, это не «коммуняки придумали», это лицо любого периферийного капитализма.

Возможно, Вы правы: но интересно, что "периферийный капитализм", скажем, в Мексике, в странах Латинской Америки произрос после активных социалистических революционных движений. Может быть, тут не специфически российская ситуация, а общая закономерность?

Сообщение от mitka

Возможно, Вы правы: но интересно, что "периферийный капитализм", скажем, в Мексике, в странах Латинской Америки произрос после активных социалистических революционных движений. Может быть, тут не специфически российская ситуация, а общая закономерность?

Особенно показательна история Парагвая…

Сообщение от mitka

Я полагаю, что после Февраля путь России определился бы по итогам Учредительного собрания: ...

"Февраль-довольно сложная комбинация с участием многих сил.
Одной из ведущих фигур Февраля был тот же генерал Маниковский. Причина - проста. Перед царем можно было сколько угодно распинаться о нетложной необходимости тех или иных действий, программ для России, для ее экономики, для нужд фронта, - все эти разговоры, аргументы ничего не стоили перед словом его жены, вразумленной ближайшими фрейлинами или еще кем-то, выражавшими интересы иностранных держав.
Комплексная программа преобразования экономики России, окончательно оформленная Главным арт.управлением в форме письменного доклада в ноябре 1918 - фактически была проигнорирована.

Параллельно вскрывались вопиющие факты причастности двора к экспорту дефицитных продуктов и сырья противнику.

Генералы Маниковский и Крымов через главу Военно-Промышленного комитета Думы Гучкова оказались вовлечены в подготовку февральского выступления. Причем Маниковский - в заглавной роли.
Цитирую:

Генерал Маниковский в глазах заговорщиков из «Прогрессивного блока» был призван играть крупную роль. Милюков писал, что были предложения «объявить Думу Учредительным собранием и передать власть диктатору (генералу Маниковскому)»

Февральская революция осуществилась, но те, кто ее осуществили в соглашении с Маниковским, - попросту его "кинули".
Вместо диктатуры, обеспечивающей укрепление армии, промышленности, ради которой Маниковский собственно и согласился на роль диктатора, - начался строго противоположный процесс. Массовые увольнения, остановки поставок сырья и пр. Т.е. был запущен процесс разрушения российской экономики. А заодно и российской государственности.

Попросту говоря антироссийские силы, вовлекшие в заговор двух генералов-патриотов Маниковского и Крымова, тут же узурпировали власть и пустили Россию по пути быстрого и сознательного разрушения сверху в пользу Антанты - по пути превращения союзника в главный приз мировой войны.

Ответом на это предательство со стороны союзников по антимонархической революции Маниковский, судя по всему дал зеленую дорогу единственной заинтересованной в сохранении производства силе, на которую мог опираться - созданным в оборонке заводским комитетам, - которые как черт из табакерки выскочили в готовой, проверенной и отработанной форме тут же. - Как раз в артиллерийском ведомстве.
Сами уже существовали. Мой дед стал освобожденным членом такого завкома в 1916 году, тогда же стал и большевиком.

Большевики, абсолютно непричастные к заговору против царя, а потому никого не предававшие и дистанционировавшиеся от всех партий Февраля, но зато имевшие прекрасный опыт участия в организации завкомов и работе над государственной задачей развития оборонной промышленности, немедленно стали распространять опыт завкомов оборонки на всю российскую промышленность посредством партийной печати, рассылки типовых уставов, командирования людей для помощи в налаживании работы фабзавкомов.

Формирование территориальных управляющих и планирующих производство органов фабзавкомов снизу, начиная с казенной промышленности, - фактически открыли начало социалистического преобразования экономики снизу. И силой, которая это осуществляла, была партия большевиков.

Именно реальная организационно-хозяйственная, планирующая, координирующая работа, которую осуществляли большевистские фабзавкомы и их объединения - была самой главной агитацией и за большевиков, и за социализм.

Большевикам, которые не участвовали в Феврале, было грешно жаловаться на собственно Февраль, с которого началась активная фаза преображения России снизу. А за то, что творили февралистские партии, предавшие договоренность с генералами, - большевики ответственности не несли.
Наоборот, они были в этом смысле чисты и совершенно праведны - они организовывали народ на борьбу с предателями глубоко патриотического и высоконравственного народного порыва, приведшего к свержению прогнившей монархии.

Причем Временное правительство выступало как формально незаконная власть. Думский комитет не имел законных прав назначать правительство. Он ни от кого не получал таких полномочий. И никто их не подтверждал.
Только преобладание эсеров и меньшевиков в Советах, достаточно авторитетных, опирающихся на народ органах, -обеспечивало Временному правительству какую-то видимость поддержки. " Покровский Станислав (Форум С.Г.Кара-Мурзы)

Кажется, я нашёл вполне последовательное изложение Вашей позиции: http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/287416

Угадал?

В этой концепции есть рациональное зерно: Сталин действительно использовал дубину, выструганную им и Троцким, для того, чтобы с её помощью сколотить новую Россию под видом СССР - и сколотил. Троцкий, будучи последовательным марксистом, отрицал государственность и национальные интересы в угоду интернационализму и интересам классовым (этим грешил и Ленин), в то время, как Сталин рано понял вздорность подобной концепции и использовал её демагогию только для того, чтобы поставить её на службу старому, доброму российскому великодержавию.

Сообщение от mitka

...В этой концепции есть рациональное зерно: Сталин действительно использовал дубину, выструганную им и Троцким, для того, чтобы с её помощью сколотить новую Россию под видом СССР - и сколотил. ...

Опаньки, опять подмена. В указанном Вами тексте иная мысль озвучена: « ...победа ленинско-сталинской группировки в руководстве партии большевиков над группой Свердлова-Троцкого ».
Простите, mitka, но желание послать Вас … читать книгу С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» непреодолимо.

Сообщение от Vanil

Опаньки, опять подмена. В указанном Вами тексте иная мысль озвучена: « ...победа ленинско-сталинской группировки в руководстве партии большевиков над группой Свердлова-Троцкого ».
Простите, mitka, но желание послать Вас … читать книгу С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» непреодолимо.

А я и не пересказываю эту мысль (о том, что была , с одной стороны, "ленинско-сталинская" группировка, а с другой "Свердлова-Троцкого"), так как не считаю её соответствующей действительности. Ленин считал Сталина, Троцкого, Свердлова и многих других деятелей большевистского правительства, в равной мере своими соратниками. Каковы были отношения между Лениным и Сталиным в конце жизни Ленина, известно, равно как и то, что Ленин предлагал ЦК рассмотреть способ смещения Сталина с поста генсека (или это нынче тоже объявлено какой-нибудь "еврейской уткой"?)

Указанную Вами книгу я читал, по рекомендации другого участника форума. Мне основная мысль этой книги не представляется убедительной по следующей причине. Даже если предположить, что СССР рухнул вследствие манипуляции сознанием россиян со стороны западных и прочих нерусских врагов всяческого добра, которое исторически несёт в себе русский народ, придётся признать, что имея значительно более выгодную позицию для борьбы с этой вражеской манипуляцией сознанием - подконтрольную печать и СМИ, идеологическую обработку населения сызмальства и на протяжении всей жизни, развернутую пятую колонну (коммунистические партии) в западных странах, санкции за распространение чуждой идеологии и т.п., - сталинско-советский строй, которому, по мнению Кара-Мурзы, Россия обязана всеми своими достижениями, оказался бессилен оную манипуляцию предотвратить. Уже это одно заставляет сделать вывод, что строй этот был нежизнеспособен как основа российской государственности, так как строй, неспособный обеспечить устойчивость государства при смене лидеров и защитить страну от вражеской пропаганды, это скверный строй.

Сообщение от mitka

Указанную Вами книгу я читал, по рекомендации другого участника форума. Мне основная мысль этой книги не представляется убедительной по следующей причине. ...

По поводу прочтения книги С.Г.Кара-Мурзы Вы действительно считаете, что меня интересует та мысль, которая Вами сформулирована? Ну, это как после прочтения А.Марининой спрашивать меня о сюжете? Кому он сдался? Из любого текста выносят фактологию: у Кара-Мурзы – разжеваны приемы манипуляции, у Марининой есть немного следовательских приемов. Вас чего в школе не научили самостоятельно делать выводы? Или Вы других за идиотов держите? Не опрометчиво ли с Вашей стороны?
Аргументов уже не остается? Прибегаете к крайним мерам?

Сообщение от mitka

... Каковы были отношения между Лениным и Сталиным в конце жизни Ленина, известно, равно как и то, что Ленин предлагал ЦК рассмотреть способ смещения Сталина с поста генсека (или это нынче тоже объявлено какой-нибудь "еврейской уткой"?)

вкупе со ссылочкой

Сообщение от mitka

http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/287416

Да-а-а, … Знаете, что мне это все напоминает? Была (уже достаточно давно) передача В.Соловьева, где А.Гербер пыталась спровоцировать М.Леонтьева назвать причину, по которой М.Ходорковский не может стать президентом в России. Я тогда просто «угорала», но теперь Вы пытаетесь выступить подобно А.Гербер.
Я не М.Леонтьев, мне политическую карьеру не делать. Поэтому по поводу Вашего желания при определенных условиях «вернуться в Россию» дам Вам цитатку из очень «нехорошего» автора (в смысле «нехорошей квартиры»):

Родина – это как раз то, что тебя бьет, сапогом в рыло, за все, что ты для нее сделал, подсчитывая выгодность той или иной «Родины»» И.А.Дедюхова

Значит, книга Кара-Мурзы Вас интересует только, как источник фактического материала? Его выводы вас не интересуют?

Относительно Вашего последнего параграфа: не хотите ли Вы сказать, что, обдумывая возвращение в Россию, я движим подсчётами личной выгоды?
И я всё-таки не понял: Вы согласны со взглядами, выраженными в приведённой мною ссылке на блог, или не согласны?

Да, Вы просили "ссылочку" насчет того, что Ленин предлагал рассмотреть смещение Сталина с поста генсека:

http://stalin.edusite.ru/p3aa1.html

Сообщение от mitka

Значит, книга Кара-Мурзы Вас интересует только, как источник фактического материала? Его выводы вас не интересуют?

Именно об этом я Вам и сообщила.

Сообщение от mitka

Относительно Вашего последнего параграфа: не хотите ли Вы сказать, что, обдумывая возвращение в Россию, я движим подсчётами личной выгоды?

А Вы покинули страну, преследуя лишь альтруистические цели?

Сообщение от mitka

И я всё-таки не понял: Вы согласны со взглядами, выраженными в приведённой мною ссылке на блог, или не согласны?

С чем именно? Приведите конкретную цитату.

Сообщение от mitka

Да, Вы просили "ссылочку" насчет того, что Ленин предлагал рассмотреть смещение Сталина с поста генсека:

http://stalin.edusite.ru/p3aa1.html

Я!?... Вас?!... О чем-то просила?... «Здесь интернет, сынок: здесь все запротоколировано»…

Сообщение от Vanil

А Вы покинули страну, преследуя лишь альтруистические цели?

Я покинул страну, преследуя только профессиональные цели: работать. В те годы (1990-е) условий для эффективной профессиональной деятельности в России для меня не было.

С чем именно? Приведите конкретную цитату.

Привожу.

Ленинская линия - как раз и была линией на спасение России, которую многочисленные силы сознательно разрушали, ориентируясь на свежий опыт расчленения Китая.

Процесс разрушения России, начатый в Феврале, уже весной 1917 года начали тормозить и поворачивать вспять фабзавкомы, Советы и стремительно расширявшаяся главным образом за счет промышленных рабочих партия большевиков. Весной 1917 года главным содержанием "Правды" было распространение опыта создания фабзавкомов по образу и подобию предприятий оборонки(артиллерийского ведомства), по распространению опыта управления заводами и группами заводов со стороны этих фабзавкомов и их территориальных объединений.

Это была гигантская работа, тормозившая экономический крах, в который Россию обрушивали финансовый(еврейский)капитал, скупавший и останавливавший заводы, и Временное правительство, в считанные месяцы раскрутившее денежный печатный станок и смотревшее сквозь пальцы на скупку и остановку заводов.

Приблизительно с июня 1917 года из-за инфляции управление промышленностью экономическими рычагами стало невозможным. Только через внеэкономическое кооперирование посредством прямых связей и совместного планирования взаимных поставок фабзавкомами. К началу октября управление заводами артиллерийского ведомства уже было плановым на всероссийском уровне, а 10 октября большевики уже ставили вопрос о том, чтобы на всероссийском уровне начинали взаимодействовать фабзавкомы по всей промышленности.

Советы, финансируемые фабзавкомами, встали на пути краха социальной сферы. Вплоть до охраны рабочей милицией помещичьих имений в окружающей сельской местности, финансирования учреждений здравохранения и образования там, где Временное правительство прекращало финансирование слишком уж строптивых по мнению комиссаров ВП земств.

Летнее решение 6 съезда РСДПР(б) о курсе на вооруженное взятие власти и немедленное начало социалистических преобразований с целью остановить экономическую разруху - это был чистейший разгром позиции Троцкого и его команды, влившейся в большевистскую партию. Со стороны Троцкого был подход: власть брать, а социалистические преобразования начинать только после победы мировой или еврепейской революции, что полностью развязывало еврейскому финансовому капиталу руки для демонтажа российской экономики и российской государственности.

В сущности, как сам Октябрь, так и победа ленинско-сталинской группировки в руководстве партии большевиков над группой Свердлова-Троцкого были спасением России. - В исторической форме СССР.

Я?!... Вас?!... О чем-то просила?... «Здесь интернет, сынок: здесь все запротоколировано»…

Я так понял, что "вкупе со ссылочкой" это была просьба представить ссылку на то, что в ЦК РСДРП(б) не было "ленинско-сталинской" группировки и группировки "Свердлова-Троцкого". Если понял неверно, прошу покорно извинить.
И почему взрыв негодования с Вашей стороны? Я Вас оскорбил подозрением, что Вы могли меня о чём-то просить?

Сообщение от mitka

Если я почувствую, что Россия хочет, чтобы я ей помог, я организую в России исследовательскую группу по фармацевтическим нанотехнологиям и внедрю некоторые онкопрепараты, которые я разработал, находясь в США.

Сообщение от mitka

Относительно Вашего последнего параграфа: не хотите ли Вы сказать, что, обдумывая возвращение в Россию, я движим подсчётами личной выгоды?

Сообщение от mitka

Я покинул страну, преследуя только профессиональные цели: работать. В те годы (1990-е) условий для эффективной профессиональной деятельности в России для меня не было.

Извините, милый mitka, но у меня эти Ваши заявления ничего кроме сарказма не вызывают. Даже дам себе труд это пояснить:
- как показал диалог с Вами, Вы не умеете внимательно читать и усваивать прочитанное. Как работать с научной литературой без наличия такого навыка?
- в ходе дискуссии объектов Вашего «исследования» была я (точнее мои тексты), Вы не в состоянии были проанализировать полученную информацию. Как же вы с такими навыками исследуете что-либо?
- создание нового препарата предполагает наличие у ученого навыков интеллектуального синтеза. Те «решения», которые Вы применяете в разговоре со мной, говорят об очень низком уровне (точнее об отсутствии) таких способностей.
Ничего изучить и создать с таким уровнем развития невозможно, разве что «присоединится»…
Отсюда мой скепсис, ирония и неверия в Ваши благие помыслы.

Сообщение от mitka

Кажется, я нашёл вполне последовательное изложение Вашей позиции:http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/287416

Угадал?

Сообщение от mitka

И я всё-таки не понял: Вы согласны со взглядами, выраженными в приведённой мною ссылке на блог, или не согласны?

Сообщение от mitka

Привожу.

(приводите цитату)

Вот и подтверждение озвученных мною выше двух последних тезисов.
Разговаривая с заведомо упрямым и вредным («А я маленькая мерзость, а я маленькая гнусь…») собеседником, пытаться навязать ему очевидно провокационные утверждения, да каким … (определение вставите по своему вкусу) надо быть?

Я Вам открытым текстом описала суть Вашей провокации, открытым текстом заявила о самостоятельльности собственных суждений, открытым текстом сообщила о Вашей мотивации. А Вы? С упорством, достойным лучшего применения, продолжаете подтверждать уже сделанные мною выводы.
Право, Вы становитесь предсказуемы и … скушны. «Фи!» (Однажды поручик Ржевский на званом обеде взял вилку для устриц не той рукой. «Фи!» — сказала одна старая графиня. С тех пор про поручика рассказывают всякие гадости.)

После подобных комментариев я не могу принимать Вас всерьёз, извините.

Уважаемый Митька, хочу выразить восхищение Вашей учтивостью.