crisp

Сообщение от crisp

Meanwhile

Злосчастная Вторая. И всё же, хорошо уже, что это не Urlicht, а то бы опять разошлись во мнениях. А тут -- в целом "да". Впрочем, чтобы не ёрничать понапрасну, и в частностях -- тоже "да". Есть, правда, некоторые разночтения, но что Ваше "meantime", что мое "meanwhile" -- смысл-то не меняется.

Не совсем! Я, разумеется, не о "разночтениях" при "в целом "да" " (маленькое торжество Вальтера, незабывшего о еще "не совсем остывшем" признании Криспа в том, что он никогда не согласится с Вальтером ) ) а о том, что моему заголовку соответствует "реприза" в конце комментария. А вот разбив пополам Ваш заголовок я вряд ли получу нужный мне смысл

А вот это уже по-настоящему! Вот это размах! Не знал. "Сталинский сокол" -- не иначе.

Вы просто невнимательно читаете (не путать с неумением читать, коим тут страдает один лишь Вальтер)
Я ведь уже о страстях регаца писал здесь

Не поленитесь сходить по ссылкам, там приведенным, если Вам интересно, конечно, ознакомиться с решением тройки по делу регаца

Учитывая же то, что я неоднократно выступал в роли если и не "защитника" (он сам кого угодно защитит), то уж, по крайней мере, "сочувствующего" Аркадьеву, мое "хозяйское" и "авторское" положение в блоге, посвященном Регардсу, может быть интерпретировано как банальное двурушничество.

Вот ей богу не хочется Вам адресовать какое-нибудь гневное жакузе ))))))))))))))))))))))))
Ибо слишком человеческое: Платон мне друг и истина дорога )
Конечно Ваша "апология" Аркадьевского жакузе меня совсем не убедила. Это скорее воспринимается мною как то минимальное рацио, которое Вы в том тексте нашли (для себя ли, для людей - не знаю)
Нашли, потому что не могли не найти, ибо Платон... По-Вашему комментарию получается, что текст Аркадьева такой себе очередной категорический императив Но прагма там совсем иная. Близкая к-, если не тождественная (по интенции автора) оригиналу, то есть к J'accuse Золя. Автор какбэ этого не скрывает, а наоборот, всячески подчеркивает... к сожалению. А на мой взгляд прагма там куда хуже, чем у Золя...
Впрочем достаточно о политике. Ибо, как объяснил Отец-Основатель, политике на форуме не место

А что касается посвящения блога регардсу, то а) я в самом начале писал о Вашем романтическом <censored> b) да и Вы вскоре забыли о ламентации по поводу Вашего несправедливого отношения к нику при его первой жизни и писали сугубо о символе, то бишь, о тунике регардса, как средстве против зай.
Ну а какое же это двурушничество с участим символа, лишенного свойств (кроме одного - "средства от зай")? Regards ohne Augenschaften - это уже не регардс!

Думаю, что блог надо либо прикрывать, либо видоизменять.

Гы.... А Вы не заметили сколько раз этот блог уже изменился ))

И вообще, КРисп, Вам самое время передумать о своем нежелании быть регардсом: регардс умер*, да здравствует регардс!
______
* для форума - он сам признался

Сообщение от Walter Boot Legge

Вы просто невнимательно читаете (не путать с неумением читать, коим тут страдает один лишь Вальтер)

Ладно Вам. Да, невнимательно прочитал. Грешен. Дело в том, что когда я дошел до фамилии "Предлогофф" со звездочками модератора, то подумал, будто это это уже его пост начался. И не стал читать. Да, бываю невнимателен. Начал же я на Фейсбуке свое несогласное послание с Аркадьевым (адресованное ему!) в беседе Недостоевского с Леонорой! Потом только заметил, что не там разместил. Пришлось убирать. А по зрелом размышлении не стал и у Михаила это размещать. По одной причине. Точнее, по совокупности причин. Кстати, о них напишу завтра. И (не думайте, что иронизирую или что-нибудь в этом роде) мне бы хотелось узнать именно Ваше мнение. Потому как НЕ знаю. А чего "не знаю" -- завтра сформулирую.

Сообщение от Walter Boot Legge

А)

Б)

Примеры незаячьей логики (А) и корректного отношения к визави (Б) о котором так убедительно писал Митька сегодня вечером

Спасибо, дорогой Вльтер, я знал, что Вы не преминёте выразить своё глубокое одобрение. Что-то подсказывало мне, что как главный форумный эксперт по логике и корректному общению, Вы будете сердечно тронуты.

Дорогой Крисп, спасибо за пост о Сапонове, восхищён и многое взял на заметку для себя. В очередной раз сожалею о том, что Вы не вели у меня историю музыки.
Исходное название блога возможно заменить на - "Где ты, гамбургский счёт"))).А к сабжу исходного поста у меня вопросы. Если позволите, я их размещу здесь.
Регардс, я же знаю, что Вы этот блог читаете. Разочарованы мы с Вертихвосткой Вашими последними двумя постами (про "я обвиняю" и про Ницше). Даже не потому, что всё, написанное Вами в этих сообщениях, продиктовано духом противоречия, объясняющим 4 пятых наших поступков и стремлений (Эдгар По сказал, я согласился). А самим методом Ваших доказательств. Он у Вас вдруг, не взыщите за непристойное сравнение, предлоговский какой-то получился. Предлогов пишет: что, неужели кому-то ещё не ясно, что Гергиев и Башмет -великие? А вы пишете немного по-другому, но ,в сущности, о том же: на кого, мол, вы, ( простите опять же за грубое выражение, но именно таков в сухом остатке смысл Вашего довода) -песок сыплете, где вы и где Гергиев и Башмет по уровню....и т.д.
На это я бы хотел заметить следующее. Во-первых - м н е так до сих пор и не ясно ,что Гергиев -великий. Никогда не было ясно и, скорее всего, никогда и не будет ясно. Если, конечно, Гергиев не сделает какую-либо вещь так, чтобы мне это супер понравилось. Хотя бы одну какую-либо вещь. Так, чтобы понравилось безо всяких но. Тогда я охотно признаю его великим. Я щедрый зай. Касаемо Башмета -тут как раз согласные мы. Он очень нравится нам во всём. В игре ,прежде всего. Здесь мы (с Верти-хвосткой) в настоящий момент на стороне поклонников Башмета. Что касается других его качеств -здесь бы мы отметили его необычайную деликатность в обращении. Рассказывают, что раньше он запросто мог поговорить с незнакомым ему человеком в БЗК и тихонько провести его на свой концерт. Молодец.И сейчас мастер-классы в Сочи показывали. Очень он хорошо с ученицей разговаривал и показывал, как правильно держать смычок. Он умница вообще-то. Умеет нравиться слушателям самого разного ранга, судя по последнему полуминутному шедевру на тюбике. Такое вот музыкантское свойство. Любые нотки прочтёт. Профи! С этим никто не спорит. Другое дело, что у Михаила с ним спор чисто эстетический: все ли нотки надо читать ,которые перед тобою на пюпитр поставлены, чтобы доказать свою профессиональную состоятельность? Или может быть всё-таки профи более пристало в некоторых случаях выбирать хотя бы автора, не говоря уже о тональности и метроритмике))).
Это первое. Теперь второе. Вероятно, Регардс, Вы не признаёте универсализма у музыканта, раз читаете Михаилу мораль на тему " Ваш уровень пианизма, уровень философского мышления" и т.д. В данном случае Вы выступаете поборником специализированного профессионализма, отказывая музыканту в "точке досягаемости" разных сторон профессии, которая, как умные люди не раз писали, и характеризует универсала.
И всё бы ничего! -счёт-то у Вас гамбургский! - но почему же Вы, Регардс, отказывая в этом Михаилу,сами себя портретируете как универсала? И Шопена-то Вы игрывали, и Башмету квартиру искали...Не сомневаюсь в том, что Вы разносторонне талантливы. Но.Вы универсал, а другие нет? Вам можно то, чего другим нельзя? Почему, Регардс? Вы Юпитер ,остальные все быки, за исключением знаменитостей, которые тоже Юпитеры, как и Вы?
Ну и последнее. Политика- она, конечно, пусть идёт на все буквы алфавита, но...Ваш пассаж о том, каким в Ваши времена был правозащитник, в сочетании с вопросом "А что Вам лично сделал..." и далее по тексту -неимоверно доставил))). Простите, но создаётся впечатление, что между этими двумя жемчужинами политологии утекло столько бордо воды, что ни одна плотина не удержит)))
Так что, Регардс, призываю Вас: будьте котом -ловите мышей! Ведь в Вас ещё так верят на этом форуме)))

Сообщение от andreyviola

Язык костей не имеет, каждое (слово) может соседствовать с каждым. Со смыслами уже сложнее.

Смысл этого построения для меня недостаточно артикулирован,
Все равно, что на вопрос "который час?", Вы ответили бы "всегда какой-нибудь час"

Ставлю против этого обещание никогда больше не заикаться об объективной истине и исполнить "Красный сарафан" Венявского.

Ставить против "этого" Вы можете всё что угодно, но право носить ленотчку я Вам не делегировал, ленточку не дарил (всё что оставалось, отдал Недостоевскому)
Оснований носить ее для Вас не вижу. Как и смысла (с которым, как Вы пишете, сложнее)

Политика - битва гигантских пылесосов. Мне всегда было жаль художников, как и священослужителей, которых она насильственно ставит в ситуацию выбора, органически им чуждого. Жаль Фуртвенглера, Гамсуна, Шостаковича, Ойстраха... Что ни выберешь, - проиграешь. Не уверен, что лицам, задействованным в данной истории (на любой стороне) очень нравится играть в эту игру. Кажется, я становлюсь Юкой... однако правда жизни состоит и в том, что чем лучше живет государство, тем меньше в нем политики (если судить по проценту населения, участвующего в политических процессах).

"Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан"? Не бесспорно. По мне, так поэт более всего полезен обществу, то есть более всего гражданин, когда его оставляют в покое и дают возможность максимально реализоваться как поэту. Есть вещи выше политики и гражданства. Греки на время Олимпиад останавливали войны. Так что, Юка, победа будет за нами...

У Регардса больше всего понравилось - "Этот сайт еще не извинился передо мной"

Сообщение от Walter Boot Legge

Смысл этого построения для меня недостаточно артикулирован,
Все равно, что на вопрос "который час?", Вы ответили бы "всегда какой-нибудь час"

Смысл в том, что есть смыслы, которые противятся тому, чтобы их комбинировали произвольно, например, логическое противоречие, или, например, круглый квадрат. В гениальной лошади тоже что-то такое найдется, если покопаться.

Сообщение от Walter Boot Legge

Ставить против "этого" Вы можете всё что угодно, но право носить ленотчку я Вам не делегировал, ленточку не дарил (всё что оставалось, отдал Недостоевскому)
Оснований носить ее для Вас не вижу. Как и смысла (с которым, как Вы пишете, сложнее)

Жаль, а я уже приступил к Венявскому... Снял.

Сообщение от andreyviola

Политика - битва гигантских пылесосов. Мне всегда было жаль художников, как и священослужителей, которых она насильственно ставит в ситуацию выбора, органически им чуждого. Жаль Фуртвенглера, Гамсуна, Шостаковича, Ойстраха...

Требую исключить Гамсуна из списка!

У Регардса больше всего понравилось - "Этот сайт еще не извинился передо мной"

Метонимия-с )))))))))))))))))))))

Сообщение от andreyviola

Смысл в том, что есть смыслы, которые противятся тому, чтобы их комбинировали произвольно, например, логическое противоречие, или, например, круглый квадрат. В гениальной лошади тоже что-то такое найдется, если покопаться.

Так вот один уже покопался. И я спросил Вас знакомы ли Вы с этими раскопками?

А еще (независимо от моего вопроса о лошади) на этом форуме у меня была публикация по лингвистике, где я научно доказал, что ряд слов в современном языке изменили свой статус части речи: от существительных, наречий, прилагательных к междометиям. Слово "гениальный" и его производные - одно из них

Жаль, а я уже приступил к Венявскому... Снял.

Ну и зря! Скоро конкурс Чайковского, и ходят слухи, что будут соревноваться альтисты

Сообщение от andreyviola

. Мне всегда было жаль художников, как и священослужителей, которых она насильственно ставит в ситуацию выбора, органически им чуждого. Жаль Фуртвенглера, Гамсуна, Шостаковича, Ойстраха...

Самое печальное здесь то, что, выбрав органически чуждое, как Вы справедливо говорите, люди автоматически создают цепочку перехода к ситуации, когда выбор пропадает вовсе. Кроме того, не менее опасны заблуждения ,разделяемые даже самыми лучшими людьми и превращающие их речи в кошмар. В частности, Шостакович, единственным действительно заслуживающим покаяния грехом которого были -не эти уткоречи, которые он был вынужден произносить с трибун, не музыка на случай, которую он писал, чтобы прокормить семью - не это всё. В юности он позволял себе страстные обличения мещанской эстрады, которую, по его публичным декларациям, следовало лишить финансирования. Простите, нет под рукой сейчас точных цитат. У Мейера, вроде бы, читал. Насколько я знаю ,именно в это время в ссылке пребывали Изабелла Юрьева и Вадим Козин -а это великие имена российской эстрады. У них не было к тому времени уже никакого выбора просто.

Вальтер, ВЫ, меня поняли лучше других, Вас, как Флоренцию свою, при поднятом забрале - и чтоб ВЫ поняли, и чтоб не сильно Вам досталось. Действительно, Дебюсси не слушаю.
Большое спасибо, андрейвиола, кажется благодаря Вам , наконец - то поняла (из-за запрета, существующего в израильской армии - отвечать вопросом на вопрос), свою идиому - "ну, вот, пошел еврейский баскетбол".
Вам же - Босх - был большим художником, и жизни его не позавидуешь.
Приходилось ему в общем виде изображать то, что было ему и так понятно, да ему еще ведь хотелось, чтоб современники его хоть чуть - чуть что поняли.
А вы "Стог сена" его видели? Или поклонение Волхвов?
Вот и в Прадо, как ни придешь - все вокруг "Сада земных наслаждений" толпой стоят, лучших картин художника смотреть не жалают. Ну, это может кто индивидуально сугубо увидит. В меру сил и открытости душевной опыту, который нам предоставляет искусство.
Хорош уже об своем и об искусстве.
Хотя тут я только спросить хочу - Вы, когда о Фоменко говорите, надеюсь, не об Петре Наумыче, а то ведь закатаю так, что мало не покажется.
И один вопрос - Митка, скажите, Вы что ли считаете, то, что я пишу - троллинг?
ЗЫ Тут еще про нынешних было - учителем Путина был адвокат по бракоразводным процессам, судя по тому, на ком женился и что выросло - малопристойный. Адвокат, он, как древние говорили - продажная совесть.

Сообщение от Walter Boot Legge

Требую исключить Гамсуна из списка!

Вообще-то, я не специалист по коллаборационизму, но Гамсун здесь, действительно, явно лишний. Ибо САМ поддержал. Рвение имел, отсутствующее, скажем, у Шостаковича и Ойстраха. И (как мне кажется, впрочем, не знаю) у Фуртвенглера.
Впрочем, это -- в сторону и, как бы, к слову. Я знаю, что мне могут вменить попытку отыскания какого-то "особого" пути России, но ситуация с членством в КПСС того же Шостаковича на поверку оказывается качественно иной, нежели членство в НСДАП, скажем, Хайдеггера. У всех "советских", кто был перечислен, была агроменная фига в кармане (знаю, что кому-то это покажется "мало", но если нет ничего, кроме фиги, да еще и руки надо показывать партактиву предприятия на предмет их "незафигованности", то всё будет немного сложнее), а вот были ли фиги у тех, кто поддерживал нацистов -- это вопрос. Что касается Гамсуна, то фиги у него точно не было. И пальцы уже не гнулись (старый был), и мозги уже отсохли для таких сложных распальцовок. Да и традиция не та (нельзя скандинаву "пальцы веером" -- не их это).

О Хайдеггере тот же Сафрански вполне по-русски пишет, и вполне даже из предисловия ясно.

Сообщение от Скарлет

Хотя тут я только спросить хочу - Вы, когда о Фоменко говорите, надеюсь, не об Петре Наумыче, а то ведь закатаю так, что мало не покажется.

Нэт. Никакого Петра Наумыча. Только Анатолий Тимофеевич. И говорю не только потому, что боюсь быть закатанным в бетон, но и вследствие того, что (действительно) говорили только об А.Т. Фоменко и его товарище по работе (дурацкой и вызывающей гомерический хохот у любого историка) Н.Г. Носовском.
Вселенская по своим масштабным обобщениям (и по своей глупости) концепция А.Т. Фоменко является образчиком размышлений Кифы Мокиевича о "необыкновенном" и представляет собой плод "научного" провинциализма, настолько заскорузлого, что о концЭпции этой за рубежами Отечества богоспасаемого нашего и стран СНГ (впрочем, за последние уже не ручаюсь) мало кто знает. А потому, чтобы Вы ознакомились, даю ссылку на официальный сайт:
http://chronologia.org/
Читать осторожно! Сайт заражен вирусом кретинизма, и количество глупости на пиксел превышает все допустимые нормы.

crisp, я, кажется, примерно представляю, что Вы имели ввиду. У мене папа препод в гуманитарном вузе, ну как у Анфисы совсем
И ко всему еще поймите:
даже если мне кто-то не предлагает дружбы здесь на форуме, я как-то своих от остальных отличаю,и отношусь с нежностью, потому
и закатывать Вас не стала бы, я вообще-то нормальная женщина, а не производное мафиозных ублюдков.
ЗЫ В лоб закатать - это, чтоб думать начать

Сообщение от Walter Boot Legge

А еще (независимо от моего вопроса о лошади) на этом форуме у меня была публикация по лингвистике, где я научно доказал, что ряд слов в современном языке изменили свой статус части речи: от существительных, наречий, прилагательных к междометиям. Слово "гениальный" и его производные - одно из них

Где? Если можно, адрес.

Сообщение от crisp

Где? Если можно, адрес.

"А я там помню?"(с)
Крисп, Вам, правда, необходимо доказательство? Разве это не очевидно ))))
Куда важнее, ИМХО, выявлять такие слова и сообщать о них в отделы районного образования!
Пусть дети знают, что "гениальный Рихтер = ай да Рихтер, ай да..." !
А то вырастут из них регацы.

Сообщение от Walter Boot Legge

"А я там помню?"(с)

Жаль.

Сообщение от Walter Boot Legge

Крисп, Вам, правда, необходимо доказательство?

Нет. Интересен путь. Он "главнее" выводов.

Сообщение от crisp

Жаль.

Нет. Интересен путь. Он "главнее" выводов.

Да где ж там путь? Это наблюдение! По сути серьезное, по форме шутка. А ссылка на доказательство - продолжение шутки (для придания научности)!

Или я чего то не понял?

Сообщение от Walter Boot Legge

Да где ж там путь? Это наблюдение! По сути серьезное, по форме шутка. А ссылка на доказательство - продолжение шутки (для придания научности)!

Или я чего то не понял?

Нет, это я первоначально не понял. Теперь -- понял.