Мысль изреченная есть шаг в бесконечность

Полувеков, Вы не можете влюбиться... Вы всё время говорите о соблюдении тех или иных условий. Ваши мозги уничтожают Ваше сердце...

не все ходят в сверх-мини. да и вообще, насчет тайны, по-моему сейчас только пятилетний не знает о пресловутых "тычинках и пестиках". естество наше одинаково же.

девушек "в длинных платьях" в старинные времена на Руси родители отдавали в жены по своему разумению без всякой такой "любви". правоверные мусульмане это практикуют и доныне. а ведь у них еще у девушек есть хиджаб или хотя бы платок головной - чтоб только глаза видны были - представляете, какая должна быть "тайна" - всем тайнам тайна... ан нет - любовь любовью, а отец приказал - и под венец!

замужество исключительно "по любви" - это вообще "изобретение" ХХ века.

Чудо юношеской фантазии, так проникновенно воспетое Полувековым, в одночасье было безжалостно растоптано жестокими Юкиными ножками.
А серьезнейшее научное исследование, скатилось к банальному измерению количества полувековских мозгов.
Куда катимся, товарищи...

хи-хи.... поэтому "юноши" и "девушки", от 12 до 18, не обремененные лишними мозгами, влюбляются так легко...

Сообщение от tenzing

хи-хи.... поэтому "юноши" и "девушки", от 12 до 18, не обремененные лишними мозгами, влюбляются так легко...

да, им можно позавидовать...

Сообщение от Казбек

Чудо юношеской фантазии, так проникновенно воспетое Полувековым, в одночасье было безжалостно растоптано жестокими Юкиными ножками.

"Чудо юношеской фантазии" у Полувекова - вид духовной торговли в противовес "голой торговле"...а у Вас чистое чудо...

Можно позавидовать тем, у кого гормоны 13-летнего, а мозги 80-летнего

Сообщение от Дарья Кулыгина

не все ходят в сверх-мини. да и вообще, насчет тайны, по-моему сейчас только пятилетний не знает о пресловутых "тычинках и пестиках". естество наше одинаково же.

Дорогая моя, Вы всё перепутали.
.

Начнём по порядку.
.
То, что УЗНАЮТ дети о тычинках и пестиках на уроках ботаники, и о "Анатомии и физиологии человека" в старших классах - не имеет НИКАКОГО отношения к любви.
.
Даже если в толпе соблазнительно, нет, соблазняюще одетых девушек и попадётся адна-две скромно одетых. и парень её выделит, заметит, заинтересуется, то укрепиться настоящему чувству очень трудно - находясь в постоянном окружении множества прелестниц, как будто мы живём в "весёлом доме", и нет от них спасения ни на улице, ни на транспорте, ни на работе, ни в больнице, ни в ОФИЦИАЛЬНЫХ учреждениях, - он станет вынужденно сранивать "неизвестное" с нагло предъявляемым товаром.
.
.gene_d :
.

.....девушек "в длинных платьях" в старинные времена на Руси родители отдавали в жены по своему разумению без всякой такой "любви".

.
Эх, Вы-ы! Вы совершенно не представляете себе, что такое РОДИТЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ. Родители выдают дочь замуж ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ - но это разумение заключается в стремлении обеспечить счастье дочери. Будет жить с любимым - будет счастлива. Будет жить с богатым - пойдёт по пути излишеств, извращений, "распустится". И родители всегда (кроме искличительных случаев) использовали свой авторитет и свою ВЛАСТЬ только, опираясь на свой бОльший по сравнению с дочерью жизненный опыт.

Месье Полувеков. Кажись, Вы смешиваете "любовь" и "похоть". Смешно думать, что тысячелетия до нас парни влюблялись, а вот со второй половины 20-го века все прошло из-за коротких юбок. Влюбляются то не в длину юбки, а один конкретный человек в другого конкретного человека.
Кстати, даже в несерьезных отношениях не вижу ничего товарно-денежного - сделали друг другу приятное да и разбежались.

Сообщение от Юка+

"Чудо юношеской фантазии" у Полувекова - вид духовной торговли в противовес "голой торговле"...а у Вас чистое чудо...

Меня не покидает назойливая мысль, что в сием дивном трактате, Вы так и не дошли до прочтения его величественной доминанты

В итоге Любовь, высшее духовное достижение Гомо Сапиенс, уничтожается НА КОРНЮ, в зародыше.

И где же в этом, пронизанном болью, душевном крике Автора, Вы узрели

вид духовной торговли

[QUOTE=Полувеков;bt146053]Дорогая моя, Вы всё перепутали.
.

Начнём по порядку.
.
То, что УЗНА[B]Ю[/B]Т дети о тычинках и пестиках на уроках ботаники, и о "Анатомии и физиологии человека" в старших классах - не имеет НИКАКОГО отношения к любви.
.
Даже если в толпе соблазнительно, нет, соблазняюще одетых девушек и попадётся адна-две скромно одетых. и парень её выделит, заметит, заинтересуется, то укрепиться настоящему чувству очень трудно - находясь в постоянном окружении множества прелестниц, как будто мы живём в "весёлом доме", и нет от них спасения ни на улице, ни на транспорте, ни на работе, ни в больнице, ни в ОФИЦИАЛЬНЫХ учреждениях, - он станет вынужденно сранивать "неизвестное" с нагло предъявляемым товаром.
.
.gene_d :
.

.
Эх, Вы-ы! Вы совершенно не представляете себе, что такое РОДИТЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ. Родители выдают дочь замуж ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ - но это разумение заключается в стремлении обеспечить счастье дочери. Будет жить с любимым - будет счастлива. Будет жить с богатым - пойдёт по пути излишеств, извращений, "распустится". И родители всегда (кроме искличительных случаев) использовали свой авторитет и свою ВЛАСТЬ только, опираясь на свой бОльший по сравнению с дочерью жизненный опыт.[/QUOTE]


Вы сами себя опровергли и подтвердили мои слова. насчет замужества не по любви, не смешите меня! тех, кто заботился о счастье дочери а не о сливаемых вместе капиталов, было абсолютное меньшинство!

Сообщение от Полувеков

...Эх, Вы-ы! Вы совершенно не представляете себе, что такое РОДИТЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ. Родители выдают дочь замуж ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ - но это разумение заключается в стремлении обеспечить счастье дочери. Будет жить с любимым - будет счастлива. Будет жить с богатым - пойдёт по пути излишеств, извращений, "распустится". И родители всегда (кроме искличительных случаев) использовали свой авторитет и свою ВЛАСТЬ только, опираясь на свой бОльший по сравнению с дочерью жизненный опыт.

ох, Вы... а про поговорку - "стерпится - слюбится" вообще слышали? так вот, это выражение - не иносказательное. оно и было всегда главным правилом "о любви", которому следовали родители, выдавая дочь замуж или сватая сына. учитывалась почти всегда родительским разумением только и только ВЫГОДА. все (с ничтожным исключением) браки в старое и древнее время были по расчету. любовь воспевали поэты, а в быту она считалась скорее чем-то вроде вредного болезненного состояния, краткого помешательства.

мы-то привыкли судить об отношениях между юношей и девушкой по возвышенным художественным произведениям, а жизнь была совсем, совсем иной. да и то - возьмите уже реалистическую литературу - хотя бы "Анну Каренину" - ведь читая ее внимательно, становится быстро ясно, что любовь, страсть Анны и Вронского скорее осуждается, чем романтизируется-восхваляется. и итог - закономерный.
так что не пишите благоглупостей и почитайте лучше Домострой - по нему и жили ведь на Руси большой промежуток времени.

Сообщение от Дарья Кулыгина

Вы сами себя опровергли и подтвердили мои слова. насчет замужества не по любви, не смешите меня! тех, кто заботился о счастье дочери а не о сливаемых вместе капиталов, было абсолютное меньшинство!

Хорошо, обратимся к арифметике. Тех, кто обладали капиталами, и могли их сливать, было очень мало, а у подавляющего большинства людей была только работа. Смысл ПРИДАНОГО и заключался именно в том, чтобы, выдавая дочь за любимого, но небогатого (этот случай весьма распространён) не обрекать её ссамого начала на тягостные раздумья, чем я завтра буду кормить детей? И только когда, глядя на жениха, родители невесты видели, что ОН НЕ СМОЖЕТ прокормить семью - тогда запрещали дочери выходить за него.
.
.gene_d
.
.ох, Вы... а про поговорку - "стерпится - слюбится" вообще слышали? так вот, это выражение - не иносказательное. оно и было всегда главным принципом, которому следовали родители, выдавая дочь замуж или сватая сына. учитывалась почти всегда родительским разумением только и только ВЫГОДА. все (с ничтожным исключением) браки в старое и древнее время были по расчету. любовь воспевали поэты, а в быту она считалась скорее чем-то вроде вредного болезненного состояния, краткого помешательства.

мы-то привыкли судить об отношениях между юношей и девушкой по возвышенным художественным произведениям, а жизнь была совсем, совсем иной. да и то - возьмите уже реалистическую литературу - хотя бы "Анну Каренину" - ведь читая ее внимательно, становится быстро ясно, что любовь, страсть Анны и Вронского скорее осуждается, чем романтизируется-восхваляется. и итог - закономерный.
так что не пишите благоглупостей и почитайте лучше Домострой - по нему и жили ведь на Руси большой промежуток времени.
....
Здесь необходимо сделать общую оговорку. У всех моих собеседников обнаруживается НЕРАЗЛИЧЕНИЕ Старины и Древности. Эти два периода нашей истории непохожи друг на друга, как огонь и вода. Я защищаю Древность, а вы нападаете на Старину. Старина - это власть Дьявола, полное искажение человеческой сущности, зверство, победившее гуманность. Почитайте биографии Грина, Горького, Мамина-Сибиряка, и других, вынесших на своих плечах все ужасы ЦИВИЛИЗАЦИИ. У кого есть деньги, тот тебя не считает за человека, если у тебя нет денег.
.
А древность - это мир гармонии и органического соответствия человека природе. Осколки кое-где уцелевшие от того мира, ещё недавно могли нам дать смутное представление, что такое ТРАДИЦИОННОЕ общество. Там, уверяю вас, девушек не отдают насильно "под власть мужа".

Сообщение от gene_d

так что не пишите
благоглупостей и почитайте лучше Домострой.

Это вы с зеркалом разговариваете ?

Сообщение от Дениза_2

Это вы с зеркалом разговариваете ?

Девочка.
Вы со своим зеркалом задолбали буквально все темы форума.

Сообщение от Полувеков

А древность - это мир гармонии и органического соответствия человека природе. Осколки кое-где уцелевшие от того мира, ещё недавно могли нам дать смутное представление, что такое ТРАДИЦИОННОЕ общество. Там, уверяю вас, девушек не отдают насильно "под власть мужа".

http://youtu.be/MTwn4niAA_A

Сообщение от Полувеков

Здесь необходимо сделать общую оговорку. У всех моих собеседников обнаруживается НЕРАЗЛИЧЕНИЕ Старины и Древности. Эти два периода нашей истории непохожи друг на друга, как огонь и вода. Я защищаю Древность, а вы нападаете на Старину. Старина - это власть Дьявола, полное искажение человеческой сущности, зверство, победившее гуманность. Почитайте биографии Грина, Горького, Мамина-Сибиряка, и других, вынесших на своих плечах все ужасы ЦИВИЛИЗАЦИИ. У кого есть деньги, тот тебя не считает за человека, если у тебя нет денег.
.
А древность - это мир гармонии и органического соответствия человека природе. Осколки кое-где уцелевшие от того мира, ещё недавно могли нам дать смутное представление, что такое ТРАДИЦИОННОЕ общество. Там, уверяю вас, девушек не отдают насильно "под власть мужа".

древность - это что, времена язычества, что ли?
ну-ну... почему-то у большинства современных людей представления о язычестве такие... романтические. фэнтези начитались, что ли.
язычество это прежде всего родоплеменной строй. это действительно НЕ цивилизация - это жизнь по закону - "все, кто не моего племени - враги и не люди". и все эти сказки про любоффф в диком по сути обществе.... мдя. не думаю, что реально попав в древность, кто-нибудь из современных людей в итоге умилился бы и захотел там жить - пришли бы в ужас.
почитайте хоть что-нибудь популярное про древность... хоть Буровского "Некрещеная Русь" - и то при всех недостатках внятно написано и не занудно.

Сообщение от Казбек

Меня не покидает назойливая мысль, что в сием дивном трактате, Вы так и не дошли до прочтения его величественной доминанты

Я подумала, что доминанта в этих словах:

Сообщение от Полувеков

Старинные девушки своей тайной как бы говорили: " Ты ещё не знаешь, какое счастье я могу тебе дать!"

Торговля счастьем...

Сообщение от Юка+

Я подумала, что доминанта в этих словах:

Торговля счастьем...

В приведенной Вами доминанте нет про

Торговля счастьем..