lyolya

Интересные новости. "Слово о полку Игореве".

08.10.2014 в 13:19 (2760 Просмотров)

Интересные новости про "Слово о полку Игореве"!

http://nestoriana.wordpress.com/2014...obrov_o_slove/

Статья Андрея Черного, поэта, культуролога, известнейшего пушкиниста и знатока "Слова".

"Всё оказалось не так, как двести лет думали. Пушкинодомец Александр Бобров разгадал одну из самых главных загадок слововедения. Оказалось, что граф Алексей Иванович Мусин-Пушкин слукавил. Он не купил «Хронограф» (рукописный сборник со «Словом») у частного лица в Ярославле, но, пользуясь служебным своим положением, как обер-прокурор Синода изъял его из собрания Кирилло-Белозерского монастыря. Об этом прямо говорят обнаруженные исследователем архивные документы.

Должен предупредить, что перед нами чтение не из легких: несмотря на детективный сюжет, статья сугубо научная.

Однако детектив только начинается: в другой своей работе Бобров показывает, что «Слово» переписано историком и церковным публицистом Ефросином Белозерским (вторая половина XV века), в миру князем Иваном Дмитриевичем, автором краткой редакции «Задощины». Он был сын Дмитрия Шемяки, отравленного московским великим князем. Дмитрий проиграл многодесятилетнюю войну за Московский престол. Сын, богомолец и книжник, по стопам отца не пошел и гражданскую войну не возобновил. Добровольно ушел в монахи.

В молодости Иван Дмитриевич княжил в… Новгороде-Северском. Да, да, в бывшем стольном граде того самого князя Игоря. Там ли через триста лет попал в руки молодого интеллектуала князя Ивана список «Слова о полку Игореве», или опальный князь уже в бытность свою монахом обнаружил драгоценный текст, повествующий о несчастливом походе на половцев своего предшественника?

И, пожалуй, только знанием переписчиком южно-русского и полоцкого диалектов (Иван княжил и на северо-западе, в Полоцких землях), а также пониманием воинских и сугубо княжеских реалий, можно объяснить, почему список Ефросина дошел до нас с минимальными искажениями.

Вот и его краткая версия «Задощины», — единственная, в которой не только правильно прочитано имя Бояна, но и сообщаются такие сведения об этом дружинном певце XI века, каких нет в «Слове».

Собрание трудов Ефросина Белозерского сохранилось в автографах. Находится оно в Питере, в Публичке. Это несколько тысяч рукописных страниц. Не удивлюсь, если Бобров (с академической его дотошностью) обнаружит в сочинениях старца след великой поэмы Древней Руси.

Ну а пока «Несториана» поздравляет Александра Григорьевича Боброва, ученика и соратника ДСЛ, со славным открытием.

…как бы порадовался Дмитрий Сергеевич!"

Бобров А. Г. Происхождение и судьба Мусин-Пушкинского сборника со «Словом о полку Игореве» // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб., 2014. Т. 62. С. 528-553.

А проще открыть тут:

https://www.academia.edu/8650346/Боб...62._С._528-553

Обновлено 10.10.2014 в 13:37 lyolya

Категории: Без категории

Отправить другу ссылку на эту запись

Главная страница Историки установили точную дату гибели Николая Гумилева »

VittorioCrivelli - 08.10.2014 19:11
Интересное исследование о "Слове о полку Игореве" было написано А. А. Зиминым - http://coollib.net/b/237197/read
Главное: это, как и статья А.Г. Боброва, - одна из многих научных версий, имеющих право на существование. Говорить, что проблема решена раз и навсегда, нельзя.

Обновлено 08.10.2014 в 19:24 VittorioCrivelli
lyolya - 10.10.2014 21:27
«СЛОВО О ПОЛКУ». АВТОР ИЗВЕСТЕН

"…Я никогда занимался «поисками» этого древнерусского поэта, считал это пустой тратой времени. Почему же теперь так уверен в этой своей атрибуции и не прячусь за спасительными для репутации исследователя словами «предположение» или «гипотеза»? Да потому что кроме косвенных аргументов (таких, например, как эта выписка из Никоновской летописи), в самом тексте есть прямые указания на то, что случалось в жизни только с одним человеком в мире. Повествуя про поход Игоря, его близкий родич и сын центрального героя поэмы Святослава Киевского, как любой лирический поэт в конечном счете рассказывает о себе и наполняет текст уникальными подробностями своей жизни и своей судьбы. Всё, что смог, я собрал в работе «Живые шереширы» в судьбе автора»Слова»".

http://nestoriana.wordpress.com/2014...vtor-izvesten/
lyolya - 10.10.2014 21:28
Сообщение от VittorioCrivelli

Интересное исследование о "Слове о полку Игореве" было написано А. А. Зиминым - http://coollib.net/b/237197/read
Главное: это, как и статья А.Г. Боброва, - одна из многих научных версий, имеющих право на существование. Говорить, что проблема решена раз и навсегда, нельзя.

А я очень доверяю этому человеку, так как он на практике доказывал истинность своих догадок.
VittorioCrivelli - 11.10.2014 07:14
Сообщение от lyolya

А я очень доверяю этому человеку, так как он на практике доказывал истинность своих догадок.

Так и я Боброву А. Г. доверяю. Вполне компетентная статья. НО: наука будет оставаться наукой только при наличии различных точек зрения и праве на их аргументированное высказывание. Ситуация "ОН ПРАВ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТЕПЕРЬ МОГУТ БЛАГОГОВЕЙНО ПОМАЛКИВАТЬ" по своей сути религиозна (а не научна).
Wetland - 11.10.2014 10:17
Сообщение от VittorioCrivelli

Так и я Боброву А. Г. доверяю. Вполне компетентная статья. НО: наука будет оставаться наукой только при наличии различных точек зрения и праве на их аргументированное высказывание. Ситуация "ОН ПРАВ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТЕПЕРЬ МОГУТ БЛАГОГОВЕЙНО ПОМАЛКИВАТЬ" по своей сути религиозна (а не научна).

С Вашей точки зрения, есть ли гипотеза, аргументация которой выдерживает сравнение с приведенной выше?
VittorioCrivelli - 11.10.2014 11:15
Сообщение от Wetland

С Вашей точки зрения, есть ли гипотеза, аргументация которой выдерживает сравнение с приведенной выше?

Я не специалист по этой проблеме. Она слишком узкая (нужно знать первоисточники, а знаниями их владеют только те, кто этой проблемой занимаются профессионально) и политизированная (некоторые ученые пытаются доказать, что "Слово о полку Игореве" литературный памятник более позднего времени, некоторые считают его фальсификацией). Я не сравнивал убедительность аргументов сторон. Сами позиции для меня просто любопытны. В любом случае, многочисленные попытки взять и назвать прямо имя автора "Слова о полку Игореве" (а таких тоже хватает) вызывают большое сомнение.