Вложений: 1
Ответ: Оцените качество записей
гораздо интереснее было бы организовать тест по таблице, подобной ОИРТ (см. вложение).
PS Попозже обязательно поучаствую в оценке.
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
linkevich
гораздо интереснее было бы организовать тест по таблице.
не совсем понял, что значит "тест по таблице" (расставлять баллы в каждой клетке? ну это ж слишком занудно в данной ситуации, мы ж "не на работе" :-))
А по сути... да, оценивать нужно следующие параметры (забыл написать, что записи моно!):
- Пространственное впечатление
Акустическая обстановка и баланс, размеры студии, реверберация
Достоинства – глубина, многоплановость.
Недостаток – многопространственность.
Хорошая различимость звучания инструментов в оркестре, ясность
фактуры, хорошая дикция.
Зависит от акустической обстановки, муз. и ак. балансов, инструментовки.
- Музыкальный баланс ??? (поскольку оценивается ремастеринг, а не запись как таковая - это уже не очень оценишь ;-))
Соотношение уровней громкости оркестровых групп и инструментов,
попадающих в микрофоны прямым звуком. Отличается от живого звучания в студии, где также важно установить правильный баланс.
4. Тембр
Наиболее важна естественность.
Зависит от расположения исполнителей и микрофонов, акустики студии, частотной характеристики канала, искусственной реверберации.
Наиболее страдает от искажений линейных и нестационарных процессов детонации.
Жду участия! :-)
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
linkevich
гораздо интереснее было бы организовать тест по таблице, подобной ОИРТ (см. вложение).
PS Попозже обязательно поучаствую в оценке.
да ну :lol:
надо оценивать по одному параметру - "нравиццо - не нравитццо"
а вот, что в rare - лучше указать, может там то, что при любом звучании "не нравитццо"
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
SSKAIN
Шаловливые ручки напакостничали в обоих случаях.
а почему Вы так считаете? т.е. это нужно понимать так: была исходная фонограмма, с ней "плохо обошлись" (напакостничали;-)), но в этом случае больше, в другом - меньше. Так?
Цитата:
Приемлю 2 вариант.
а в этом варианте что напакостничали? Вы же не слышали исходный вариант (а кто его слышал?!) из чего Вы делаете вывод, что "в обоих случаях"?
Спасибо за ответы!
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
adriano
надо оценивать по одному параметру - "нравиццо - не нравитццо"
и где же Ваш вариант? ;-)
Цитата:
а вот, что в rare - лучше указать, может там то, что при любом звучании "не нравитццо"
пардон, вопрос задал я :-) мы обсуждаем какой вариант лучше/хуже. И не записи как таковой, а ремастеринга.
Говорить "оба варианта не годятся" не имеем права, поскольку оригинала не имеем.
Если взять фреску Рублева, закрасить яркими маслянными красками и это кому-то понравится/не понравится - смысл?! исходного варианта уже нет! В этом случае оценивать результат можно, только если знать другие работы Мастера.
В нашем случае случае с фонограммами - ориентиры: другие записи этого времени и - главное! - звучание реального оркестра. (Если этого нет в памяти, о какой вообще оценке может идти речь?! :-o)
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
SSKAIN
1. Представленные фонограммы - не чистое моно. ... Естественное шипение ленты - на месте.
Есть подозрение на шаловливые ручки...
согласен! ("зачот" :-))
Цитата:
2. В вариантах 1-n применён чудовищной силы шумоподавитель, неведомой мне породы. Он убрал "стерео" эффект и ВЧ составляющую.
а, может, этого эффекта и не было изначально?! (записи-то моно...)
Цитата:
После этого был добавлен подъём на 200-300 гц и задраны несуществующие "верха" свыше 10 Кгц.
неужели Вы это просто на слух определили?! (честно ;-))
Спасибо за аргументы!
Цитата:
В результате краткого знакомства - вывод: 2й вариант более кажется более естественным, соответствующим природе магнитной записи, даже, не смотря на "псевдостереофоничность".
а Ваши впечатления-рассуждения распространяются на все треки? или Вы можете выделить, например, что в каких-то треках разница больше, где-то меньше? (я потом напишу своё мнение)
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
adriano
а вот, что в rare - лучше указать, может там то, что при любом звучании "не нравитццо"
?! не понял... :-)
Поскольку Вы не выбрали один вариант - а можете конкретно сказать, какие треки больше понравились в варианте 1*, а какие - во втором?
Спасибо!
Ответ: Оцените качество записей
И ждем теперь ответ задавшего вопрос Алексея:для чего он все это затеял? Чтобы все скачивали файлы по 30 Мб (каждый), дабы услышать оценку чего ?
Ответ: Оцените качество записей
Цитата:
Сообщение от
Андрей Попруга
И ждем теперь ответ задавшего вопрос Алексея:для чего он все это затеял?
я считаю, что нехорошо не отвечать на заданные вопросы... но я не знаю, что тут сказать :roll:
Что спрошено - то и спрошено.
