Развивается ли теория музыки? Если нет, то почему, а если да, то правда ли, что произведения Римского-Корсакова написаны на более высоком теоретическом уровне, чем произведения Моцарта?
Вид для печати
Развивается ли теория музыки? Если нет, то почему, а если да, то правда ли, что произведения Римского-Корсакова написаны на более высоком теоретическом уровне, чем произведения Моцарта?
теория музыки - это по сути теория анализа музыки
то есть во времена Римского-Корсакова музыку могли проанализировать более научно, чем во времена Моцарта
...вот такое имхо...
1. Да, развивается.Цитата:
Сообщение от нигол
2. Нет, неправда.
А. Подумайте вот над чем. Мусоргского его современники чуть ли единогласно считали "неучем". Современная теория (московский музыковед Ю.Н.Холопов и его школа) признала Мусоргского, имея в виду (прежде всего) его чрезвычайно необычную гармонию, "композитором 20 века".
Б. Теория не всегда отставала от практики. В античности теория определяла практику, в Средние века шла вровень с практикой.
а какая наука занимается "теорией музыки"? как она правильно называется?
А "вкусы эпохи" влияют на "теорию музыки"?
(тут прочитал сборник Меркулова о Моцарте.... любопытно ж, однако, оценки творчества композитора развивались! ;-))
Мне кажется, в имеемом здесь в виду смысле теория музыки эволюционировала за последние ...00 лет, но эволюционировала как способ формализации того опыта, который был уже освоен Моцартом и т.д. Т.е. благодаря такой формализации стало в принципе возможным научить даже кошку ((с) кажется Оборин) писать трёхсотпятидесятишестиголосные каноны. :-) Гениальными они почти наверняка не будут, но будут основываться на понимании того, к чему те же Моцарт etc. приходили путём озарений.
Чтобы написать муз. сочинение, недостаточно одних только озарений. "Моцарт и т.д." понимали это (а некоторые вроде Брукнера изучали "теорию музыки" лет по 20-30, всё казалось мало...) - безупречное ремесло гению необходимо ровно в той же мере, что и "озарение".Цитата:
Сообщение от Сергей
Естественно. Я к тому, что Вы и сами написали выше: в европейской музыке Нового времени теория музыки фиксировала уже накопленный композиторский опыт, добытый из практики, а не наоборот.
Согласен. Осмелюсь предположить, что количество усилий, затраченных на овладение «безупречным ремеслом», у каждого композитора разное. Одни осваивали ремесло 20-30 лет, а другим для достижения того же уровня нужно было минимальное количество времени. Просто потому, что люди разные.Цитата:
Сообщение от Olorulus
Один педагог (композитор и теоретик) как-то сказал мне: «профессиональный композитор — это тот, которому не нужно вдохновение для того, чтобы писать». Он имел в виду, что вдохновение не должно быть обязательным условием для творчества.
Признаться, не понял, что значит — произведение написано «на более высоком теоретическом уровне». Имеется в виду — более технично?Цитата:
Сообщение от Olga
Музыковедение признало Мусоргского еще до рождения ныне покойного Ю.Н.Холопова.Цитата:
Сообщение от Olorulus
Вы невнимательно читаете. Речь идет о сложном взаимоотноошении муз. теории и муз. практики и о (тривиальном) "отставании" теории от практики.Цитата:
Сообщение от Greg
Назовите мне хотя бы одну статью, посвященную современным чертам гармонии Мусоргского, написанную до 1932 года.