Иногда Sibelius расставляет ноты в аккорде с секундами не так, как мне надо, а по-своему. Пошерстив мануал, штатного метода борьбы с таким его поведением я не нашёл. Пришлось придумывать workaround:
Пусть нам надо, чтобы нижняя нота в аккорде стояла под большинством остальных, а в сторону пусть выпирает какая-нибудь другая. В исходном аккорде, как мы видим, всё не так.
Выделим ту ноту, которая должна выпирать.
Создадим в аккорде точно такую же ноту нажатием клавиши 1.
Появившаяся нота встанет на нужное место (то есть, будет выпирать), а нижняя нота встанет под остальными, чего мы и добиваемся.
Среди головок нот есть и невидимая, её можно выбрать нажатием клавиш Alt+Shift+7. Получили искомое!
В то же время читаем у Нюрнберга (1953)
Вопрос, надо ли своевольно менять такое однозначное решение расположения нотных головок в секундах и для чего это может понадобиться?
Что вы думаете по этому поводу?
31.10.2009, 00:51
Lemen
Re: Расположение нотных головок в секундах.
Цитата:
Сообщение от Андрес
Вопрос, надо ли своевольно менять такое однозначное решение расположения нотных головок в секундах и для чего это может понадобиться?
Что вы думаете по этому поводу?
Ну нынешние композиторы и не то придумают, и будут настаивать на своём видении аккорда - ну типа - левая нота важнее правой.
31.10.2009, 01:13
Mixator
Re: Расположение нотных головок в секундах.
Мнение сугубо личное.
В первом аккорде "пусть нам надо", а надо ли? Не режет глаз.
А у Нюрнберга в примере 123 (и только там) второй аккорд: хочется фа и соль на шаг вправо. В 3-м и 4-м уже фа сместить вправо от вертикали аккорда. Короче - штили подставить к этим аккордам справа и направлением вверх и получается, что левые от вертикали аккорда ноты не на месте.
Одни и те же аккорды в зависимости от наличия-отсутствия штиля пишутся по-разному? Очепятка?
31.10.2009, 01:25
Mixator
Re: Расположение нотных головок в секундах.
Цитата:
Сообщение от Lemen
Ну нынешние композиторы и не то придумают, и будут настаивать на своём видении аккорда - ну типа - левая нота важнее правой.
Тут в "Про всё на свете" один такой объявился... живой классик (так себя позиционировал).
Боже упаси, если такой вот аккорды начнёт сочинять!:makedon:
31.10.2009, 01:34
Андрес
Re: Расположение нотных головок в секундах.
Цитата:
Сообщение от Mixator
Короче - штили подставить к этим аккордам справа и направлением вверх и получается, что левые от вертикали аккорда ноты не на месте.
Одни и те же аккорды в зависимости от наличия-отсутствия штиля пишутся по-разному? Очепятка?
Да, любопытно. А если штили подставить вниз - тогда всё правильно.:-)
Спорный вопрос. У него сделано так, что нота, выходящая за вертикаль, пишется ДО вертикали. Но, пожалуй, я соглашусь, что лучше, когда нота, выходящая из вертикали, должна стоять ПОСЛЕ вертикали. Вообще, нужно подумать.
31.10.2009, 01:57
Mixator
Re: Расположение нотных головок в секундах.
Цитата:
Сообщение от Андрес
Да, любопытно. А если штили подставить вниз - тогда всё правильно.:-)
.
Нота "си" - показатель направления штиля в аккорде. В данных аккордах под "си" находится больше нот чем над "си". Стало быть - штиль идёт направлением именно вверх.
Тянется он от нижней ноты и расположен справа от неё (как в аккордах в 124).
Если выставить штили при данном расположении нот в аккордах - получается фигня.
