Расположение нотных головок в секундах.

**Андрес** · 30.10.2009, 20:21

В ЖЖ нотовода Shoorick я нашёл следующее:

Иногда Sibelius расставляет ноты в аккорде с секундами не так, как мне надо, а по-своему. Пошерстив мануал, штатного метода борьбы с таким его поведением я не нашёл. Пришлось придумывать workaround:

Пусть нам надо, чтобы нижняя нота в аккорде стояла под большинством остальных, а в сторону пусть выпирает какая-нибудь другая. В исходном аккорде, как мы видим, всё не так.
Выделим ту ноту, которая должна выпирать.
Создадим в аккорде точно такую же ноту нажатием клавиши 1.
Появившаяся нота встанет на нужное место (то есть, будет выпирать), а нижняя нота встанет под остальными, чего мы и добиваемся.
Среди головок нот есть и невидимая, её можно выбрать нажатием клавиш Alt+Shift+7. Получили искомое!

В то же время читаем у Нюрнберга (1953)

Вопрос, надо ли своевольно менять такое однозначное решение расположения нотных головок в секундах и для чего это может понадобиться?
Что вы думаете по этому поводу?

**Lemen** · 31.10.2009, 00:51

Сообщение от Андрес

Вопрос, надо ли своевольно менять такое однозначное решение расположения нотных головок в секундах и для чего это может понадобиться?
Что вы думаете по этому поводу?

Ну нынешние композиторы и не то придумают, и будут настаивать на своём видении аккорда - ну типа - левая нота важнее правой.

**Mixator** · 31.10.2009, 01:13

Мнение сугубо личное.
В первом аккорде "пусть нам надо", а надо ли? Не режет глаз.
А у Нюрнберга в примере 123 (и только там) второй аккорд: хочется фа и соль на шаг вправо. В 3-м и 4-м уже фа сместить вправо от вертикали аккорда. Короче - штили подставить к этим аккордам справа и направлением вверх и получается, что левые от вертикали аккорда ноты не на месте.
Одни и те же аккорды в зависимости от наличия-отсутствия штиля пишутся по-разному? Очепятка?

**Mixator** · 31.10.2009, 01:25

Сообщение от Lemen

Ну нынешние композиторы и не то придумают, и будут настаивать на своём видении аккорда - ну типа - левая нота важнее правой.

Тут в "Про всё на свете" один такой объявился... живой классик (так себя позиционировал).
Боже упаси, если такой вот аккорды начнёт сочинять!

**Андрес** · 31.10.2009, 01:34

Сообщение от Mixator

Короче - штили подставить к этим аккордам справа и направлением вверх и получается, что левые от вертикали аккорда ноты не на месте.
Одни и те же аккорды в зависимости от наличия-отсутствия штиля пишутся по-разному? Очепятка?

Да, любопытно. А если штили подставить вниз - тогда всё правильно.

Спорный вопрос. У него сделано так, что нота, выходящая за вертикаль, пишется ДО вертикали. Но, пожалуй, я соглашусь, что лучше, когда нота, выходящая из вертикали, должна стоять ПОСЛЕ вертикали. Вообще, нужно подумать.

**Mixator** · 31.10.2009, 01:57

Сообщение от Андрес

Да, любопытно. А если штили подставить вниз - тогда всё правильно.

.

Нота "си" - показатель направления штиля в аккорде. В данных аккордах под "си" находится больше нот чем над "си". Стало быть - штиль идёт направлением именно вверх.
Тянется он от нижней ноты и расположен справа от неё (как в аккордах в 124).
Если выставить штили при данном расположении нот в аккордах - получается фигня.