...как средства против мух...:lol::-PЦитата:
Сообщение от Clerambault
Ну, я так и думал - придет Клерамболт и покажет всем, как надо правильно Родину любить! :lol: А может, мне Гуммель больше Моцарта нравится!:lol: (шутка)
Вид для печати
...как средства против мух...:lol::-PЦитата:
Сообщение от Clerambault
Ну, я так и думал - придет Клерамболт и покажет всем, как надо правильно Родину любить! :lol: А может, мне Гуммель больше Моцарта нравится!:lol: (шутка)
Цитата:
Сообщение от Clerambault
Написал большой ответ с номерами тактов и пр. деталями, отрубили электричество, ответ пропал. Поэтому коротко, а то я и так очень уставший: про "богатство" я, может, и загнул, надо т.с. смотреть детальнее, но вот во втором пункте Вы меня не поняли - не разница между секциями, а связь между секциями слышна. На примере всё той же BuxWV 139 это означает, что у Бриндорф "эхо" окончания фуги слышно как эхо, а у Фогеля - как минимум не очень слышно. У Фогеля получается вставка Adagio - Allegro - Adagio в структуре, а Бриндорф второе Adagio регистровкой - на слух по кр. мере - связывает с финалом. В самом финале у Бриндорф за счёт темпа всё воспринимается органично, а у Фогеля на том сольном двухтактовом пассаже получается вообще пауза, в итоге финал у него - из кучи разных кусков, а у Бриндорф получается органичнее. Конечно, это всё ещё вопросы вкуса - т.е. и ABA (sic!) там выделять кому-то захочется, и финал т.с. вопрос, как воспринимать - просто захотелось прояснить конкретику "вкуса".Цитата:
Сообщение от Clerambault
Ну, а кроме юмора столетней давности аргументы есть? Это фуга, я хочу слышать проведения темы, а не воспринимать её как просто часть общей текстуры.Цитата:
Сообщение от Clerambault
Господа, большая просьба решать вопросы выделений и любви к Родине не здесь. Спасибо.
Пардон, так мы же как бы выложенное обсуждаем? Или вопрос только в шутке про выделения? И если не только в ней, тогда неужто тему открывать "Фогель vs. Бриндорф"? Оно и не нужно - какое там vs... так, замечания про аспекты... :-?Цитата:
Сообщение от Roussakoff
Ну вот, самое интересное прошло мимо:(
Токкаты Эберлина в исполнении Florian Pagitsch мне тоже показались чудовищно скучными. Есть исполнение Дэвида Титтерингтона - куда интереснее.
Я выложу.
Что-то мне показалось, что обстановка стала малость флеймоватая, вот я и напомнил, чтобы чего не вышло. :) А то слово за слово, знаете ли...Цитата:
Сообщение от yohji_nap
В смысле - мимо? Титтерингтон у меня есть, ежели что - просто я не успел его подробно послушать и сравнить. И Pagitsch вроде не показался таким занудой, как, положим, Давидссон в чаконах Букса... :)Цитата:
Сообщение от pallidus
Pagitsch я слушал с год назад как тяжкую обязанность и с тех пор не переслушивал (может быть, стоит). А от исполнения Титтерингтона я получил только положительные эмоции.Цитата:
Сообщение от Ciaccona D-moll
Ну, пусть тогда еще кто-нить получит эмоции:Цитата:
Сообщение от pallidus
(mp3) :-)
Только Чакона ми минорная, а не до минорная. Прелюдия как-то совсем не очень, сумбурно-суетливая. Чакона показалась немного интереснее, но, конечно, у Kee мне нравится несравненно больше. У меня почему-то возникло ошущение, что у Шауэрте при игре "пальцы заплетаются" в некоторых эпизодах.Цитата:
Сообщение от michail g