Назад к граммофону?

Цитата:

---

Сообщение от tenzing

Это привычка. У цифровой записи другие стандарты. Но Вы не отличите настоящий винил от него же, оцифрованного, но неочищенного и неоткорректированного. И от записанного на хорошую бобину не отличите.

---

К чему привычка? Отличу.

Цитата:

---

Сообщение от tenzing

Только они там и имеют место быть.

При прочих равных усилителе и колонках что CD-ROM за 20, что SACD за 20000 качество дадут одинаковое. Цифра, патамушта 8)
Не уши , а ЧуЙство Собственной Важности 8) . У имеющего все перечисленные вами гаджеты за ...000000 у.е. оно намного выше. Оттого и звук - лучше :lol:

---

Всё Вами перечисленное - тоже, увы, имеет место быть, как говорится... :) И, пожалуй, да, чаще, чем то, на что я попытался обратить внимание (особенно - на уши!..)...

Кстати, давно доказано медицинской наукой, что даже при идеальном слухе, полученном при рождении, годам, так, к 30-ти - слух уже не тот... А уж - к 50-ти - о чём там можно говорить!.. Какие там 20 - 20 000 герц!.. Ну, низЫ- ещё куда ни шло... А верхИ... Хорошо, если до 16000 герц... Всё остальное (при прослушивании даже на хай-энд аппаратуре!..) - достраивается мозгОм... :silly:

Цитата:

---

Сообщение от JohnLenin

Читатель, ежели будет спрос - всё будет.

---

Да не будет этого спроса. По крайней мере, массового. Ну, а для любителей чего-нибудь винтажного и сегодня выпускают виниловые пластинки. Правда, я не уверен, что исходная фонограмма там везде аналоговая, а не цифровая.

Цитата:

---

Сообщение от JohnLenin

.. Бамбуковые иглы, возможно, заменит лазерный луч. Кстати, такие вертушки (где вместо алмазной иглы - луч лазера скользит по виниловой канавке) - уже выпускаются и продаются.

---

Я такой пригрыватель, где вместо иглы лазерный луч, видел еще на выставке "Связь-76" в 1976 году. Но прошло несколько лет и выяснилось, что у пластинок нет будущего. Впрочем сейчас и продажи компакт дисков катастрофически упали. Люди слушают и приобретают электронные файлы.

Цитата:

---

Сообщение от JohnLenin

В 1990 году и PC-286 стоил как "крыло самолёта"!.. А что мы имеем сейчас? Вот у Вас, к примеру, какой сегодня ПК? И во сколько он Вам обошёлся?

---

1. У меня старый эппловский Мак мини. 2. Ни во сколько - мне его в свое время подарили.

Цитата:

---

Сообщение от lerit

Хороший винил всегда лучше любой цифры. Помню, как долго я привыкал к Рахманинову в цифре...

---

И я с трудом привыкал к цифре. Но связано это с тем, что оцифровки времен массового переиздания аналоговых записей на компакт-дисках были отвратными. Но с тех пор их качество, как и качество аппаратуры, существенно улучшилось.

Цитата:

---

Сообщение от JohnLenin

...Кстати, давно доказано медицинской наукой, что даже при идеальном слухе, полученном при рождении, годам, так, к 30-ти - слух уже не тот... А уж - к 50-ти - о чём там можно говорить!.. Какие там 20 - 20 000 герц!.. Ну, низЫ- ещё куда ни шло... А верхИ... Хорошо, если до 16000 герц...

---

Именно так. И еще, я читал, что у женщин это снижение слуха в области высоких частот с возрастом меньше, чем у мужчин. Вот, можете сами проверить свои уши:
https://www.youtube.com/watch?v=TzCZMBwFT98

Хе-хе, я на 9000 выключаюсь...

Чтобы адекватно пройти этот тест, нужен усилитель и колонки, способные воспроизвести 20...20000 Гц.

Мой результат: 20 - 16 000 Гц
Усилитель "Бриг-001"
Колонки Radiotehnika S-90

Услышал до 13000 из компьютера.
Характеризует не уши, а воспроизводящие способности компьютера.

Цитата:

---

Сообщение от Читатель

Вот, можете сами проверить свои уши:
https://www.youtube.com/watch?v=TzCZMBwFT98

---

Забавно проверять возрастное снижение слуха по тесту где высокие отсутствуют в принципе...
Если на усилителе есть VU метр можете сами убедится))) Похоже ютубик их режет.

Цитата:

---

Сообщение от tenzing

Чтобы адекватно пройти этот тест, нужен усилитель и колонки, способные воспроизвести 20...20000 Гц.

Мой результат: 20 - 16 000 Гц
Усилитель "Бриг-001"
Колонки Radiotehnika S-90

---

А еще лучше - хорошие широкополосные наушники.

А насчет вашего результата - не понял, какова верхняя граница: 16 или 20 кГц? Это вообще-то весьма существенная разница. Если 20, то - сколько же вам лет? Тоже 20? Ибо, извините, не верю, что в 40 или тем более 50 лет еловек может слышать звуковые колебания с такой частотой.

Цитата:

---

Сообщение от Dbdfxbccbvj

Услышал до 13000 из компьютера.
Характеризует не уши, а воспроизводящие способности компьютера.

---

Скорее, не только компьютера, а всего вашего воспроизводящего тракта: звуковой карты, звуковых колонок или наушников. И естественно, скорости вашего интернет-провайдера.

Давно не возвращались к граммофону...

https://www.youtube.com/watch?v=vObaIcq4ipA

Все же лучший результат по качеству воспроизведения можно получить, если изготовить правильный рупор с бОльшим раскрывом. На фото и на ролике мой "большой хизмастервойс":lol:. Выклеивал его два месяца и результатом оказался очень доволен. Послушайте как зазвучали записи великих пианистов...
Вложение 100878
Вложение 100879
https://www.youtube.com/watch?v=Ij6Kz8A9vFg