Вид для печати
Много вопросов по ходу чтения перевода Уибберли:Цитата:
Сообщение от Математик
Сами понятия - Пифагорейский или Синтонический звуковой универсум, - что означают? У меня сложилось впечатление, что речь идет только о строе, то есть о вопросе назначения тех или иных звуков по соображениям акустического порядка. Комматор же воспринимает уневерсум как синтетическую данность строя и функций, что вообщем соответствует понятию универсума. Вот и стреляют ружья по-разному.
В любом случае я никоем образом не стал бы принижать значение экспериментов commator’a, даже если на данный момент они и кажутся Вам неприемлемыми.Цитата:
Сообщение от vcirkov
Цитата:
Сообщение от commator
Цитата:
Сообщение от Математик
Цитата:
Сообщение от vcirkov
Неисповедимы пути Господни!Цитата:
Сообщение от Математик
(Фраза нередко применяется в случае, когда происходит некое труднопрогнозируемое событие, или же чудо):
Поэтому, быть может, и напишут когда-нибудь про нашего commator’a в теории музыки то же, что в математике написали про Кантора:
Бессмертная заслуга Георга Кантора в том, что он отважился вступить в область бесконечного, не побоявшись не внутренней, ни внешней борьбы не только с мнимыми парадоксами, широко распространенными предрассудками, приговорами философов, но и с предубеждением, высказанным многими великими математиками. Этим самым он стал создателем новой науки -- теории множеств -- науки, которая в настоящее время составляет основу всей математики.
Тем более, что, как Вы сами пишите, находили Вы с уважаемым commator’ом также и некоторый консенсус:Цитата:
Сообщение от Математик
То есть могли же Вы с ним иногда работать “в одной связке” по принципу, сформулированному Поэтом: “Я гайки делаю, а ты – для гайки делаешь болты”.Цитата:
Сообщение от vcirkov
Специфика автоматической подстройки в системе 31РДО такова, что не требует углУбленного теотеризирования, разве только отдельных поправок, корректирующих строй. Возможно, для кого-то прятино осознавать, что осмысление функций - главный критерий живого (нефиксированного) строя. Но это только иллюзия. Мы идем в магазин не за продуктами. Иначе, если в этом же магазине или рядом с ним находится аптека, нам не придется возвращаться назад для того, чтобы пойти потом за лекарствами. Функциональное действие только повод, но не процесс, выраженный в материальном поле. Вы же за грубое отождествление идеи и материи готовы уже при жизни поставить комматору памятник.Цитата:
Сообщение от Математик
о какой "автоматической подстройке" Вы говорите?Цитата:
Сообщение от vcirkov
Речь об автоматическом назначении функций в Сибелиусе. Об этом у комматора спросите, он что-то писал про это. В 53РДО такая подстройка уже требует вдумчивого подхода.Цитата:
Сообщение от combinare
методика К. заключается вЦитата:
Сообщение от vcirkov
Я уважаю подход commator’a, поскольку он альтернативен и имеет под собой определенную логику, однако у меня самого – свой подход, заключающийся в том, что в теории музыки мог бы существовать раздел, называющийся “архитектура музыки”. Например, манипуляции, производимые здесь:Цитата:
Сообщение от vcirkov
с кусочком партии Виллартовского тенора, кажутся мне сродни анализу пропорций некоего “музыкального здания”. В духе традиций, принятых для стиля “Cinquecento”:
Цитата:
Сообщение от Математик
Еще о связи музыки и архитектуры с того же сайта:Цитата:
Сообщение от Математик
Намерение пойти направо не может измеряться коммой выше или ниже, чем налево. Функции в музыке - понятие не центное, оно в логике муз. мышления. Допустим, я был бы не против того, чтобы такая альтернативная теория существовала, но что же делать с фальшью?Цитата:
Сообщение от Математик
Не обращать внимания.Цитата:
Сообщение от vcirkov