Вид для печати
Да.... такая вероятность (статистическая) безусловной естественности добровольного отказа от пианистической карьеры существует aber не большая чем от прочтения Шопенгауэра или встречи с кирпичом или другим предметомЦитата:
Сообщение от regards
Но в последних 2х случаях причину нельзя назвать имманентной :)
.... да и в 1м случае.... если подумать... тоже нельзя :))))))))
_________________________
Всех люблю....... или нет?
deleted.
Много Шопена мне довелось слышать c СТР live, кроме 2 концерта, о чём можно только жалеть, ибо это - безусловно лучшая его запись. Не разделяю известного мнения о Шопене СТР, хотя могу предложить гипотезу о его корнях, но когда вернусь. Я, конечно, вернусь (с) :)
Я дождался 8)Цитата:
Сообщение от regards
Спасибо Вам.
стёрлось.
Согласен насчет 1-го концерта Бетховена с Кондрашиным, - действительно версия с Мюншем намного интересней. Но я решительно возражаю, насчет Рубинштейновских корней Рихтеровского Шопена.
Для меня Шопен Рихтера это прежде всего Баллады (1960-Прага) и Прелюдии (Япония 1979), 2-й концерт, послушайте и сравните с Рубинштейновскими записями - да там же сами конецепции принципиально раличны. Для Рихтера важна прежде всего форма-содержание, а у Рубинштейна половина внимания сосредоточена на мелизмах. Здесь дело не в темпах и динамике, здесь само понимание иное.
Мне тоже очень нравится, как исполняет ХТК Рихтер. Но есть и более интересные исполнения ХТК. Например Фейнберг.
Ну можно поискать, и найти Шуру Черкаского.
Цитата:
Едва ли можно прийти в себя после подобного шока...
Удивительное дело. Меня эта запись оставляет совершенно равнодушным.
доктор: - А не оставляют ли Вас, батенька, уже равнодушным красивые, скажем, а... эмм... девушки?Цитата:
Цитата:
Едва ли можно прийти в себя после подобного шока.
Цитата:
Сообщение от deitch