а я не Roman :silly:
Вид для печати
а я не Roman :silly:
Могу сказать одно: лет 7-8 назад я бы послушал это трио Шпака сбольшим интересом. А сейчас не могу.Цитата:
Да. Там даже есть монограмма - ASCH - Александр Шпак :-) Понимаете, тут вот какая штука. Вот вы, видимо композитор, и действительно, несмотря на наличия сомнений по поводу высказываний Бориса о различии "качества мышления" у композиторов и исполнителей, имеет место некоторая дифференциация степени наших с с композиторами познаний в современной музыке. Даже я, несмотря на то, что очень интересуюсь современной музыкой, у меня большинство друзей именно композиторы, и считают меня "своим", как-то я у них прижился :-) , тем не менее мне физически не хватит времени на знакомство с тем колличеством материала, который вы, композиторы, проглатываете по долгу службы. Поэтому, ваши знания и обширнее и глубже. Может быть поэтому меня лично Шостакович и ему подобная музыка "не достает", а до сих пор впечатляет. Хотя с другой стороны, может все-таки, мышление другое :lol: , но это уже Евангелие от Филановского
В целом у меня от такого рода музыки одно общее ощущение (такое же кстати от недавно прослушанного Тимура Исмагилова) - проблема в работе с материалом, то есть потенциал материала не используется. Как в трио Шпака, так и скажем в концерте для виолончели Исмагилова я с самого начало слышу интересный материал и мне он нравится, но то, что я слышу потом меня разочаровывает, потому что разработка стоит будто в стороне от материала. Верней не в стороне, они делают это привычным методом, а материал устал от этого, он просит другой возможности. Звук хочет быть чем-то еще - в руках Шостаковича он уже побывал.
(ИМХО) Музыку Шостаковича уже можно занести в ранг старинной музыки, т.к. прогресс динамичнее, чем в другие эпохи.
пс: (название раздела) Современная музыка Раздел для обсуждения современной музыки, т.е. написанной только что или 10-15 лет назад. :oops:
пс2: (тема) Мифы о новой музыке
Ну Шпак и Исмагилов покуда наши современники (хотя Тимура я недавно неосмотрительно похоронил:angel: ). А насчет мифов - ну по оффтопили немного.Цитата:
(ИМХО) Музыку Шостаковича уже можно занести в ранг старинной музыки, т.к. прогресс динамичнее, чем в другие эпохи.
пс: (название раздела) Современная музыка Раздел для обсуждения современной музыки, т.е. написанной только что или 10-15 лет назад. :oops:
пс2: (тема) Мифы о новой музыке
Кстати совремнная, как написаная 10-15 лет назад (как указано подзаголовке рубрики) отсылает как раз ко времени жизни создателя, а не качеству музыки. То есть Айвз например никак в эту тему не укладывается, однако отнести его к старинной музыке или даже классической как-то мышка не поворачивается.
так что возможно то что, современная музыка современна - это главный миф об этой музыке. :silly:
А опустилась потом?Цитата:
У меня мышка поднимается. :-o И Шёнберга туда же, Берга... и уж конечно Прокофьева... На Веберне запнулась, в нерешительности повисла в воздухе. Поднялась. :lol:
Ну тогда у Булеза просто полные карманы джокеров.Цитата:
Не просто бонус, а козырный туз.
Просто отличная игра получится: у Вас тут баскетбол? - сорри, но я играю по футбольным правилам. Я не выиграл - ой, как же я не выиграл - я ведь столько голов забил?Цитата:
Если «принять как факт» = «принять правила игры», то да.
Я же имею в виду не «принять правила игры», а «признавать существование этих правил, уважать их, но играть по своим».Если «принять как факт» = «принять правила игры», то да.
Я же имею в виду не «принять правила игры», а «признавать существование этих правил, уважать их, но играть по своим».