согласна. Тут, дорогая Элегия, Вы, кажется, перегибаете палку ;)Цитата:
Сообщение от Sergeus
впрочем, непосредственность Ваших высказываний импонирует...
Вид для печати
согласна. Тут, дорогая Элегия, Вы, кажется, перегибаете палку ;)Цитата:
Сообщение от Sergeus
впрочем, непосредственность Ваших высказываний импонирует...
Да и моя любимая музыка тоже, а вобще относительно Рахманинова, Шопена и Листа для меня нет не одной не любимой музыки, все зависит от настроения на данный момент, например сейчас я бы предпочел Мазапу:lol:Цитата:
Сообщение от Аглая
«Затонувший собор» Дебюсси :-)
Я, например, просто жить не могу без Симфонии № 7 Бетховена, 2-го Концерта Рахманинова и Requiem Моцарта. А так же просто сердце радуется, когда я слышу Вивальди "Времена года" и Шубертовскую Симфонию №8.
Я не только от этого цикла концертов. От КАЖДОГО произведение Антонио Вивальди оцепенение происходит.Цитата:
Сообщение от Maria-Maestro
Цитата:
Сообщение от Sergeus
Это, простите, с чего?Разве я говорила о том, что человек, особо не выделяющий, как Вы говорите, для себя Вторую сонату Рахманинова, может ставить крест на своей личности?
Я думаю, мы с Вами примем бездоказательно утверждение, что процесс познания бытия - очень-очень сложная и многогранная вещь.
Поэтому для каждого индивидуума существуют свои пути и свои модели познания.
Кому-то - Рахманинов, кому-то -Малер, кому-то - Мусоргский, кому-то - Шостакович, кому-то - и первое, и второе, и третье, и четвертое.
Человек, который ставит на особое место для себя произведения, названные выше, заслуживает глубочайшего уважения.
Жму Вашу руку. Как теоретик теоретику.
Извините, что вклиниваюсь. Приятно, Элегия, что в Вас я встретила коллегу! Я тоже теоретик!:-)Цитата:
Сообщение от Элегия
Смотря какое настроение, конечно... Но вот первое, что в голову рвется - прелюдия Рахманинова h-moll. Этюды-картины его же, некоторые...
И "Утешение" Листа :oops: но это, скорее, желаемое за действительное.
Ой, Ланчонок, если бы Вы знали, как мне-то приятно!
Правда, я еще, так сказать, "не совсем" теоретик (в училище поступаю только в этом году), но миссию свою осознала уже давно.
Это, конечно, мое личное мнение, но я считаю, что теоретиками по призванию становятся вследствие всеохватной любви к музыке, и если эта любовь истинная, она рождает естественное желание слиться с музыкой, раскрыть ее изнутри, разгадать ее тайны, выявить закономерности, вообще попытаться выяснить причины появления в музыке того или иного. А слиться с музыкой можно лишь посредством глубочайшего анализа всех ее аспектов: образа, средств, которыми этот образ создается, стиля, исторических предпосылок появления музыки и многого другого. И все легендарные фигуры прошлого (и настоящего) ему уже как родные.
Причем познание должно быть как обычное(зрительный, слуховой анализ), так и тактильное (вдумчивое пение,игра)
Если человек посвящает этому всю свою жизнь, он становится теоретиком.
Меня, например, всегда глубоко волновала причина того или иного отношения моей персоны к той или иной музыке. Я знала, что мне нравятся произведения, не потому что они "просто красивые", а потому что они имеют определенный набор средств, являющихся причиной моего восхищения. А именно: я как трагик люблю простые гармонии в хоральном или полифоническом складе (стандартные гармонические обороты), люблю жадно внимать каждому голосу. Мой любимый оборот на всю жизнь - золотая секвенция:silly:. Также люблю хроматические интервалы и отклонения в тональности первой степени родства. Мои самые любимые интервалы - секунда и все характерные! Если бы Вы знали, какое это наслаждение - слушать напряженнейшие интервалы и страстно желать их разрешения! Были-были мы в основной тональности, потом - раз! - и в доминанту! И образовалась в это время какая-нибудь прекраснейшая ув.2 или ум.5... Она играет всеми струнами твоей души... И как ты жаждешь разрешения!!! Но вот приходит оно, и ты счастлив!
А вот если не люблю я атональную музыку, так и не буду никогда любить новую венскую школу так, как барокко или Рахманинова.
Большого теоретического счастья Вам:lol:!!!
Разрешите, и мне присоединится к вашей теоретической компании, и пожать ваши руки!!!
Что касается атональной (в вашем упоминании нововенцев, она (музыка) скорее серийно-додекафонная) музыки, то я очень долго и упорно противился этой (как мне тогда казалось и в отношении некоторых композиторов кажется и сейчас) "не музыки", и дальше Малера дело не шло. Но сейчас (т.е. на 2 курсе) после определённого (прямо говоря не простого) этапа моей жизни, я значительно расширил рамки своего восприятия. Мне, как и вам, близка музыка трагическая и идейно содержательная. И я уверяю вас, что в творчестве многих композиторов XX века вы найдете созвучные вам ноты. Если вы разрешите, то я вам посоветую (для начала) следующие произведения: хоровые циклы Г. Свиридова; циклы вокальных миниатюр "Тихие песни" Сильвестрова; ну и конечно, что может быть трагичнее и драматичнее симфонических (послушайте 1 и 2 ч. 5 симфонии) и камерно-инструментальных сочинений Д.Д. Шостаковича. Что касается музыкального языка данных произведений, то ладотональная основа их диатонична (разумеется, в несколько усложнённом варианте диатоники, а именно полидиатоника, порой на грани хроматики, не сложные сонорные структуры и т.д.) и очень естественна. Послушайте симфонические сочинения Канчели, минималистические сочинения (в частности Tabula rasa и Alina)А. Пярта ( Arvo Part).
Я уверен, что-то из этого небольшого круга сочинений окажется родственным и вашей душе. Удачи!